|
||||||||||||||||||||||||||
巴人论评：从花草促癌说想到加强科研单位实验室安全管理和立法http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2005-03-12
科学讲求证据，不可以想当然地乱讲一气。 北京工业大学生命科学与生物工程学院病毒药理室主任李泽琳教授对花草的定性说法，我们是难以理解和接受的。作为一个搞科研学者，更应当拿出真凭实据，至少应将每一种花木的致癌或促癌机理和成分给予足够的说明才对。 仅仅如此还不够，同时，李教授还应当给出严谨的医学统计数据。多少人多少户经过对这些花草的养植得了癌症？种什么花草得什么癌症的风险最大？得癌症的几率到底是多大？这是需要充分说明的。 所列花草中，我们对李教授所说的阔叶猕猴桃属于促癌植物就很值得怀疑。大家知道，在南方，有猕猴桃集中分布的地方，猕猴也是很多的，猕猴桃中可食用的尤以阔叶猕猴桃为主。阔叶猕猴桃是猕猴的一种食物，但至今我们没有发现因为阔叶猕猴桃而致使大批猕猴得癌。猕猴是在进化历程上很接近人类的一种灵长类动物。如此推来，人类因为阔叶猕猴桃的促癌的证据也就十分不可信了。翻开《中药大辞典》，我们还可以找到关于猕猴桃对癌症具有疗效的依据。 纵观李教授所列的植物，其中许多是有毒或者有小毒的植物。像曼陀罗就是北方大量存在的一种植物，医家对他的研究从华佗时代就开始了，它的毒性较大是医家所供认的。有毒植物的果实容易引起小孩子误食，过去也发生过这种事情，不宜种植是自然的事情，但至于是否促癌就需要通过定性地深入地研究才可以下结论了。毛皮地讲来就不能算是科学语言，也有失学者风度。这里我就更不想说他所提到的许多植物了。李教授的观点实在有误导大众的嫌疑。 种植植物，美化环境，总是一件好事，也有利于人们修心养性。上述大多数植物并不具备种植后就会造成人们过敏的。在所有植物中，只有极少量植物像漆树等才真正会使一些人发生过敏。但是，李教授对此等植物却没有提到，看来李教授对植物品性的了解还不及山民多。 李教授说到的实验中发生的过敏问题，我看完全不是植物所造成的。据我们了解，提取植物成分的实验性过敏多数是由于操作不当造成乙醚、酒精等蒸汽泄漏，而实验人员在不知觉中通过呼吸系统吸入人体内造成的。像这些生物提取方面的实验安全重视不够也是容易引发代谢障碍性疾病的，有些长期进行使用含苯试剂的实验还可能造成实验人员得白血病。事实证明，一些化学试剂不仅损害人体健康，还可能对周围环境造成严重伤害。从这个方面看，李教授指导下的实验在安全上是很有问题的，李教授极需要重视并加强对实验安全防护方面的学习和管理。教育部至少也应当对他所管辖的实验室进行综合性调查。 在这里，我们也呼吁全国人大应当重视并加强对我们各个系统的实验室安全管理方面的立法。我们不仅需要对病毒实验的安全立法，包括各个研究单位的实验都必须在安全管理上有法可依。科技部、教育部、科学院、卫生部、农业部、国防科委等下属的许多部门都有不同类别的实验室，这些实验室的安全管理问题都是很重要的。近年来，一些实验室因为安全方面重视不够也引发了很多事故，这应该引起我们特别注意。 另外，也不可否认，现实中还确实存在一些人为了个人利益和能拿到项目资金，不惜以各种手段进行新闻炒作。他们的目的就是想借此引起媒体注意，从而达到自己的目的。 总之，从李教授的故事中我们是不难看出现今中国科学界所存在诸多积垢。[陈石 2005-03-10]
相关链接
|
北京鼎正环保技术开发有限公司
Tel:010-62063238
自来水、循环水消毒系统改造，通过安装次氯酸钠发生器设备可以取消不安全的液氯消毒方式，更能保障饮用水有利人体健康。 Tel:010-62063238
|
|||||||||||||||||||||||||
 |
|
Copyright© sciencehuman.com,All rights reserved.
科学人网站工作部暨北京鼎正环保技术开发有限公司
联合主办 |
|
|