http://www.sciencehuman.com
科学人 网站
2012-07-28
水质信息应像空气质量一样公开
7月1日，备受关注的饮用水新国标正式实施。同日，南京市民程渊和李春华向全国35家重点城市的自来水厂提出信息公开申请，要求公布新国标实施首日的自来水出厂水质的检测项目及检测信息。在这35家水企中，只有北京市自来水集团以书面形式公布水质数据详情。
打开龙头放自来水，是生活中再正常不过的行为，但对于自来水，我们却了解甚少，自来水中的重金属、化学物质含量到底几何，人们往往难以得到一个明晰答案。在各地屡屡发生的“自来水异味”的事件中，自来水企业总是强调自来水是安全达标的，但这与人们闻起来、喝起来的感觉不一致，水质信息不透明，让公众一次次陷入恐慌。
自来水企业为公众服务，让公众对水质知情，接受公众监督，这理当是起码的要求。可遗憾的，没有哪个自来水企业愿意主动告诉其水质监测数据。此次，两个普通公民提出水质信息公开的要求，大部分水企都不理不睬，少数几个水企虽作出回复，却以“个人不能申请”、“本公司无权提供”等理由加以推脱，但北京市自来水集团的信息公开回复表明，数据公开根本没那么复杂。
按照《政府信息公开条例》规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；需要社会公众广泛知晓或者参与的信息，应当主动公开。自来水水质毫无疑问与民众切身利益相关，备受民众关注。可见，自来水水质数据不仅应该公开，而且应该像空气质量一样，建立起主动公开的信息发布制度。
许多地方不愿意公布自来水水质数据，说到底还是“面子意识”在作祟，由于饮用水新国标系参照欧盟的可直饮自来水标准制定，在那些水环境污染严重，自来水处理工艺落后的地方，水质数据经常性“超标”必然难以避免，这样的结果一旦公开，恐怕政府和自来水企业都会感到面上无光，承受极大的压力。
然而，自来水水质数据绝不是为地方政府和自来水企业的面子服务的，它服务的应是民众的健康和安全。相关方有压力不是坏事，这样的压力将倒逼水质的提升，使得有关方面不得不正视自来水水质问题，加大投入解决的力度。
今年6月，住建部副部长仇保兴在接受全国人大常委会专题询问时表示，要指导和督促地方主管部门、供水企业加强水质信息的公开工作，要求他们尽快公开水质信息的情况。饮用水新国标即将实施满月，希望住建部加快推动水质信息的公开工作，让饮用水安全更加透明。
□国华（职员）
[新京报]
相关报道
国家认监委：美国水质协会在华开展非法认证活动
新华网北京７月２７日电（记者
朱立毅）国家认监委２７日通报指出，美国水质协会未经国家认监委批准，擅自在中国境内从事对水处理产品进行认证并颁发认证证书活动，其行为违反了中国认证认可条例的规定，属非法认证。
今年４月，国家认监委收到了关于美国水质协会中国代表处未经批准，擅自在中国境内从事认证活动的投诉。认监委根据投诉内容，委托上海检验检疫局对美国水质协会上海代表处的办公场所进行调查。
根据上海检验检疫局反馈的调查结果，美国水质协会网站上公布的上海代表处原地址已转为其他单位办公，美国水质协会美国总部直接向中国企业实施审核并颁发认证证书。美国水质协会提交给上海检验检疫局的说明材料也证实了此情况。
国家认监委提醒公众，应选择经国家批准的合法认证机构提供认证服务。如发现非法从事认证活动的机构，可向所在地出入境检验检疫局、质量技术监督局或国家认监委举报。
[新华网]
