http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2013-07-15
□ 杨雪
千言时评
数据显示，我国目前出版发行的科技期刊约为5000种，约占全国现有期刊总数的50%，数量仅次于美国。但数量上的优势并不能弥补质量上的不足，有业内人士直言，科技期刊整体水平不高，几成中国科技体系中的突出短板。在此情况下，“高质量的学术论文，尽量送到国外发表”似乎是“顺理成章”的事，这反过来又导致期刊质量下降。
业内多数人士大概都认同，国内科技评价、职称评聘、奖励制度等皆以外国科技期刊马首是瞻，这种导向在某种程度上导致了我国科研成果和智力资源的流失。因此有专家呼吁，对国内外期刊要一视同仁，不能采用双重标准。然而，国内科技期刊不仅整体水平偏低，而且“门道”错综复杂，让优秀论文何以为家？
评价体系、论文外流和国内期刊质量三者之争，就好像先有鸡还是先有蛋的问题一样，论证逻辑上的先后顺序似乎有些困难。但能够理清的是，要求评价体系对国内外期刊一视同仁，就得做到国内外期刊在质量上不相伯仲。
在质量上，优胜劣不汰是国内期刊一大“特色”。由于有关部门一直实行期刊审批制，刊号成了稀缺资源，有刊号就有生存武器。那么，做得不好的期刊，就可以利用版面寻租，达到生存甚至赢利的目的。再加上国内职业考核和职称晋升评价体系对论文发表的要求，形成了期刊版面的刚需，质量差的期刊不仅可以存活下来，而且可以活得好过质量高的期刊。这在国外科技期刊中是不可想象的事情。
这种刚需不仅能养活许多质量低劣的期刊，而且还滋养了“雨后春笋”般的假冒伪劣期刊，形成了一个造假行业，给本来就令人有些迷离的期刊业更添几分乱。如是，国内一些高质量的期刊也就淹没在乱象丛生的洪流中，被扣上“国内期刊质量低”的帽子，难以翻身。
评价体系中不合理的论文“门槛”和监管体系中不合理的刊号“终身制”，联手打造了“国产期刊”的悲剧。改写这个悲剧，是拯救优秀论文外流的第一步。
《科技日报》（2013-07-14 二版
[中科网]