http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2017-09-0
两个方面，第一是获得优质稿源，第二就是被大量引用。以下从这两个方面说说自己的想法。
（一）如何获得大量优质稿源
1. 找学界具有较高知名度的专家约稿、组织专刊。这种方法目前很多期刊都已经广泛应用，相信也取得了较好的效果。举个例子，《地理科学进展》这两年发表了多期较为成功的专刊，包括《一带一路》专刊，《长江经济带》专刊，《京津冀协同发展》专刊等等。显著地提升了期刊的引用情况。其中表现最为突出的是“刘卫东. “一带一路”战略的科学内涵与科学问题. 地理科学进展 2015: 538-544.”这一篇文章发表2年零3个月，已经获得了近5万次下载，约272次引用（只是cnki统计数据，实际值很有可能是大于这些数字的）。专辑其他文章的表现也明显高于期刊的平均水平。
还有NationalScience Review在这短短的几年里，从被SCI检索，到第一个影响因子就是8，现在增加至8.8。这样的成绩也和他们约到了很多优质的稿件也是分不开的。当然了目前NSR发文量还太少，和PNAS等比它还有很长的路要走。
2. 主编/执行主编/编辑要活泛，要用心经营自己的期刊。说我知道的一个途径。每年只国内就会开大量的学术会议，学术会议上有很多的报告（Oral）和海报（Poster），以及提交至会议的论文全文等等。主编可以关注，并去参加这些会议，寻找好的报告、海报以及全文等，定向向作者约稿。我博士期间参加了自然地理学的年会，并提交了会议全文，会上做了个报告，也被评为10篇优秀论文之一。在返回北京的火车上，就接到了《地理科学进展》执行主编的电话。文章发表到现在2年半的时间已经获得了10次引用，在我这个相对冷门的研究方向（历史土地利用重建）来说，还算可以了。
3. 汲取一些“成功期刊”的办刊经验。如何衡量一个期刊是否成功，在我看来，最直观的表现就是发文量大且相关的指标还表现很好（science，nature，PNAS都是如此）。比如《生态学报》在生态学这个领域里发文章最大（只考虑中文期刊），相关指标也表现的较好（不是最高，但名列前茅）。我将几个代表性的生态学期刊列出来如下。
|
期刊名称 |
2015年发文章 |
2016年发文量 |
2016年复合影响因子 |
|
植物生态学报 |
131 |
137 |
2.894 |
|
应用生态学报 |
496 |
499 |
2.623 |
|
生态学杂志 |
489 |
452 |
1.782 |
|
生态学报 |
915 |
901 |
2.852 |
注：数据来自cnki
今年投稿1篇生态学报。发现他们的稿件处理流程非常成熟、非常规范。而且他们的稿件接收以后会尽快在线出版（有doi号，没卷期号），在他们的官网就可以下载。相比其他的中文期刊，稿件接收以后都会拖很久，直至排好卷期号才会出版。
说到这里大家应该会想到plosone, scientific reports,以及发文章较大的其他OA期刊了。其实我认为这些期刊办的非常成功。每年几万篇的发文量，还能保证相对较高的影响因子。试问国内有几个期刊能做到这个成绩？很多人说这些期刊有问题，给钱就发云云（发这么多文章，要是没有问题那才奇怪呢。但瑕不掩瑜，几篇有问题的文章不能否定它们的总体成功），国内很多英文期刊的发文量很少，不敢发太多，发多了怕影响因子下来。我了解到中国办的地理学的几个SCI期刊，一年发文章都在100篇以内。除了Journal of geographical sciences的影响因子在稳步上升，其余几个期刊的IF都只有1左右。还有一些办了多年都没有获得SCI收录。难道不值得我们思考吗？National Science Review虽然拥有了较高的IF，但它的发文量并不大。目前的成绩不错，但考虑到它的出身，它豪华的编委阵容，算不上非常成功吧？
4. 提供一些优惠措施。比如免收版面费、免收OA出版的费用等等。其实我一直没搞明白国内的期刊，收取的版面费是个啥。收版面费，但文章仍然不是开放获取。学校图书馆还得花钱购买cnki等数据库才可以下载，真是好奇怪。据我了解，国内有些人文社科类的期刊不收版面费，比如北京联合大学的《旅游学刊》，以及云南大学的《云南大学学报（社会科学版）》等。前者办的较为成功。后者因为发表哲学、历史等特别冷门的论文，分数确实是不怎么热闹。
（二）如何让期刊文章获得更多的引用
1. 接收的文章，马上上线，将会获得更多的被引用的机会。这个不用多讲了，文章不上线，读者是没法引用的。让我比较纳闷的是，国内的期刊，特别是中文期刊，很多都没有在线出版模式（online，有doi号，但没有卷期号），都是接收以后，压在编辑部，有的甚至压稿压一年，一直等待正式出版。online提前出版这很难吗？前面说到生态学报有online出版模式，但我的文章从接受到现在，已经在编辑部压了1个多月了。online的速度也是有点慢啊。而我发表在MDPI上的期刊，从接收到正式发表也就三五天的事情。
2. 选择OA出版模式。让更多的人有机会看到你们发表的文章。plos one, scientific reports, MDPI出版社的成功都和OA出版模式密不可分。国内主办的OA出版的英文期刊目前估计凤毛麟角，中文期刊是不是一个没有？再次疑惑：看涨的期刊版面费是个什么费用？和OA出版的APC有啥不同？
3. 多做宣传。现在是信息爆炸的时代，酒香也怕巷子深。《热带地理》每一期都发给相关作者当期目录。很多中文期刊都有了自己的微信公众号，National Science Review甚至会将它们的文章进行总结，翻译成中文进行报到宣传等等。Science/nature等刊都会对它们的research article以短新闻的形式进行报道等等。但我们要看到的是绝大多数的中文期刊还在沉睡。我曾经订阅了多个地学期刊的RSS推送，有国外的SCI期刊，也有中文期刊。很奇怪，我订阅的中文期刊推送几乎从来都收不到。而国外的SCI期刊，只要有文章online，我这里就收到邮件。我在web of science上订阅了主题搜索，每周都会推送。但咱们自己的CNKI好像没有这个？印象里我尝试过，但没有收到过推送。
4. 可以尝试将论文的数据进行关联出版。大数据时代，读者对数据感兴趣，自然会对论文有更多的关注。最新的数据论文期刊《全球变化数据学报》目前就是采用了和几十个地学期刊合作的模式。但由于合作还很初步，不知道互相之间是否有较好的帮助？
5. 认真的态度、谦逊的姿态。其实做到每一篇文章都严格审稿，准时出版，按照SCI（国内的话，CSCD/CSSCI）收录的要求，看看自己刊物存在什么不足，对症下药。慢慢来，肯定会越来越好的，先被ESCI收录，然后再被SCI收录，只是时间问题了。被收录以后，更要以谦逊的姿态好好办刊，仍然严格同行评议、准时出版，尽量减少编辑错误，少发或者不发关系稿等等。
只是一个科研青椒，偶尔有点愤青，从未从事过编辑工作。因此，编辑部面临的经费、人员等方面的困难可能也不是我想的这么简单。作为外行，上述观点难免有失偏颇，希望大家多多批评指正。
[科学网-李士成博客]