“对于任何查证属实的学术剽窃行为，北大都将一律予以严惩，决不姑息护短。”昨天下午，当记者就北大英语系副教授黄宗英因学术剽窃行为被院方解聘一事向北大咨询时，校方如此表示。

　　从今年1月起，由英语系学术小组专门成立的核查组，对黄宗英1999年至2003年底这段时间的个人著作《艾略特———不灭的诗魂》(1999)、英诗《古舟子咏》详注(2000)、8 篇学术论文、1篇英文国际会议论文以及以上述论文为各章主体的学术专著《抒情诗史论》一书(2003)核查认为，就目前已经落实的出处而言，所查及的黄宗英所有发表著作均有明显剽窃问题，且程度严重，面积大，“有严重剽窃情节的文章达20篇”。5月28日，英语系英语专业学科举行教授会议，在京教授共12人全部到会，经无记名投票，全票同意英语系联席会议对黄宗英剽窃行为“特别严重”的定性和处理意见，应予以解聘。

　　最早站出来揭露黄宗英抄袭行为的是现在美国新泽西州留学的钟山虎先生。今年1月2日，他署名在“学术批评网”上发表文章详细罗列了《艾略特》一书的剽窃细节，认为该书“基本上直接剽窃自彼得·阿克罗伊德著《艾略特传》”。随后北大外语学院成立学术小组进行调查。尽管黄宗英在《自查报告》中系统地否认了存在剽窃情节，认为其属于“采用”、“参照”、“改写”、“改译”，但核查结果表明，在《艾略特》正文共219页的篇幅里，至少有163页是大规模地、有意地剽窃他人一本著作的结果，已经占到全书的74%。“仅凭这本书的剽窃行为，就足以认定黄宗英极其严重的学术道德问题。”[北京青年报]

巴人论评

揭露学术剽窃联想到中国出版业

    我们很高兴地看到北京大学开始重视正确学风的建设。事实上，不仅仅是北京大学，中国许多大学的学风都是很值得反思。大学当如此，社会同样需要反思的。

    我国许多高校都有自己的出版社，在加上社会上的国家机关的出版社，虽谈不上多如“牛毛”，但至少多如“鸡毛”。然而，这些出版社他们对于学术刊物出版的严肃性是要大打折扣的。他们在经济利益与学术价值取向的冲突中，出现了迷失性的偏差。这些出版社对于黄宗英等人的剽窃行为也是应当负有责任的。

......[ 进入 ]