“奔驰教授”提前下岗

　　日前，中国人民大学校内盛传“一位开奔驰车的教授被校方开除了”。记者随即对此事展开多方了解，得到的信息显示，该教师因忙于校外的考研培训，在校内的教学与研究中都毫无建树，未能通过考核，因此被迫提前退休。而该类情况在京城大学中相当普遍，校方也很无奈。

　　考研名师 富豪教授

　　提起“包仁”的名字，参加过研究生考试的学生几乎都知道。据了解，包老师在考研圈中人气极旺，同时兼任5个主流考研学校的授课老师，在业内甚至被推为考研辅导的“四大名捕”之一。

　　“他以前一礼拜就来一两次，人家外头有活儿。”人大经济学院办公室的一位女士漫不经心地说。

　　这里所谓的“活”，其实院里的人也都清楚，就是在外上课。他在外面的收入，是学校开出工资的几十倍。

　　考研学校给老师提供的上课费是相当惊人的，动辄达到上万元，尤其是暑期高峰阶段，可谓“日进斗金”。目前的考研辅导市场竞争日趋激烈，只有请到名师，才能招来学生，因此，考研辅导班在讲课费上也都不惜血本。

　　连年的辅导下来，包老师早已经开上了“大奔”来学校上课。据这位经济学院的女士透露，包老师住在世纪城，而世纪城的房价均价已经达到了6000多元／平方米，这是普通老师望尘莫及的。

　　没有人能清楚地计算出包老师在外兼职的收入，更何况他兼任多家考研学校的教师。但据业内人士估计，每年单个考研学校对他个人的报酬都在10万元以上。再加上编辑考研辅导教材，如果以版税来衡量的话，收入也在30万元以上。

　　考核没过　提前退休

　　记者咨询了人大经济学院某位教授，得到的答复是，“包仁今年没有通过学校对教师的考核，因此，他主动申请退休了。”

　　该考核包括学术科研项目、发表论文情况、授课数量以及学生反馈等指标。人大自3年前开始实施对老师的考核，去年对考核标准进行了修订。到目前为止，没有通过考核的人并不鲜见。

　　“工龄够了，人家不愿意干了，国家有政策。”经济学院办公室回应。

　　据了解，包老师今年只有51岁，正是年富力强的年龄。

　　在退休前，包仁虽然在外界声名显赫，但在学校里一直没有晋级为正教授。不过在对外宣传的口径上，各考研班都以“人大教授”冠之，这也确有一些夸大之嫌。

　　记者查询了人大科研处列出的全校所有教师的科研活动，包老师是应用经济研究室的老师，在他的名下，承担的科研项目是空白。

　　据校方讲，学校对于未通过考核的教师有“低聘”一说，这意味着教授被降为副教授，副教授被降为讲师，直至最后被淘汰到行政序列。

　　当被问及是否真有被“低聘”的教师时，档案学院的张辑哲教授表示：“有。”

　　今年刚刚留校的孟繁颖也承认，在考核中，确实有一部分老师被低聘了。她同时强调：“人大的考核体系是北京市最科学规范的。”

　　记者采访了上过包老师一门课的经济学院学生。她告诉记者，在一个学期中，包仁曾经3次耽误上课，但都找了研究生或朋友代课。

　　至于他因为什么耽误了上课，人们不得而知。

　　金字招牌　退休更忙

　　记者咨询了几家大型的考研学校，包老师的课已经被排到了2005年。

　　在各种宣传海报上，包老师的名字依然具有强大的号召力。记者找到了位于人大附近的某考研辅导班报名处，随机询问了几位报名的学生，说到政治一科，都是慕包老师之名而来。

　　值得推敲的是，各个考研辅导班现在打出的广告，依然称包老师为“人大经济学院教授”，这样的提法就有待商榷了。短短8个字，有极高的无形资产价值，使教师本身的品牌效应被相应放大了。

　　中国到目前为止还没有终身教授制度，一旦退休，就不再是教授。但在职务之外，还有一个职称的说法，教授本身又是一种职称，而职称是可以享受终生的。考研班恰恰抓住了空子，仍然大打人大教授牌。（商报记者　李海）

　　考研市场打造富翁教授

　　包老师只是整个北京高校的一个缩影，相当一部分高校教师已经将兼职作为了主营业务。而这一切都是“考试经济”的衍生产品。

　　研究生扩招，带来了考研市场的火爆，数学、英语、政治等学科的老师立刻找到了发挥余热的战场；司法资格考试的火爆，带动了法学院教师空前的兼职热情；注册会计师考试的火爆，为经济学院和管理学院的教师提供了一个广阔的兼职舞台。

　　据不完全统计，以考试辅导为主业的老师已经达几百人，在北京高校里形成了一道别致的风景线。京城几大考研名校，导航、领航、启航、海文，每年的辅导班人数都达到几万人，在考研市场的日渐成熟中，也造就了几位富翁教授。据内部人士透露，在考研培训的旺季，他们的月收入可以达到十几万元。

　　记者采访了另一位人大经济学院上过包老师课的学生。他表示，包仁的讲课水平是不容置疑的，即使担任多门学科的教学工作也可以不经过准备上来就讲。

　　这群被戏称为“辅导族”的教师没有人置疑他们的教学能力，否则，也不可能在考研界赢得如此声望和地位。

　　长久以来，辅导族占了学校的编制，但并不能充分发挥作用，学校因编制所限，又无法引进新的人才，这着实令校领导头疼。

　　事件观察

　　我们并不拒绝富翁教授

　　前几天，在大学校长论坛上，北京邮电大学校长笑呵呵地告诉记者，北邮已经出了好几位千万富翁教授了，立时引起了社会的广泛关注。这几位教授将自己的科研成果入股了企业，企业依托科研成果迅速成长，从而使这几位教授手中的股票节节攀升，以至于达到了上千万。

　　这样的富翁教授不但不应该抵制，更应该提倡，中国恰恰需要这样的富翁教授。而像包老师这样的富翁教授，却不宜提倡，因为他荒废了作为教师的本职工作。

　　作为一个大学教师，承担着两项重要的工作：教学和科研。所有的安排都要以这两件事为中心。就如同北邮教授一样，通过自己的本职工作致富。

　　我们不拒绝富翁教授，同样不拒绝富翁“辅导族”，但切莫将二者混淆起来，如果你被考研市场所吸引，甚至将其作为一种事业，都未尝不可。正如北京大学经济研究中心教授胡大源所指出的那样，每个人都有自己选择的权利，这是个人的事情。但同时，学校也有自己选择的权利，如果觉得这位老师并不能给学校带来足够的价值，就可以不再雇佣他。

　　如果选择了做考研辅导，就应该退出学校，专心搞辅导，否则，一心两用，必然会耽误自己在大学课堂里的学生。这样做，对本校学生是不公平的。