10月1日下午，由栾城县纪委与教育局组成的调查组对栾城中学积压的39封录取通知书逐一清理完毕，并及时与学生本人及家长进行了沟通。在事实清楚的基础上，栾城县纪委对涉及此事的相关人员做出严肃处理。

　　39封通知书清理完毕

　　4日下午，记者在栾城县教育局见到了局长秦喜福。秦局长告诉记者，到10月1日下午，39封录取通知书的情况已全部调查清楚。这39封录取通知书涉及到31名学生，在这31名学生中，有6名学生在接到录取通知书后，又收到从其他院校发来的10封通知书。调查组与这6名学生取得联系，他们均表示不上此类学校；还有16封通知书涉及到16名学生，这16名学生已经到学校报道，学校后来寄过来的录取通知书其实是“新生入学说明补充通知”；本人没有领取录取通知书，现在复读的学生有9人，这9人共收到13封录取通知书，他们均表示不愿上此类学校。秦局长说，虽然这些录取通知书有正规的国办院校发来的，也有非国办院校发来的，但是学校有义务将这些录取通知书尽快送到学生手中，至于学生上不上这些学校，学校无权替他们做主。录取通知书积压在学校，首先，教育局在监督上有责任，同时，校领导与相关老师更有不可推卸的责任。

　　相关责任人受到处理

　　调查组组长、栾城县纪委副书记、监察局局长李增辰告诉记者，《39封录取通知书“沉睡”校园》9月30日见报后，引起县委、县政府的高度重视，当天下午就组成调查组。经过调查，这39封录取通知书虽然没有造成重大后果，但是性质比较严重。10月2日下午6时，纪委召开常委会，研究相关责任人的处理情况。常委会研究决定，教育局有管理上的责任，对教育局局长进行诫免谈话，局党委通报批评；栾城中学校长有失职行为，负有领导责任，给予党内警告；副校长负有主要责任，给予党内严重警告；教导主任程俊义和教师韩辉胜负有直接责任，撤销程俊义教导主任职务，留党察看2年；建议教育局对韩辉胜开除留用1年，同时调离工作岗位。3日上午，纪委已经把这个决定通知了责任人本人。李副书记说，为杜绝此类事件的再次发生，9日，县委、县政府将召开公开处理大会，对相关责任人进行公开处理。

　　制定通知书发放规定

　　4日下午，栾城县委副书记解晓东同志专程赶到本报，就此事与本报副总编辑韩自贤进行了沟通。解副书记表示，这件事对于栾城县的教育工作有着很大的促进作用。10月2日，县教育局针对高考录取通知书的发放工作制定了《高考录取通知书发放工作的有关规定》。这个规定学校要认真执行，一旦出现问题要追究相关人员的党政纪责任，情节严重的开除党籍，开除公职。

　　■律师观点

　　学校是一种违约行为

　　河北冀华律师事务所的苏跃龙律师认为，栾城中学的做法不仅仅是工作问题，而是一种侵权行为。按照有关法律规定，在学校为考生送交大学录取通知书这个问题上，属于委托的法律关系。在现行的大学录取工作中，惯常的做法都是录取的大学委托考生的母校为其送交录取通知书，或者由邮局邮寄。这些大学采用的就是这种委托方式。学校收到了委托送交的录取通知书，就是接受了委托关系，就成了一个委托合同的当事人，负有安全、及时送交的义务。学校将通知书交由老师送交，老师送交的行为是执行委托合同，是学校履行委托合同的具体表现，是学校履行委托合同义务行为的继续。因此，老师的行为实际上还是学校的行为，应认定学校在执行委托合同中没有完成应尽的履行义务，属于违约行为。

    [燕赵都市报]