(這是北大始終不能成為中國大學真正領袖的原因之一。大家問問清華，交大，浙大，復旦, 有哪一個從心里真正看得起北大。可憐的北大鴕鳥,
唯有自我感覺良好。)
中國人喜歡說傳統。而且一說什麼傳統，就是“光榮傳統”。但傳統是個什麼東西？
一種事物能夠持久保持其風格就是傳統，不能持續的就是不再傳，也不再能統了。
今年4月，鞏俐要到北大免考讀研的消息一傳出，鬧出一場大論戰。論戰中“北大的傳統”一詞就滿天飛。
說到北大，很有些人喜歡張口閉口說什麼“民主、平等、自由”是北大的優良傳統。似乎這優良傳統就像“終身名譽”一樣不可剝奪。其實根本沒那回事。
傳統這東西有點像規矩。良好的規矩能為人帶來榮譽，哪怕是一家酒吧。我要說，今天這北大的名譽，不及一家酒吧。這家酒吧就在中東的耶路撒冷。
70年代，美國國務卿基辛格為“中東和平”事務，曾到宗教聖地耶路撒冷。在那他曾想造訪一家名聲很大的西餐酒吧——芬克斯。他親自打電話給芬克斯老板說︰“我有十個隨從要來做客，屆時希望謝絕其他顧客。”
老板客氣地回復說︰“您能光顧本店，我感到萬分榮幸，但是因此而謝絕其他客人是我不能做的，因為他們都是老顧客。”
這樣的事發生在中國會是什麼情景？立即照辦了不是？
第二天，基辛格又給酒吧打電話，說帶三個隨從，且只訂一桌，也不必謝絕其他人。
不料基辛格又踫了釘子︰“對不起，明天是星期六，本店的例休日。”
這樣的事如果發生在我們這，是不是可以變通？
有一美國記者獲悉此事，便撰寫了《基辛格與芬克斯》，芬克斯這個普通酒吧在美國一時名聲大噪。
芬克斯的榮耀並在不在于它拒絕了基辛格，而在于芬克斯只有歷來注重信譽、平等待客，它才可能做出拒絕基辛格的事。
鞏俐北大讀研風波有個“國情”問題。她如果去國外任何名校讀書，國人的反應都不會如此激烈；如果她上的是國內私立學校，國人的反應也不會如此激烈。但中國並無私立大學，北大則早就成了一所著名的“官校”，因此錄取辦法對國人來說確實存在公正公平問題。
鞏俐不經考試，就到北大讀研，對寒窗苦讀的學子是否公平？
看看北大校方那副受寵若驚、引為自豪的嘴臉，實在令人大跌眼鏡。在這點上北大顯然不如那間酒吧。
如果說學校與酒吧相比不夠直觀，就另舉一例。美國總統里根在任期間曾想讓他中途輟學的大學頒發畢業證書，但遭到校方斷然拒絕，因為里根在校期間並不是個好學生。
請北大捫心自問，做得到嗎？
最近有消息披露說，剛剛被槍斃的江西省副省長胡長清，還是北大的兼職教授，請問胡長清何德何能，可在北大任教？請北大校方回答！
這個要求對北大顯然難于上青天，那就說比爾‧蓋茲。這位哈佛大學中途逃學者如今名冠全球，哈佛是否應該給他發張畢業證哪怕是肆業證？如果哈佛為難，蓋茲給哈佛捐上個幾億，換張文憑，這交易是否可行。
可悲的是，在賣官蠰爵層出不窮的中國，花錢買文憑已經是小菜一碟。
可憐的北大，念念有詞“民主、平等、自由”的北大，今日竟有校長方*為一演員要來讀研激動得淚花閃爍。
下面再看看諸多當事人的自辯。
鞏俐小姐說︰“想讀書有什麼錯”？
瞧瞧，這算哪門子邏輯，誰也沒說想讀書有什麼錯。人們說的是，你鞏俐不經考試就能讀研讀博，對他人是否也可行？一個認知基礎如此淺薄的藝人要讀的還是社會學系，未免困難點了吧？
北大學生說︰收鞏俐為學生有損北大百年清譽，北大墮落了。
這個說法也不對，因為這把事件的因果關系顛倒了。不考試就讀研它只是北大墮落後才會有的果實。
關于北大的墮落，說來又話長了。
北大的季羨林先生幾年前撰文怒斥學術腐敗，都是有事實可考的，如頻出教授博導剽竊的丑聞！官商用金錢換文憑。
北大副院長周其風回應公眾質問竟這樣說︰“鞏俐什麼事得罪了閣下，讓你發如此大的火氣。即使得罪了你，也要肚量大一點，才算文化人。”
這邏輯簡直就是狗屁至登峰造極了。 看來北大真的徹底墮落和腐敗了！
什麼叫“鞏俐得罪了閣下”？
什麼叫“肚量大才叫文化人”？
難道鞏俐得罪了中國人，才可以反應激烈？
希特勒、皮諾切特、馬科斯之流倒是沒有侵略到中國頭上，沒有貪污過人民幣，中國人就不能憤慨？
周其鳳你有什麼根據把中國人的激烈反應說成是針對鞏俐個人？把針對教育制度的駁難往個人恩怨上扯，這就是以你這樣的人為代表的北大水平？
事關教育制度的爭議是激烈是溫和，與“肚量”有什麼關系？
要說“肚量”，你們倒真該說說，今天的北大究竟有什麼肚量？
北大社會學系主任（黨委書記）的解釋更加混帳不堪︰“鞏俐主動申請到北大深造，這是件好事。通過學習，她可以提高自身綜合素質，豐富其內涵；另一方面，鞏俐作為國際知名的公眾人物，來北大學習自然能為北大增加榮譽”。
誰也沒說想讀書是壞事，也沒人否認讀書可以提高素質。社會學系的主任居然重復鞏俐水平的廢話。至于鞏俐小姐作為“國際知名的公眾人物，自然能為北大增加榮譽”就可笑了。北大何不把馬拉多納、羅德曼、麥當娜這些國際知名人物都招來，他們比鞏小姐名氣大多了，北大把他們也拉來吧，這“自然”也能增加北大的榮譽哩。
說起中國的教育制度，倒也曾有過一個理想境界－－孔夫子當年的“有教無類”。可嘆今天的中國，連九年制“義務教育”都保證不，還要靠“希望工程”來添光遮羞，更不用說大學了。
當然，即使主張“有教無類”的孔子，當年也要收“十束干肉”作學費的。所以在辦學上，我們不能求最好，只能求更好——尋求相對公平的方案——讓所有有心求學的人，要麼在考場上真刀槍搏殺贏得入學讀書的資格；要麼花相對昂貴的學費，以彌補因資質不足在競爭中落選的遺憾。
一所學校，無論大中小，唯一屬于它的“自然的榮譽”就是公正地對待每個求學者，就是能多培養造就人才。如果北大（不只是北大）有實力能為更多有資質的通過高考拼殺上來的窮孩子減免學費，那倒可能稱得上是“自然的榮譽”。
平心而論，北大有過一些光榮史，有過蔡元培先生這樣胸襟真正博大的校長。有過馬寅初這樣的學者，有過林昭這樣的學子。說到林昭，這位女子被殺害前曾痛徹肺腑懷念過蔡元培校長。今天的北大人還有多少人記得此事？
什麼叫“傳統”？
能保持的才叫傳統。不能保持的就不叫傳統。
那個“自然榮譽說”，見證的不只是北大校方的可憐見識，也是北大校方的可恥。北大的未來就這樣被北大的無恥 “文人”糟蹋得體無完膚！！！
[凯迪网]
