http://www.sciencehuman.com   科学人  网站 2006-04-28

　　我们常说父母是孩子最好的老师，大人对孩子的影响是深远的。现在我们这些做父母的，也就是所谓的大人们——叔叔阿姨、爷爷奶奶们所不能做到的，却要求孩子们去做到。
据新华社报道，今年起至2008年，全国将实施“保护生命、平安出行”交通安全宣传教育工程。XX部、公安部、教育部、司法部、国家安监总局召开电视电话会议部署各项工作。会议要求，公安部门要建立学校通报学生交通违法情况的制度，学生闯红灯、跨越护栏等交通违法情况，公安部门将通知学校，并会写入学生个人操行评定中。（2006年4月23日《三秦都市报》）

　　这是一个倒置的个人操行评定。如果从情理、从效果来说，这样的个人操行评定应从公务员、老师，我们这些大人们开始，现在倒好，从我们的孩子开始。其实常常闯红灯、跨越护栏的并不是缺乏约束力的孩子们，而是我们这些受教育多年，有控制能力的大人们。我的女儿6岁，作为父亲的我总是教育她要守规则，到了十字路口要看红绿灯：“红灯停，绿灯走。”但孩子总是向我提问：“爸爸，那个阿姨怎么闯红灯？”“爸爸，你不是说只有救护车、消防车在应急时可闯红灯，怎么那辆小车也闯红灯？”“爸，那个开小车的警察叔叔也闯红灯了。”女儿嘟起小嘴巴不高兴地说，“警察叔叔不是管别人不违犯交通规则吗？怎么他自己也这样？”女儿的一个个追问，却使我无言以对。我总教育女儿要遵规守章，而现实生活中人们的做法却恰恰相反。榜样的力量是无穷，如今我们大人们给孩子做了什么样的榜样？

　　如果这个操行评定从公务员、从老师开始，从我们大人们开始，孩子受到大人们的影响，自然会形成良好的文明习惯，现在大人闯红灯，孩子跟随大人走，大人不受过，却要我们的孩子受过。我不知道公安部门把违规的学生将通知到学校，并写入学生个人操行评定后会对学生有什么影响？是在学校通报批评？还是影响评优，甚至影响升学？如果是这样，那显然就是一种倒置的处罚。如果把这种做法引入机关、单位、教师队伍中，倒是不错，比如公务员闯一次红灯，写入个人操行评定中，进行批评教育，第二次闯红灯，在本单位公开进行批评教育，扣除一定的工资奖金，第三次不仅要扣除一定的工资奖金，而且要进行行政处罚，比如记大过，记入个人档案，两年之内不能晋升晋级等。还有人会闯红灯吗？

　　我想大人不再闯红灯了，我们的孩子才不会闯红灯。不管我们在干什么，都有一双眼睛在盯着我们，在以我们为典范，我们的一言一行都是在给孩子做榜样。如果只是限制孩子读书时不闯红灯，当孩子走上了社会，这套倒置的个人操行评定还能发挥原有的功能作用吗？
    [凯迪网]