丘成桐先生

    在专访的过程中，丘成桐屡次强调自己“心中坦荡荡”，并不回避和自己的学生、现任北大数学系教授、中科院院士田刚的矛盾。他甚至不等记者询问，就澄清说：“这不存在个人恩怨问题。坦白讲，我帮过北京大学很多忙。我很痛心看到好好的年轻人得不到他们应该得到的培养。浪费了国家许多有才干的年轻人，这是我最担心的问题。”他又说：“（选择北大是因为）北大里面出现的问题最大，拿的经费最多，引进的所谓人才也最多。”他说：“我不后悔。我做这样的事全是为了国家……做任何事，都要对得起中国年轻人。”

北大已删除相关材料

    提到北大近期的驳斥，丘成桐说：“北大的所谓驳斥，是指这句‘北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才’，我从来没讲过这句话。我是这样讲的：国内引进的全职的海外人才，在国外不应该也是全职的，不然就违反了国家教育部的有关规定。长江特聘教授，是每年必须要在当地工作9个月的，你在(北大)数学系里，就可以找到四五个这样的，但他们在国外也是全职教授。这是不合适的。”当被问及是否有充足证据时，丘成桐说：“你可以上互联网查一查，马上就可以找到，北京大学在发完声明后，已在自己网站上作了修改，有的东西甚至删除了。但教育部网站上还保留了这些材料，跟北大是不一样的，这就说明北大作了修改。”

该强制老教授退休

    丘成桐说：“假如我是国家部门，我会成立一个很有权威、很公正的评审制度，来评审所有教授的职务。不必是专家，大家可以很容易找到某某教授在北大是不是全职，在国外是不是全职。不用五分钟就能在网上找到。如果还不确定，也可以打电话去这个某某大学询问。他们会回答你的。这是一个很容易解决的问题，只不过北大宁愿装作不知道。”

    “评审制度很重要，这跟整个教育体制有很大关系。但我不相信北京大学会有甚么重大改变，因为既得利益不可能退出。”

    “我一向都讲我最熟悉的领域，就北大数学系来讲，一些年纪过大同时权力过大的教授，应该强迫他们退出这些权力中心。他们应多花些时间在学问上和在年轻人身上。10年前，哈佛大学收到的北大学生，水平很好，但这几年水平不行。这表明他们所谓的‘大教授’根本没把时间花在本科生的教学上。”

学者受欺不敢讲话

    丘成桐说：“我做事从自己良心出发，我希望我们中国能够很快强大起来。中国的教育体制是其中最重要的一环。年轻人则是教育系统中最重要的一环。我发现在国内的一些学者，受了一小撮人欺负，胆子小得不敢讲话。我在国内问谈，只要说了一些批评北大的言论，这些人马上眼望别处，不再言语了。我们在吃饭位上，一些人敢骂高官，却不敢听批评北大的话，这大概说明了一些问题。”

好青年回国难发展

    丘成桐说：“中国的学术未来在年轻人手里，年轻人不能顺利地成长，是我最忧虑的事情。在哈佛，我过去培养了好多学生和访问学者。可是在国内，很多重要的领域，受到一些学风的影响，他们回国后没有办法做事。比如，中山大学朱熹平做出了很好的学问，却面临有权势的数学家的打击，这还不算其他还没有做出最好学问的年轻人。”

    “我近几十年来，尽量希望在学术上替中国做些服务，却遇到了极大的麻烦。假如这种学风继续的话，学术是为了一小部分人的种种好处，中国的教育学术是不会取得多少进展的。”

    “全靠海外人才会让年轻人认为做学问只能到海外去做，不能在国内做。事实上，我们也有能力在国内做杰出的学问。为甚么一定要请海外的人来挂个名领最高的工资呢？”

    “照我的看法，北大没有真正引进很多优秀的人才。就从数学方面来说，从北大网站上面看，它引进人才很多都是海外有全职的。人才假如是通过这种手法引进的，只能说是辅导性的人才。”　自《了望东方周刊》