抄袭论文没有通过学校审查

    校方称，周祖德对所抄袭的论文一点都不知情，并且这篇论文在学校这一关都没有通过。

    据校方介绍，关于科研论文投稿和发表，周祖德课题组有明确要求：一是学生进行论文投稿时，必须根据投稿内容与相关指导老师商量共同定稿；二是收到录用通知后，再将论文交由项目负责人审查，并申请出版费用；三是若论文通过审查，再交由论文的所有署名者予以确认并最终定稿，之后才能支付版面费等。而谢鸣在投稿时，并没有与课题组任何人商量，只是在收到了全部3篇论文录用通知后才给课题组相关老师审查，并申请论文发表费。课题组2位老师认真审查了论文，认为其所有论文都不符合发表要求，主要是因为其研究工作不深入，如没有相关仿真结果和实验数据等，因此没有让其通过审查，也就没有进入下一步“所有署名者确认”。

    校方强调，谢鸣当时提供的论文，审查老师并没有发现其论文抄袭的问题，周祖德教授此时完全不知情。

    校方称此事早已处理

    由于没有通过审查，谢鸣也就没有提交正式论文的word文档（会议组委会要求的）和会议注册费（含论文出版费）。按国内外学术会议惯例，没交注册费或没正式提交论文视为自动放弃发表权，所以课题组并没有明确要求谢鸣撤稿。

    2008年12月19日，大会第一天，周祖德教授应邀作了大会专题报告。报告结束后，组委会告诉周祖德教授，发现有一篇他署名第一作者的论文有抄袭的嫌疑，周祖德教授当时不知是哪篇论文，他当场打电话给课题组相关负责人了解情况。当核实所有情况（约20分钟）后，周祖德教授即向组委会汇报了课题组对谢鸣所有论文的处理意见，并得到组委会确认谢鸣没有缴纳会议注册费（论文出版费）。当天中午谢鸣向组委会提交了情况说明，并明确表明论文第一作者周祖德教授完全不知情，同时向大会正式提交了撤稿申请。

    按校方的说法，对于谢鸣所犯的严重错误，周祖德教授及其课题组发现后，立即进行了严肃认真的处理。一是当得知详情后，对谢鸣进行了严肃的批评教育，并责令其作出深刻检查；二是当年不受理其学位申请，而是推到第二年重新申请；三是第二年重新受理学位申请时，重新由7位校内外专家对其研究工作及博士论文进行审查并确认。此外还召开课题组全体研究生会，对所有学生进行了学术道德教育，并重申了论文等学术成果发表的严格规定。

　　周祖德承认

    “有教育管理责任”

    目前，谢鸣的学位正处于公示期。此事对他的学位有无影响？武汉理工大学党委宣传部负责人称，如果这篇造假论文是作为其申请博士学位的材料之一，那么他的博士学位将无法获得。如果不是，他的学位将按有关规定来授予。不过，由于此事闹得沸沸扬扬，影响极坏，他的学位是否会因此受到影响，也很难说。

    在《说明》中，周祖德称，“这件事情发生后，尽管我非常重视并已经采取了相应的处理措施，但作为谢鸣的导师，我还是负有疏于教育管理的责任。”

    周祖德说，媒体报道这件事后，触动很大，将从中吸取深刻的教训，深入贯彻《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》精神，带头进一步端正学术态度。学校将进一步采取更为积极有效地措施强化学术规范，防范今后此类事情的发生。