http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2010-04-17
没有必要都去“建世界一流大学”
■邓海建
“中国目前没有世界一流大学。”12日晚，做客华中科技大学“科学精神与实践”讲座的北京大学原校长、中国科学院院士许智宏如是说(4月15日《长江日报》)。
从我上大学的时候，宣传栏里就贴着“建设世界一流大学”的标语，后来走了很多大学，发现大家在这个问题上的共识惊人的一致。时光荏苒，评价中国高等教育的时候，我们经常听到“实现了历史性跨越”等价值判断，怎么到现在竟然“没有世界一流大学”？
这话听起来让人颇为纠结，但看看这几年中国各大高校在全球的榜单，除了香港大学还占有一席之地外，内地高校的位置的确都显得相当“谦虚”。
不久前，美国著名“长春藤”大学耶鲁大学的校长理查德·莱文在出访伦敦时接受英国媒体采访，就中国 “加大对教育的投资力度，打造世界一流大学”的政策作出评论，莱文先生非常客气地说，中国不仅有意愿而且有资源可以达到这个目标，按照目前的投资力度，中国的名牌大学在25年内将可以赶上美国的“长春藤”名校和英国剑桥、牛津等世界著名学府。
我想，这话要是搁25年前也许同样适用；25 年后是不是继续适用，恐怕还是个很有争议的话题。丁学良博士曾对中国大学有一段非常幽默的评价，“中国大学里的那些好食堂跟国外大学的食堂相比，办得还是挺不错的。最不能跟别的国家好大学相比的，是领导方式、是大学管理体制。”
这些年，我们拼了命地“建设世界一流大学”，但谁也说不上我们究竟离世界一流还有多远的距离———这就好比东施发誓要变身“气质美女”，但真正的气质美女其实从来没有主修过所谓“气质”这东西。
耶鲁哈佛算“世界一流”吗？但人家从没说自己“一流”过，也从没以墙面上的“一流”激励自己。至于世人封号的“一流”，只是因为人家把本分的工作做得比较好而已：譬如人家的教授是专心做学问的，人家的科研成果是干净有用的，人家的大学生是有真才实学的，人家的大学精神还是独立自由的，人家的办学体制是学术主导的……
而我们的大学，这些年，因为个个忙着建设“世界一流”，分身乏术，对“世界一流”的标准研究得相当精透了，却反而离“一流” 越来越远了。这就好比诺贝尔和奥斯卡，得奖的多是从不以获奖为目的的作品或人物，而号称冲刺或问鼎的几成花边而已。
无论是英国产业革命，还是意大利文艺复兴，乃至美国世纪崛起，都佐证了一国高校强盛的重要性。对我们而言，即便是真为了“建设世界一流大学”，还是先从合格大学做起，把目标定得具体而切实一点吧。
[新快报]
中国建世界一流大学眼下是个传说
文/侯金亮
“中国目前没有世界一流大学。”12日晚，做客华中科技大学“科学精神与实践”讲座的北京大学原校长、中国科学院院士许智宏如是说（《长江日报》4月15日）。许智宏的这句话说出了众多人的心声。偌大中国，人口几乎要占到世界的四分之一，经济也马上变成世界老二了，竟然一所世界一流大学都没有。当人家把诺贝尔奖一个个拿回家的时候，我们还是零，中国的高等教育实力也与中国的大国地位太不相称了。
据《美国新闻与世界报道》2010年最新发布的全球名校百强排名，北大排在第52位，清华第56位，中国这两所首屈一指的名校连前五十强都没进。无独有偶，此前，由上海交通大学高等教育研究院排出的2008年“世界大学学术排名500强”，国内名校如北大、清华、上海交大、南京大学、浙江大学等，都无缘世界大学学术前200强。
笔者身在高校，这几年深刻地感受到，中国的大学越来越大，人越招越多，高楼也越来越多。中国的大学好比一个身段很好的模特，可谓有模有样。可是，有长相没文化，没精神，没气质，成不了世界名模。笔者也认识一些教授专家，可是越是名气大的，越没时间潜心研究。上上电视，搞个访谈，出国考察，参加活动，整天打飞的像打出租车一样，在天上的时间比在地上的时间还多。教授专家们忙于商业，勤于应酬更像个商人，赶场赚外快的就更屡见不鲜了。
高校是官场的延伸，人们不会忘记厦门大学40个教授争聘一个处长的新闻。高校领导都是有行政级别的，比如许智宏校长就该是个部长级别。学术被政治豢养，乃至学政不分家，学为政所用。中国最大的博士群在官场，就是一个铁证。中国每年招五六万个博士，大部分都是当官的，挤掉众多栋梁之才。官员读博大多不过是为了增加个升官的砝码，哪有心情与精力去搞学术，他们的论文质量会好到哪里去呢？许智宏说，北大与耶鲁相比，论文的数量差不多。是啊，中国的博士数量早已超过美国，在发表论文的数量上早就世界领先。但不要忘了，中国的博士、硕士学位人家美国等发达国家是不承认的。
许智宏提到，一流大学是用钱堆出来的。然而，世界银行高等教育主管JamilSalmi通过研究世界各大洲的主要大学发现：仅仅有钱是远远不够的，世界上最贵的几所大学如乔治·华盛顿大学、肯阳学院、巴克乃尔大学、瓦萨学院和萨拉劳伦斯学院，都不是世界一流大学。而中国名牌大学，大约也不缺钱花，建个三层楼的食堂都要安装两部电梯，为了教学评估不惜花掉几千万元，用来搞学术的钱都用来搞面子工程了。人家发达国家更不缺钱，但是建筑有的是几百年历史的，教学设施堪称陈旧、落后。前不久，笔者在凤凰卫视“锵锵三人行”中看到，一位知名德国学者说，在德国很多亚洲的留学生看到他们破旧的教学设施就走了。可人家在软件上绝对是世界一流，其学术成就也不是那些只有良好硬件设施的高校所能比的。
与我国那些三流学校几个合并起来争个重点大学名号的做法不同，那些世界顶尖名校规模很小，很少有人数超过一万的。反观中国的名牌高校，个个都人高马大，光鲜亮丽，可不乏素质不高的蛮汉。建校约900年的牛津大学，虽然陈旧，可人家个个都是精英。牛津产生了至少7个国家的11位国王，6位英国国王，47位诺贝尔奖获得者，19个国家的53位总统和首相，包括25位英国首相（其中13位来自基督教堂学院），12位圣人，86位大主教以及18位红衣主教。北大培养了几个世界知名的专家学者？
中国人始终心比天高。就在2月28日，科技部还召开发布会，说要在2020年前建成若干个世界一流大学。这种急功近利的浮躁心态再次暴露无遗。建设世界一流大学需要长期奋斗，要得到世界的公认，不是想什么时候建成什么时候就能建成的，更不是自封的。作为一个中国人，我期待中国能有杰出的大学，可目前看来，中国建世界一流大学只是一个遥不可及的传说。
【中国青年报】