9月5日，一位网友在北京大学的校园论坛上发帖说，北大数学系大四毕业生、湖北籍男孩柳智宇放弃美国麻省理工学院的全额奖学金，而选择出家遁入空门。记者前天前往西山的龙泉寺，确认柳智宇已经开始修行，但要正式皈依佛门还要有一个考察期。

社员说法：北大才子出家有传统？耕读社三任社长都已出家

对于北大耕读社的社员们来说，柳智宇的选择其实并不出人意料。一位不愿具名的耕读社前社员对记者透露：“如果算上柳智宇，我们这个社团，三任社长都已经出家了。”据他介绍，第一位出家的社长就是耕读社的创办人，原北大哲学系硕士邓文庆。巧合的是，邓文庆也在龙泉寺修习佛法，现法号“显庆”。

“这件事情涉及别人的个人隐私，对他的选择我也不好表态，但是我们很多社员对此并不认可。”这位前社员说，初入耕读社时，社团打的旗号原本是“推崇健康生活，回归传统文化”，社员们在一起阅读的多是儒家经典书籍，但是后来偏离了这个方向，彼此谈论的话题也以禅学为主。这位社员认为，一个社团三任社长出家，或许是受到了所读古籍的影响，“毕竟古代文人大都有出世的思想。”

住持说法：高学历人士出家广受关注，说明观念还有待转变

中国佛教协会副会长兼秘书长、龙泉寺住持学诚法师，在接受记者采访时认为，高学历人士出家的话题广受关注，说明我们的观念还有待转变。

学诚法师证实柳智宇还没有正式出家，并表示他们会充分尊重柳智宇的选择。“网上的消息真真假假。”言毕，他与众僧相视而笑。“其实出家也很好啊。”学诚法师说，据他了解，还有人到国外留学，读了一半去出家的。他说，在国外，大学教授当牧师的不在少数，而国内高学历人士出家如此广受关注，“说明我们的观念还没有完全转变。” 

柳父说法：如果柳智宇真要出家，家人也会试着挽回

柳智宇的父亲是华师大一附中的物理老师。接到记者的电话后，柳老师说：这是一起网络恶搞事件，“目前是不会有这样的事发生的”。他说，柳智宇放暑假后，回家了一趟。七八月份回北京，现在自己也联系不上儿子。但对于儿子是否已经遁入佛门一事，他表示目前还没有确切的消息，也一直没办法和儿子取得联系确认这件事。

柳老师表示，孩子高中毕业就成人了，他可以为自己做主，何况他已经大学都毕业了。他的话锋一转称，“如果柳智宇真的要出家，家人也会试着挽回；毕竟与绝大多数家长一样，我无法接受这样的事实。”

师长说法：如果传言是真的，他会为佛学的发展做出贡献

柳智宇曾经的科技指导老师万新华对柳智宇印象很深，并称他“很出色”。从初中到高二期间，柳智宇撰写了9篇数学、化学方面的论文。其中，数学论文《幂数列求和纵横引论》挑战“乘方数列（幂数列）求和公式”这一世界数学难题，获得省级青少年科技创新大赛一等奖。2006年，读高三的柳智宇在第47届国际数学奥林匹克竞赛（简称IMO）中，获得满分金牌，并最终凭此被保送至北大。

柳智宇高中班主任文勇一直认定，这孩子一定会成气候。文勇认为，柳智宇是他从教多年来，遇到的最优秀学子。在很多人看来，出家是因为看破红尘。但他认为，柳智宇是个有想法的人，“他知道自己在做什么，如果传言是真的，那么他将来也许会为佛学的发展做出贡献。”文勇记得，身为理科生的柳智宇高中时，就对老庄等经典很痴迷，偶尔也会试图了解佛学。“我们不要用异样的眼光看待这样的事。” 

室友说法：柳智宇长年坚持吃素，性格内向潜心向佛

柳智宇大学时住在北大男生宿舍45号楼，当时同屋共住4位男生。记者辗转联系上其中一位室友，这位已经直升本校研究生的阳光男孩说：柳智宇入学不久，就加盟了北大禅学社，长年坚持吃素，在衣著上倒没有什么特殊。他性格比较内向，也许是潜心向佛，他为人很平和，乐于助人，大学期间没听说有什么感情纠葛。

这位室友同时透露：“大约7月10日，智宇跟我们告别，把行李打包，说是回家去。一周前，我们听那位和他一起被MIT录取的同学说他可能出家后，几乎每天都打他的手机，想劝劝他，或问他有什么困难需要我们这些同学帮忙，手机是开的，但始终无人接听。”室友说，之所以大家都猜测他去了龙泉寺，是因为这几年加盟北大禅学社后，他成了龙泉寺的常客，经常在寺里做义工。

网友热议：世间少了一个数学天才，多了一个圣宇大师

柳智宇的校友蒋方舟：我的梦中情人是柳智宇。不是因为他帅，而是因为他是个天才。我看过他的文章，知道他所有的思考都是一下子深入到最终极的问题，所以能够理解他选择皈依宗教作为归宿。但修行的方式有很多种，有点遗憾他的选择这么彻底和决绝。

华声在线网友李金磊：知我者谓我心忧，不知者谓我何求。不要再去打扰柳智宇的宁静了，无论他做出什么选择，希望柳智宇父母和大家都能表示理解和尊重。因为极有可能，世间少了一个数学天才，多了一个圣宇大师。

人民网网友王国军：也许经过前几年北大学子卖肉等事件的精神洗礼，世人成熟了不少，看问题不再片面，评价成功的观点不再单一。做学问可以成才，卖肉亦能成器；入世能够成功，出世照样成仙。即便碌碌无为、毫无建树，谁也无权剥夺个人选择的权利，应该尊重他人选择，尊重他人生活方式。

综合长江日报、长江商报、京华时报、楚天都市报、北京晚报相关报道