http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2011-05-07
这几天，武汉一位名叫黄艺博的“五道杠”少先队总队长红遍微博。
这几天，武汉一位名叫黄艺博的“五道杠”少先队总队长红遍微博，引起了众多网友的讨论。走红的，不仅仅是其端正姿势“阅读文件”的照片，也不仅仅是其“两三岁就开始看《新闻联播》，7岁开始坚持每天读《人民日报》”的精神，还有其胳膊上佩带的“五道杠”标志。
队长风采
4月30日，黄艺博小朋友系着红领巾，佩戴着五道杠队长标志在阅读文件的照片出现在微博上。图片的注释是：“黄艺博当选中国少先队武汉市总队长后，在总队部阅读文件。这是什么样的教育啊！98年出生的孩子还阅读文件！”
这条微博随后被大量转发，迄今已经转发了近五千条。这条微博中还有一个名叫“乾坤如袖——— 黄艺博博客”的链接，里面还有黄艺博“与同事合影”、“欣然题字”、“研究工作”等其他照片，博客浏览量已经近四十万。
根据武汉当地媒体的报道，这位12岁的黄艺博总队长两三岁就开始看《新闻联播》，7岁开始坚持每天读《人民日报》、《参考消息》，已在全国重要报刊上发表过100多篇文章，获得了“全国百名优秀好少年”、“武汉市首届‘十大孝星’”等众多名誉，其父母称“更重要的是这个孩子在政史上的许多见解，甚至已超出了我们理解的范畴”。
而根据2009年当地的媒体报道，在该市庆祝中国少先队建队60周年队会上，一名副市长致辞说：“由我们首创的少先队总队委授予‘五道杠’队标，进一步完善了少先队的评价体系。”
网友围观
由于“五道杠”的少先队长并不多见，所以引来了众多网友的围观。网友“呀塔拉斯”说：“五道杠……武汉市总队长……这得多大官阿！”网友“我不是初一”也说：小时候折腾到五年级也就三道杠，伤不起啊！一有什么活动就要带头去扫大街神马的……人家都阅读文件了啊！这两道杠不是白多出来的啊！”
很多网友也对“五道杠队长”表示不理解。网友“婉容的花”说：“五道杠？令人无语，什么时候才能不以此区分孩子的童年，从小就那么官僚。”网友“不惑的笨笨”也说：“五道杠，要是全国总队长，胳膊还不得成斑马了吗？如果是真的，这事太荒谬了，先不说别的问题吧，首先不利于孩子的正常成长，让小孩子的功利心太重，造成心理不健康，一味追逐名利，太可怕了。”网友“一壶孤寂”则说：“失敬。别人家孩子这般大只看动画，难道他父母用《新闻联播》做胎教？”
不过也有网友对此不以为然，“五岳散人”说：“别当回事儿，等这孩子背上房贷就消停了”。还有网友为黄艺博鸣不平，李小萌说：“就算他再五道杠、再小大人、再只看新闻联播、再……他不过是个孩子，不过是我们成人世界的镜子。上千的转发、上千的冷嘲热讽，会怎样传到一个孩子的耳朵里？还是把那些刻薄话送给我们自己吧。”
南都记者 张书舟
[南方都市报]
相关评论
黄艺博现象，公众发泄的另类表达
2岁起看新闻联播，7岁起读《人民日报》的黄艺博火了。紧接着，其一组“少先队武汉市总队长”的照片又迅速走红。对前者，家长称为天性使然；对于后者，家长开始忍无可忍了：“别把不满发泄到儿子身上！”（3日人民网）
对于“官样、官腔”的黄艺博，外界评价几乎是清一色的“妖魔化”。意外走红，还是包装炒作？这点不置可否。纵观舆论火势汹涌，公众未免被灼热短路，痛骂一番也在所难免。然而，问题的关键在于，谁才是妖魔，又是谁被“妖魔化”？
这一点，可以从家长“别把不满发泄到儿子身上”窥得一二。且问，公众哪来的不满，怨恨哪这么强烈？稍稍浏览评论，所谓“不学好”“家里关系挺硬”的中伤处处皆是——此种思维几乎成为本能反应：凡成名者，大都有“富二代、官二代”的背景。这种情势下，黄艺博“被妖魔化”的不明不白，仅仅跟行政色彩挂钩，就成为众人发泄的靶子。其后的社会心理基础让人胆寒。
无疑，黄艺博中计了，他成了公众发泄的替罪羊。而大家在不满什么？是的——这不满，有阶层断裂、权威没落、信任坍塌的种种复杂因素。
首先，应该剖析一下被转移的发泄因子。说起心理基础，舆论的火力大都在“官腔、官样”之上，还有新闻联播的枯燥乏味等。由此，不难闻到浓厚的“仇官”味道。这事说起来倒很简单：一是近年来，浓厚的行政色彩屡屡限制个人自由，公民权利也往往被撕裂；另一方面，屡见不鲜的强拆、食品安全事故等加速了信任断裂，而政府在危机事件上的公关总是让人失望。
再者，这样的发泄怎么会席卷到一个孩子身上？表面上看，是黄艺博搭上了网络的班车；然而，网民一边倒的“拍砖”或许有更多警示意义。在一个浮躁的社会氛围里，网民怀揣着微妙的小算计，依托互联网的避风港原则，随时准备着——被议论的不是黄艺博，也会是另外一个孩子。黄艺博之不幸，也并非偶然。
然而，须看到争议背后的诚意。哀培育方式的不对，确是想挽回孩子的童心世界；憎新闻联播的枯燥，也是盼望它的贴近性；讨厌官腔官样的味道，实际上是一种社会层面的反思，也是呼唤权威和信任的回归。当然，这一切诚意释放的前提，是社会应该嗅到危险的信号，并及时止步反思。
对一起公共事件的反思，最怕的就是就事论事。如果，公众只看见了孩子的不对、父母的不对，就无法保证下一个黄艺博。况且，也不能判定“黄艺博事件”的好坏。说到底，这事没有谁对谁错，与其争议谩骂，不如退步反思。
顺便说一句，网络争议已经影响到了私生活——公众该识趣，点到为止。事情本来没那么复杂，也不要演化成什么“门”。
□王庆峰（江西）
[新京报]