网上舆情要览：为凑足房款首付，一大三学生打工、收破烂，沦为“想钱都快想疯了”的“财迷哥”，“财迷哥”的行为引发网络围观，更引起网络争议，网民观点不一，有力挺派也有力贬派。一些网友发出这样的询问：在高房价的当下，你的理想是什么?

新闻背景：

北京师范大学大三学生李振，被称为“财迷哥”，每天坚持打至少两份工，还回收废品旧货等并堆放在宿舍内，引发室友发帖表示不满。该学生接受采访时称赚钱是人生的常态，自己攒钱是希望凑足房款首付，对室友的指责自己无所谓也没有时间看。(7月10日《新京报》)

网言网语：

“饱汉不知饿汉饥”派

@周忻(易居中国董事局主席、中国房产信息集团董事会联席主席兼总裁)：我顶这位大三的“财迷哥”，因为他有目标、有行动、能坚持!

@潘石屹(著名开发商)：多好啊，自食其力。我上中学时，曾偷偷在垃圾里找有没有牙膏皮，每个能卖两分钱。纠结的是他是让高房价逼的。

@周忻：回复@潘石屹：如果高房价真能激起所有年轻人的奋斗、创业激情，那就让房价再飞一会儿吧。

“横眉冷对千夫指”派

@湘里妹子：拼命爱钱没有错，收破烂没有错，勤工俭学没有错;占用公用空间不好，影响同宿舍同学情绪很不好!

@我爱向日葵：看看，看看，都把孩子逼到什么地步什么样子了。

@桃之夭夭：这位“财迷哥”的目标和执行力让人佩服，但把旧物放在宿舍引发同学不满，没有公共道德感，难道为了个人目标就可以无视他人权益了吗?

@好昵称都被抢了：理解不支持，掉钱眼儿里的人太没乐趣了。

“识时务为俊杰”派

@美景美事儿：“财迷哥”很给力!只要是劳动赚钱就是光荣的，比那些小三儿们强多了!我支持!

@我才是朱琨：如果社会给我们以梦想，我们努力实现它，如果社会给我们以垃圾，我们就勤劳地捡起它。

@图话视界：“财迷哥”折射了我们当今社会的一个现实，为了一个家，为了有一套自己的房子，没有办法，必须得这样做。

@阳光咏不言败：现实社会就是这样，我倒觉得可以理解，不靠自己，还可以靠什么呢。

“天马行空胡思乱想”派

@冬肥：自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男。他说攒钱是希望凑足房款首付，我想当他真的凑足了一笔可观的房款首付，到时无论是用于买房首付，还是用于创业、出国等想法，我想都值得。

@唐卫国：李振同学以其对这个社会的深刻认识，顶住社会舆论的巨大压力，以“行为艺术”这种能给大众带来震撼力的方式，向大家诠释了他对这个社会的解读。

@未央生：荒唐!谁都知道靠这种原始的挣钱方式是远远跟不上房价飞涨的速度的。(华商晨报)

观点PK：

正方：值得“啃老族”学习

我们固然可以挥舞“金钱不是万能”的道德大棒，进行“赚钱不是人生的全部”之类的道德说教，但在工作生活压力巨大、社会竞争日趋激烈的当下，我们更应看到“财迷哥”身上那种自食其力、积极向上的力量。有关统计显示，在城市里，有30﹪的年轻人靠“啃老”过活，65﹪的家庭存在“啃老”问题。显然，与那些“啃老族”相比，“财迷哥”要强上一百倍，至少有两点值得学习。

一是自食其力的生活态度。大学生在严格意义上讲仍属于纯消费者，就算不打工挣钱也无可厚非;再者，随着房价的高企，父母掏钱为子女买房的更是司空见惯。而李振的家庭条件尚可，父亲做生意，母亲是干部，他完全可以和多数同学一样做无忧无虑的天之骄子。但他并没有这样做，而是靠做家教、收废品，靠自己的力量养活自己。

二是不怕吃苦的就业取向。显然，捡破烂翻垃圾箱的行为，与大学生的形象出入很大。但李振不畏惧别人的异样目光，从又脏又累的底层行业干起，这份平常心值得“啃老族”好好学习。可以想见，将来在走上工作岗位时，拥有这样价值取向的人，也不会好高骛远，眼高手低。(王琦)

反方：别丢了最宝贵的东西

在“财迷哥”身上，我们发现他赚了不少钱，也很喜欢赚钱，但却丢了最可宝贵的东西。其一，丢掉了最可宝贵的亲情。寒假、春节不回家，去年暑假回家三天，竟然做了两天半家教。说到陪家人，竟然还说有啥可陪?对亲情如此冷漠，以后能教育学生重视亲情吗?其二，丢掉了最宝贵的同学之情。 为了自己赚钱，旧书、旧货占用了宿舍的许多空间，给同学带来了干扰，而面对同学发帖指责，却表现出无所谓，他何尝设身处地为同学想过?其三，丢了学习的宝贵时光。作为免费师范生，最重要的是学习。如果不好好学习，不注重积累知识，以后如何为人师?在大学里只顾赚钱，而且已经有挂科现象了，也该敲响警钟了。其四，丢掉了最可宝贵的爱心。当记者问他，看到困难的同学，你会资助他们吗?“财迷哥”的回答是，困难可以做家教赚啊，谁也没有义务给人钱。

作为一未来的教师，“财迷哥”能拿什么去教育学生?学生又从他身上能够学到什么?如果以后还沉迷于赚钱，连觉得陪父母都是浪费时间，能有多少爱心分给学生?

很想劝一句“财迷哥”，人生路程中，有很多东西是最宝贵的，不是金钱所能够换回来的，千万别丢了最宝贵的东西。(郭文斌 信息时报)

见解：不做“啃老族”，也不必成为“财迷哥”

我们不得不佩服这位大三学生自力更生的精神和行动，也十分赞赏其强烈的创富欲望和赚钱激情。从他的身上，丝毫看不到“啃老族”的寄生思想和异想天开、一夜暴富的虚幻奢望。

但是，李振仅仅为了凑齐房款首付，把大量的时间和精力用在了赚钱上，又是打1、2份工，又是捡破烂，连接受记者采访都需要按小时收费，还不顾及同学和舍友的感受，将一些回收的旧书或旧货存放在宿舍内，影响到了人家的生活，沦为“想钱都快想疯了”的“财迷哥”，笔者以为这就未必值得称道了。

诚然，当今社会生存压力巨大，大学生对未来的生活早认识、早谋划、早准备，也未尝不可，只是别太超前、太冒进了。人生是个漫长的过程，有不同的发展节点和阶段，必须循序渐进，分轻重缓急。大学岁月是人生中最为关键的时期，大学生的主要目标任务应该是学习知识，掌握技能，拓宽视野，锻炼能力，为今后的发展储备知识能量和素质养分。 如果不计后果，盲目跳过这一关，提前为目前并不急需的房子等问题着想，显然是把精力用错了地方，把功课做错了地方，说轻点是脱离实际，透支生活;说重点是，舍本求末，杞人忧天。

人生的追求很丰富，生活的内容也很多，房子固然重要，但不是最重要的。财富固然很需要，但不是唯一重要的。如果不惜牺牲大好的大学光阴，不顾一切去追求所谓赚钱的“常态”，那么何必要上大学?又如何能上好大学?如果把自己只当一部赚钱的机器，心甘情愿成为“财迷哥”，想必人生也不会太圆满。到时，哪怕赚够了房钱，住上了一座大房子，内心或许会感觉更加空虚和落寞。

在此，笔者想奉劝这位大三学生一句：我们可以不做“啃老族”，但也不必成为“财迷哥”。因为当你一旦真的“钻进钱眼”里看世界时，便会“迷”失方向，“迷”失自我，会“迷”失人生。(人民网 邕客行)

反思：当大学生的理想成为买房

有个名叫李振的年轻人，是北京师范大学一名大三学生，被同学称为“财迷哥”。这个称呼的来源，是因为他每天坚持打至少两份工，还回收废品旧货等并堆放在宿舍内，引发室友发帖表示不满。在接受媒体采访时，李振称赚钱是人生的常态，自己攒钱是希望凑足房款首付，对室友的指责也没有时间看。

这让我想起了王小波那一代的年轻人：他们在这个年龄时正在插队，但却一心梦想着想上大学。我总觉得知青是一群有意思的青年，他们习惯荒谬，也善于荒谬。生活拿他们没有办法，他们却在嬉皮笑脸地生活着。

可三十多年过后，情况恰恰相反。和我生活在这个时代的同龄人，总是拿生活没有办法。从忙着挣钱付首付买房的“财迷哥”身上，生活在工作生活巨大压力的人们，似乎又看到了一种积极向上的力量，似乎这种力量能够激励着人们继续顶着压力前行，似乎都认为高房价真能激起所有年轻人的奋斗、创业激情。就连房产大亨潘石屹，在其微博上转发时也狠狠地怀旧了一把，“多好啊，自食其力。我上中学时，曾偷偷在垃圾里找有没有牙膏皮，每个能卖两分钱。”当然，这条怀旧微博的末尾，缀着另外一句话“纠结的是他是让高房价逼的”。

是啊，哪个大学生不想大学过的像王小波写的那样，“那一天我21岁，在我一生的黄金时代。我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。”可如今，当买房成为大学生的理想时，我们还有条件去奢侈地“浪费”一把青春吗?

年轻人身上最可贵的地方，就是他们的独立自主精神。从社会角度看，其中一个重要指标就是不依赖父母，不“啃老”。但实际上，当前年轻人对父母、家庭的依赖，却比任何时候都要严重。一项统计表明，在中国，人们购买首套住房的年龄是27岁，大多不具有购房能力，连首付款也很可能出自父母。

于是，为了保有“独立精神”这样的主流价值取向，“财迷哥”只能捡破烂一天打两份工，挣钱攒首付，把大学的全部用在买房之上。因为他“不指望父母，毕竟就那么点钱，拿出来家里就没有了。”

“中国的高房价，毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。”这是日前西班牙《世界报》“遏制全球经济的爱情”一文中的话语。是的，原本年轻人可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。但现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，像中年人那样为了柴米油盐精打细算。他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。理想变得轻薄，生活变得明确。

按理说，今年大三的李振，正处在王小波所言之黄金时代，应该想去做一个纯粹的理想主义者。但现实是，在这个房地产的“黄金时代”里，洋溢的是物价的飞涨和楼市的繁荣，如同这个时代特有的枷锁，无法挣脱。于是，我们明白了一个王小波未曾明白的道理：至少在“财迷哥”李振那里，理想被高房价逼死了。(搜狐)