提供公正平台   创造宽容环境

WELCOME TO SCIENCEHUMAN.COM  科学人 网站

树育健康心态   共谋高尚事业

科学热点
科学新论
专家论坛
科学观察
科学讨论
科学杂谈
科学轶趣
科学成果
科学论文

 

北大彻查院长奸淫女服务员传闻 邹恒甫称愿配合


http://www.sciencehuman.com   科学人  网站  2012-08-24

 

北大彻查院长奸淫女服务员传闻 邹恒甫称愿配合

本报讯 邹恒甫微博炮轰“北大院长奸淫服务员”一事,引起社会高度关注。昨晚(8月23日),北京大学官方网站发布最新的一则声明,称将责成学校纪委监察室彻查邹恒甫微博涉及内容,如果微博失实,将追究其诋毁诽谤法律责任。

昨天傍晚,校方发出了一份正式的声明,这份声明表示会成立专门工作小组介入调查。声明中说:“责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合,提供相关依据。欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。”北大表示,如邹恒甫微博中有关内容属实,学校将对有关人员严肃处理,决不姑息。如果该微博涉及内容失实,北大将坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。

在声明的最后,北大称“希望邹恒甫先生配合调查,就该微博以及其中涉及问题,依法依规、实事求是地提供有关证据。”并且公布了该校纪委监察室的联系方式。

蒋朗朗昨天表示,校方已多次电话联系邹恒甫未果,又通过电子邮件联系邹恒甫,希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合,提供相关依据,但至今尚未接到回复。

邹恒甫昨晚在微博上称,将在微博上公开回应北大纪委的问题。

此前,实名认证的邹恒甫于8月21日在微博发布内容称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多”,该微博被众多网民转发和媒体报道,引起社会关注。

当天深夜,人在外地的北大新闻发言人蒋朗朗表态说,“并没邹恒甫所讲的事。邹曾经受聘北大光华管理学院,后没有被续聘。北大绝无此事。”但这则回应也引起了网友的质疑,“这种未经事实调查便匆匆下论断的方式,未免显得草率。”

北京大学新闻中心关于“邹恒甫微博”所涉及内容的声明

8月21日上午9点19分,实名认证的邹恒甫微博(以下简称“邹恒甫微博”)发布内容称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多”,引起相当程度的社会关注和信息传播,对北京大学的声誉和形象造成严重影响,已引起学校和师生的高度关切。学校高度重视,特授权北京大学新闻中心发表如下声明:

一、鉴于邹恒甫微博发布的有关信息内容所涉及的问题性质是严重的,造成的社会影响是严重的,对此学校高度重视,成立专门工作小组,负责处理此事。

二、责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合,提供相关依据。欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。

三、经依法依规的严肃调查核实,如邹恒甫微博中有关内容属实,学校将坚决依照相关党纪政纪规定和国家法律,对有关人员严肃处理,绝不姑息,以严肃法纪,匡正校风。

四、经依法依规的严肃调查核实,如果该微博涉及内容失实,北京大学将依据有关法律和规定坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。

长期以来,北京大学的发展得到社会各界的支持、关心和爱护,也受益于社会各界的监督和帮助,学校对此表示衷心感谢。北京大学诚挚欢迎社会各界提出意见和建议,也希望邹恒甫先生配合调查,就该微博以及其中涉及问题,依法依规、实事求是地提供有关证据。

北京大学纪委监察室联系方式:

电 话:010—62755622

电子邮箱:jwbgs@pku.edu.cn

北京大学新闻中心

2012年8月23日

■链接·邹恒甫与北大

在业内,邹恒甫有“狂人”之称,在他的实名认证微博介绍上,他的身份是“中国经济学第一人。中财教授、武大北大教授。两次获国家自科杰出青年基金,首批社科长江教授。中组部首批千人计划教授。新中国首位哈佛大学经济学博士。”

5年前,邹恒甫因一封写给教育部部长的公开信而被社会关注,他在信中称他被当时光华管理学院院长张维迎邮件通知辞退,被辞退的理由中包括有“邹恒甫几年内很少到校上课”。邹恒甫认为,这个辞退决定是“院长残酷对待手下教授”。

近日,邹恒甫在微博中表示,他给北大写过多封公开信,“一直在揭露北大的丑恶内幕”。但是“北大校方从来没有理睬过我。”他还在微博上质问北大新闻发言人蒋朗朗时,透露了更多的恩怨,“你怎么不回答蔡洪滨抢占我的燕北园小公寓?你怎么不回答张维迎砸我的办公室?”

    [腾讯网-京华时报]

北大回应邹恒甫举报院长奸淫服务员

  经济学者邹恒甫微博炮轰北大“淫棍太多”;北大回应称严肃调查核实,若举报失实将追责

  新京报讯 (记者许路阳 萧辉 李禹潼 实习生李晓波)昨日,针对北大前经济学教授邹恒甫实名认证微博称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员的爆料,北大在官方网站上发表声明回应称,已成立专门工作小组,负责处理此事,并责成校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。

  邹恒甫:北大淫棍太多

  昨日,新浪微博上“邹恒甫vs北大”成为热点话题,相关微博引起网友广泛关注。

  8月21日上午9时许,北大前经济学教授邹恒甫在新浪个人实名认证微博上称:“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手……除了邹恒甫,北大淫棍太多。”

  该微博引发强烈关注,截至记者发稿时,已转发71000余次,评论18000余次。

  北大:不属实将究诽谤

  对此,昨日,北大校方在其官方网站上贴出《北京大学新闻中心关于“邹恒甫微博”所涉及内容的声明》(以下简称“声明”)。

  声明称,邹恒甫发布的微博引发相当程度的社会关注和信息传播,对北大声誉和形象造成严重影响,已引起学校和师生的高度关切。学校高度重视,成立专门工作小组,负责处理此事,并责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。

  声明称,经依法依规的严肃调查核实,如邹恒甫微博中有关内容属实,北大将坚决依照相关党纪政纪规定和国家法律,对有关人员严肃处理,绝不姑息,以严肃法纪,匡正校风。而如果该微博涉及内容失实,北京大学将依据有关法律和规定坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。

  据新华社报道,北京大学新闻发言人蒋朗朗介绍,校方已多次电话联系邹恒甫未果,又通过电子邮件联系邹恒甫,希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合,提供相关依据,但至今尚未接到回复。

  “我喜欢在这里公开回答他们纪检委的问题。”昨晚,邹恒甫在微博中回应称,“我在这里公开回答。”

  ■ 链接

  “狂人”邹恒甫炮轰国内经济学家

  炮轰独董敛财

  2012年5月25日邹恒甫在新浪微博上发文炮轰“贪婪的独立董事”:据21世纪网报道,银行上市公司,94位独立董事中,有34位来自高校。其中北京大学校长助理、浦发银行独董张维迎;光华管理学院院长任光大银行独董蔡洪滨;现任耶鲁大学教授,交通银行独董陈志武;现任清华大学院长工商银行独董钱颖一。

  主流经济学家成果拿不出手

  在国内名气很大的张维迎,在Ideas&RePEc榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜,因为成果拿不出手,怕名次太低、丢人,所以他们集体抵制这项排名。

  称郎咸平高价“走穴”

  2小时讲座报酬22万,曾有学术影响力,这10年原地踏步,不进则退。

  称吴敬琏是“权贵”

  吴敬琏一直炮轰“权贵资本”,其实他本人就是“权贵”,不然他为什么要给“权贵资本”当独立董事、白拿高薪?

  称陈志武2000年开始就不搞学术了

  大概从2000年开始,张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。

  称张维迎“没学术前途,只能胡混”

  张维迎这辈子已经没学术前途了,以后只能在社会上胡混了。

  ■ 探访

  梦桃源服务员:清者自清

  邹恒甫所说的“梦桃源”指的是梦桃源湘粤酒楼,位于北京大学东门校外,未有“北大医疗室”字样。

  前日下午3时许,记者以订餐顾客身份探访该酒楼,发现一楼大厅内,有五六个服务员正在坐着休息。面对询问,门口一位迎宾小姐称,已知道邹恒甫微博上的举报内容,但她强调,自己与同事没有受到言语和行为上的骚扰,“反正我们清者自清”。

  酒楼工作人员称,来此就餐的顾客多数为北大校内教职工,但同时也接受校外订餐业务。

  ■ 说法

  举报失实北大可起诉追究

  对此事件,北京汉卓律师事务所律师郭聪称,首先需观察邹恒甫举报的指向是否明确,如果指向明确到个人,经过调查核实,发现举报失实、捏造,虽然不构成刑事犯罪,但仍属诬陷他人,损害了他人的名誉权,受影响的北大老师可以通过起诉主张自己的民事权利。

  若没明确指向,其实也对北京大学声誉造成损害,如果最后经证实举报为子虚乌有,北大作为法人,可通过起诉追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。

  此外,转载相关信息的网站也有义务对信息进行核实,如果最终证明举报失实,相关网站需按照北大要求进行删帖,如不删帖,则负侵权连带责任。

  ■ 背景

  邹恒甫与北大的纠葛

  ●1998年至2007年

  邹恒甫担任北京大学光华管理学院应用经济学系系主任、董辅礽讲座教授。

  ●2006年6月7日

  针对邹恒甫担任武汉大学、中山大学、中央财经大学等多所大学兼职教授的情况,时任北大光华管理学院院长张维迎代表官方给邹恒甫发信,宣布解除其行政职务(系主任),但保留教授头衔,声明“除世行和武大外,不得在北大外兼职”。

  ●2007年4月6日

  北大光华管理学院从当年5月1日起,解除邹在光华管理学院的所有职务,取消所有学院待遇,包括东升园的住所,将其人事档案移交北大人事部。

  ●2007年6月10日

  邹恒甫给时任教育部长周济发表公开信,声称张维迎辞退他的决定是“院长残酷对待手下教授”。对于长期不在校的原因,邹恒甫称,他在别的学校办学是众所周知的,他把自己的才能贡献出来不能算错。

  ●2007年8月6日

  北大人事部通知,不再聘任邹恒甫为北大教师。

  公开资料整理

    [新京报]

 

 

 

相关评论

“北大淫棍门” 谁来证清白

一向特立独行的经济学教授邹恒甫最近又在微博上发表了惊人言语,他直指北大院长、系主任、教授奸淫漂亮女服务员。

一开始,北大新闻发言人回应“绝无此事”。可随着事件的发酵,北大又发布公告,表示将严查核实。

有评论认为邹恒甫纯粹是在泼脏水,可也有许多网友力挺他。到底应该如何看待被冠以“北大淫棍门”的这一事件呢?

有必要证明北大是否清白

爆料缺少凭据,确实有硬伤

邹恒甫的爆料并没有拿出凭据出来。再拿“时间、地点、人物、事件”这爆料四要素来说,多数爆料中,邹恒甫都没有提到具体的时间和人物。邹恒甫点名的两位教授和他之间本身就有很深的过节。也就不难理解为何邹恒甫的行为被有的评论称作“泼脏水的流氓爆料”了。

而真正的爆料是什么样子的?台湾“爆料天王”邱毅就曾经批评过,许多人(包含媒体人)已忘了爆料的基本原则,以为爆料轻松容易,资料一上手就可大爆特爆。邱毅透露自己的爆料心法:“了解清楚才爆,证据确凿才爆。”邱毅表示,有人说他爆料是挤牙膏慢慢爆,那是因为他手里还有完整资料。

但爆料不像纯粹捕风捉影,有几十条微博,涉及权、钱、色等大量信息

人们往往只盯着邹恒甫爆料的第一条微博看。在第一条微博中,邹恒甫的确像是一竿子打倒一大片,没有具体说是哪个院长、哪个系主任、哪个教授,反而只说“除了邹恒甫,北大淫棍太多”。

不过,在后续几十条微博里,邹恒甫又说了许多,不乏一些更为细节的东西。总结起来有以下几点:

1.男女关系:北大光华管理学院的两位教授私生活不检点;涉嫌贪污在逃的原北大资源集团总裁叶丽宁和北大校领导通奸。

2.招生腐败:北大光华管理学院自主招生涉及腐败,而腐败和现光华管理学院院长有关。

3.权色交易:北大校园餐厅的女服务员走后门进了学位班;教授跟女服务员发生关系后帮助其进入北大上班。

4.学钱勾结:北大校园内吃喝玩乐的地方太多,尤其是校园内的五星级酒店,是上EMBA的有钱学生吃喝玩乐嫖的地方,而光华管理学院院长经常在那里作陪官商。

5.公款吃喝、虚报发票:北大光华管理学院每年要报不少吃喝玩乐的真假发票。虚开发票之风在北大很盛行。

邹恒甫也直接对光华管理学院的两任院长进行了点名道姓的发难。

并且邹恒甫是实名爆料,相当于拿自己名誉担保

考虑到邹恒甫在学界的地位和公共人物的身份,实名爆料本就是拿自己的声誉担保,即便存在情绪发泄之嫌,邹也要为自己的行为承担名誉受损甚至法律风险。邹恒甫之前也痛批过经济学教授兼职多个上市公司独董,以爱国的名义发财的现象,引发舆论对独董制度的反思。证明他并非“满嘴跑火车”。而在北大的一位学者和新闻发言人对他的爆料回应后,邹恒甫又都进行一一反驳,摆出了不怕对质和打官司的姿态来。到了北大纪检部门介入,邹恒甫也表示要在微博上公开回应。

北大有负面“前科”,不能对邹恒甫这涉及公共利益的爆料一笑置之

对于普通民众而言,觉得邹恒甫的爆料可信还在于这些年来北大的负面新闻太多,比如06年的时候,知名学者丘成桐曾经爆料说北大引进的海外人才大多是假的,非全职的引进却说成全职的,有虚领国家经费之嫌。北大的回应避重就轻,难以服众。而“会商学生”、“北大教授骗丽江少女”等新闻也很自然地让公众对北大有了反感情绪。所以邹恒甫的微博爆料一出,大家自然而然更倾向于相信,这是人的一种心理本能。

更重要的是北大是中国一流的高校,其学风、招生等情况都和公共利益息息相关。所以对邹恒甫含有大量信息的实名爆料实在有必要一证真伪,给民众一个交代。那么,谁来证明呢?

那到底谁来证明北大是否清白

对一个副部级高校,谁主张谁举证并不适用

有一种声音是认为大家应该回归到常识,既然是邹恒甫爆料,那么他就负有“举证责任”,而北大没有任何必要来自证清白。

“谁主张谁举证”的确是一项很重要的法律原则。不过,这项原则适用于民事关系,且民事诉讼中还有“举证责任倒置”的例外。最重要的还是如检察官邹云翔在一篇名为《官员更需要自证清白》的评论里所说,“清白与否是行政机关必须向民众回答的问题,而有罪无罪才是司法机关要解决的问题。如果检察机关要给某个官员以结论,也只能这样回答:在法律上我无法确认你有罪,但我无权回答你是否是清白的。所以,解决官员的清白问题,关键还在强调官员自证清白的义务:财产公开,信息公开,让民众知道是什么样的人,以什么方式为我们服务,让官员如同金鱼缸里的金鱼一样透明。”

而北大是个副部级的高校,每年还要接受大量财政拨款。所以,作为一个拿着纳税人钱,有着行政级别的高校,北大自然和公权力一样,有向公众证明清白的必要。而绝不应该三言两语就把公众打发了。因此,“谁主张谁举证”这个法律词汇在关乎社会公共利益的公共事务的语境下要变为“自证清白”。因为使用纳税人钱的行政单位需要主动让公众知情、放心。同时,有鉴于连续的“丑闻”和质疑,北大也有必要遵循《高等学校信息公开办法》,向公众公开财务等信息,取得公众的信任。

北大的调查也不能仅仅指向北大教授有没有在梦桃源奸淫服务员,对于自主招生、校园内吃喝玩乐等问题也该一并有所说明。当然,爆料人也最好配合调查。

上级主管部门乃至独立第三方也有必要进行调查监督

教育部党组曾经印发了《直属高校党员领导干部廉洁自律“十不准”》的通知,严防高校腐败。教育部也曾经在2010年颁布《高等学校信息公开办法》,要求高校公布财务信息,可北大的网站上没有相关信息,清华也一样。

再严苛的措施,如果不付诸于实践也就是空谈而已。既然如此,作为上级主管部门,对自己的部属高校的腐败问题实在有必要进行调查监督,仅仅是听学校汇报,靠学校自律是不够的。

当然,教育部和北大的关系是“老子和儿子”,人们难免会担心护短。这时候,人们期待的是一个第三方独立调查的结果。随着邹恒甫的爆料越来越多,纪检部门也会有介入调查的必要,尽管乱搞男女关系仅仅是私德问题,但邹恒甫的爆料中涉及权钱交易(例如邹爆料的北大光华学院自主招生腐败)、权色交易(例如邹爆料的女服务员走后门上北大学位班)则不同。

自我调查后,北大向司法机关提起名誉诉讼当然也合理

倘若北大调查的结论是自己清白,向法院提起对邹恒甫的诽谤诉讼当然是合理的。在一些地方,行政机关因为是公众监督的主要对象,应当容忍公众的激烈批评,所以不能成为提起名誉诉讼的主体,而我国的高校也是行政化的,不过因为我国没有类似规定,所以北大要起诉并无障碍。而被邹恒甫点名的两位教授当然也可以以个人名义提起诉讼。法院的审理有助让事实的真相浮出水面。

无论如何,不能武断说邹恒甫越过了言论自由的边界,在泼脏水

副部级的高校北大其实和一个行政机关几乎没有差别,而针对北大教授风气、北大自主招生等方面的爆料都是和公共利益相关的公共事务。像北大这样的学校,它是拥有非常强大的资源和影响力,非个人所能比拟。同时,它也占有不少公共资源。而即使是被邹恒甫点名的教授,也是公共人物,并且邹的爆料涉及了权钱、权色交易,而不仅仅在说“乱搞男女关系”这样的私德问题。

因此,说邹恒甫别有用心,在泼脏水显然太武断了。即使邹恒普本身动机不纯,只要他的爆料具备真实性就值得肯定,因为他并不是在爆普通公民隐私。

在没有调查清楚之前就说邹恒甫是报复,是泼脏水实在不妥。而副部级的北大既然占有了这么多的优质社会资源,当然有说清楚爆料是否真实的必要。

    [腾讯网]

 

 

   

 

 

 

诚信为本

经商做人

 

北京鼎正环保技术开发有限公司

anbaoelee@sina.com

 


 

电催化裂解快速污水处理

快速污水处理系统,可以有效地氧化分解污水中生物菌群难以氧化的含苯类有机物、氰化物、氨氮化合物等各种严禁直排江河的具有高度污染性的物质。适宜于处理化肥、农药、制药、印染、制革、化学合成、电镀、石化、焦化、微电子等各个行业排放的各种污水。

Tel:010-62063238

anbaoelee@sina.com

 


 

消毒氧化设备

自来水、循环水消毒系统改造,通过安装次氯酸钠发生器设备可以取消不安全的液氯消毒方式,更能保障饮用水有利人体健康。

Tel:010-62063238

anbaoelee@sina.com

 


 

 

 

公司简介 | 公司服务 | 公司诚聘 | 联系我们

Copyright© sciencehuman.com,All rights reserved.

科学人网站工作部暨北京鼎正环保技术开发有限公司  联合主办

  http://www.sciencehuman.com  京ICP备05003557   科学人 网 站