http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2014-01-06
莫让教育腐败噬咬未来
如果学生眼中都是“捷径”而非“大道”、学校看重的都是“物业”而非“学业”、老师示范的都是“诱惑”而非“不惑”，教育“立德树人”的根本就会走样
中国人民大学招生处长的贪腐丑闻还在舆论场中发酵，四川大学一名副校长又因涉嫌严重违纪接受调查。近年来，教育领域的腐败个案不时见诸报端，使人忧愤。
中国老百姓是非常看重教育的。老话讲“忠厚传家远、诗书继世长”，又讲“家贫子读书”，即无论家境好坏，读书始终是一种改善自身处境的途径。在分工具体、竞争激烈的现代社会里，尽可能多地接受正规教育，从而掌握技能、丰富学识，也是许多年轻人的选择。可以说，对千千万万普通人而言，教育负载的不只是知识，还有改变命运的机会。
从国家来说，“百年大计，教育为本”。为国为民培养有用之才，学校和教职员工的责任不可谓不重大。古代供奉孔子的文庙里，挂的匾额要写“万世师表”，今天培养老师的学校都叫“师范”，也就是说，学校也好、教师也好，应该有种高山仰止的“范儿”，能用自己的学识谈吐、品格风骨影响世道人心。
教育腐败格外让人切齿，原因就在这里。中国从武则天时代就开始知道考试要把考生名字糊上再阅卷，可见教育公平、选拔公平的理念千百年来深入人心。而今天，教育腐败这条“毒蛇”噬咬的，不但有堕落者本人的良心、有受害者怀揣的希望，还有社会公平正义乃至国家的未来。“千里之堤，溃于蚁穴”，腐败案例暴露出来的黑洞，已经足够让我们警醒了。
比如，自主招生制度本来是为了更全面地发现和培养人才，然而在一些掌握权力的人眼中，“自主空间”似乎很自然就变成了“寻租空间”。从网络流传的“高校招生的十大腐败通道”文章中，人们不难发现，在利益交换逻辑下，对交易双方而言，每一次制度创新无非是“交易平台”的更新而已。每一次“双赢”，为之埋单的除了牺牲在招考黑幕下的落榜者，还有公信力。
放任这种无底线的逐利行为，长此以往，岂可得了？如果学生眼中都是“捷径”而非“大道”、学校看重的都是“物业”而非“学业”、老师示范的都是“诱惑”而非“不惑”，教育“立德树人”的根本就会走样，只讲物质和功利的“单向度的人”就会越来越多。
斩断伸向教育领域的腐败黑手，必须加强反腐败制度保障和机制创新。据来自教育部的最新消息，有关方面将全面开展高校自主招生实施情况检查，同时全面实施责任追究制度，对发生重大腐败案件和严重违纪行为的部门，既追究当事人责任，又倒查追究相关人员的领导责任。此举可谓及时。管仲说过，“国皆有法，而无使法必行之法”。要破解这个矛盾，必须加强监管、严格追责。不动真格的，高高举起轻轻放下，再先进的理念也只是空谈，再精密的程序也只是过场。
在教育领域，不独有因“招生黑幕”落马的处长，也有因基建后勤腐败入狱的校长，还有因为学术腐败而斯文扫地的教授……如是种种，他们头上不是没有法律法规的“金箍儿”，而是平时没人认真去念那道“紧箍咒”。从来不“头痛”，等到自己头痛、社会更痛时，悔之晚矣。他们的前车之鉴，值得每个手中有点权力的人好好想想。
[科学网-人民日报]
分析称自主招生制度设计有问题 可借鉴英美高校
近日，教育部网站首页刊登了中纪委驻教育部纪检组组长王立英的文章。文章表示，教育部将全面开展高校自主招生实施情况检查，并全面实施责任追究制度，对发生重大腐败案件和严重违纪的部门，既要调查、追究当事人责任，又要倒查、追究相关人员的领导责任。
自主招生的政策初衷是为了进一步深化高校招生录取制度改革，打破高校选拔人才的僵化，不拘一格选拔有特殊才能的学生，同时扩大高校的招生录取自主权，培育创新人才。教育部2003年在普通高校招生工作中正式启动自主选拔录取改革，并在部分大学进行试点。现在，试点高校已经超过一百所。经过10多年的发展，自主招生已成为我国多元化的高校招录制度的有机组成部分。
然而，伴随着自主招生所取得的显著成绩的，却是该项制度设计的漏洞和由此引起的寻租。这种情况出现的原因大致有两方面：一者，自主招生的确很难有确切的标准，主观因素对其结果的影响不可避免。二者，虽然教育部和所有自主招生的试点高校都对自主招生有明确规定，但由于自主招生没有完全的信息公开、有效的监督和相应的惩戒，客观而言，这些规定的落实存在很大问题。
虽然一部分人“不但严重质疑，而且还强烈呼吁立即取消自主招生”的观点看上去颇有道理，但理性而言，我们不能因为这些弊端就“因噎废食”。这是因为：一方面，自主招生是我国高校招录制度改革的一个必然发展方向，我们需要一边积累经验，一边及时总结教训；另一方面，自主招生的种种问题并不是自主招生的原罪，而是制度设计的问题。
在这方面，可以借鉴英美两国高校的做法。比如，在牛津和哈佛，校方按照本校的理念确定需要招录的优秀学生的标准，招生委员会则按照这一理念开展具体的招生工作。为了防止招生委员会的领导和工作人员违规违纪，校方有着严格的招生回避、举报、申诉、调查和惩罚制度，一旦相关工作人员被举报，校方就要组建独立的调查委员会去彻查。更重要的是，招生委员会每年都要重新组建，避免了圈子效应的产生，从而有力地确保了招生的公平公正。
对于中国高校步履蹒跚的自主招生，世界著名大学的做法可看作他山之石。希望教育部能在近期出台的《关于进一步推进高校招生信息公开工作的通知》“十公开”的基础上，尽快出台强化、细化自主招生的新规章制度，以便让自主招生全程能够得到公平公正阳光的照耀，从而真正做到不拘一格降人才。
[科学网-光明日报]