http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2015-01-11
发表论文抄袭论著北大撤销于艳茹博士学位
世界历史专业博士于艳茹发表论文被举报抄袭；校方调查后通报称存在严重抄袭，本人承认
■“北大博士被曝剽窃 论文多段一字不改”追踪
新京报讯 （记者黄颖）北京大学昨日（1月10日）发布通报，称该校世界历史专业博士毕业生于艳茹在学术期刊《国际新闻界》（2013年第7期）发表的论文，存在严重抄袭行为，决定撤销其学位。
去年8月，《国际新闻界》刊登《关于于艳茹论文抄袭的公告》，称有读者举报于艳茹在该刊发表的一篇论文涉嫌抄袭，编辑部核实后发现该文确已构成抄袭。（本报2014年8月24日报道）
论文大段翻译自国外论著
昨日，北京大学发布了《关于撤销于艳茹博士学位有关情况的通报》，通报称该校世界历史专业博士毕业生于艳茹发表的论文存在严重抄袭行为，今年1月9日北大第118次校学位评定委员决定，撤销于艳茹博士学位。
2014年8月17日，《国际新闻界》刊登《关于于艳茹论文抄袭的公告》称，于艳茹发表在该刊2013年第7期的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》，大段翻译Nina R. Gelbart发表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期的论文《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文献作为注释。
抄袭论文入学位申请材料
据了解，于艳茹是在2008年进入北京大学历史学系世界历史专业攻读博士学位，该抄袭论文发表时，于艳茹为北京大学历史学系在读博士生。
根据《北京大学研究生基本学术规范》，“已结束学业并离校后的研究生，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为，一经查实，撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。”
北大昨日通报，《国际新闻界》刊登公告并被媒体转发后，北大成立工作组和专家组，对此事开展调查。
通报称，根据《国际新闻界》刊登的《关于于艳茹论文抄袭的公告》、专家组提供的评审意见，和于艳茹本人提供的相关说明，确认于艳茹期刊学术论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》的抄袭情况属实。其将该论文作为学术成果列入博士学位申请材料的事实清楚，于艳茹本人对举报的事实也予以承认。
■ 追访
所攻读博士后学位或将取消
“没想到是这个结局”，昨日，《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹得知于艳茹被撤销博士学位后，表示有些意外。
陈力丹表示，于艳茹的博士论文没有抄袭行为，只是攻读博士学位期间发表的论文发生抄袭。如果博士学位被撤销，也意味着无法继续攻读中国社科院的博士后学位，考虑到于艳茹还很年轻，所以他的态度是“以批评教育为主。”
据了解，2013年7月于艳茹在北大毕业并获博士学位后，便进入中国社科院世界历史研究所博士后流动站。
该院世界历史研究所所长张顺洪曾在接受媒体采访时表示，该所对于艳茹的具体处分将取决于北大的调查处理结果，如果北大取消她的博士学位，该所也将取消她读博士后的资格。
[新京报]
相关报道
北大回应博士生涉嫌抄国外论著
《国际新闻界》首次发公告称：该论文大段译自一国外论著，5年内拒绝当事人投稿；北大已开始调查
新京报讯 （记者许路阳实习生黄小雨）学术期刊《国际新闻界》近日的一纸公告,将一名北大原历史系博士生置于学术抄袭风波中。
公告称，已从北大毕业的历史学系博士生于艳茹在《国际新闻界》发表的论文涉嫌剽窃一国外论著，决定5年内拒绝于艳茹的投稿。
昨天（2014-08-24），北大历史系有关负责人表示将组织专家调查。
两论文发表相差30年
于艳茹的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动》发表于《国际新闻界》2013年第七期，当时，她还是北京大学历史学系博士生。
《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹介绍，今年五六月，同校的一个研究外国历史新闻史学者在翻阅资料时，发现于艳茹的这篇论文涉嫌抄袭一本国外论著内容，便向《国际新闻界》举报。
据了解，被抄袭的论文发表在1984年第4期《Eighteenth-Century Studies》上，作者署名Nina R.Gelbart。
陈力丹说，接到举报后，编辑部请懂外语的人与原版图书进行对照，发现于艳茹在论文中大段翻译Gelbart的论文，直接采用Gelbart引用的文献作为注释。编委会认为，于艳茹行为已构成严重抄袭。因问题严重，编委会决定首次以《国际新闻界》编辑部名义，专门发布《关于于艳茹论文抄袭的公告》。
公告中称，将抄袭情况通报于艳茹的相关单位，联系相关文献收录机构，删除该文电子版，并5年内拒绝于艳茹的投稿。
北大将重新审查该论文
《国际新闻界》官网上，编辑部还添加了于艳茹和Gelbart论文的链接，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。
记者发现，在于艳茹发表的7页论文中，除第一页的中英文摘要、关键词、作者简介没有被标注黄色外，其余6页均有标注，且有多处段落甚至一字不改，直接按照原文翻译。其中第三页，只有不到两行字没有标注黄色。在引用文献中，两条涉嫌直接抄袭。
据了解，于艳茹曾获得北京大学社会工作奖，是北大历史学系2008级博士研究生。去年毕业后，进入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站。
昨日，北大历史系有关负责人表示，于艳茹是该系博士生，现已毕业离校。该系将组织有关专家重新进行调查，“包括审查她的博士学位论文”，如确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定处理。
■ 追访
漏审问题论文 懂行专家少
《国际新闻界》主编助理、人大新闻学院副教授刘海龙称，《国际新闻界》接受来稿，首先安排两个专家对来稿进行盲审，如通过，将依托人大新闻学院老师和少数外校的权威专家进行第二轮评审。第三轮则是责编审查，主要由博士及以上层次学生审查论文引用和格式，最后一轮则是副主编、主编审查。
“尽管审查严格，但也很难百分百杜绝抄袭。”刘海龙分析，专门研究法国新闻史的国内外国学者本身就少，“没有一两个人”，而编辑部审稿专家队伍中研究“投石党运动”的就更少了，所以可能就没有在审查时，发现论文涉嫌抄袭。
【资料】 《国际新闻界》：为新闻传播类综合性学术月刊，由中国人民大学主办，为新闻传播学科唯一的国家社科基金首批资助期刊、全国中文核心期刊、全国新闻核心期刊，在国内学界享有盛名。
[新京报]