毛罗地图。供图/龚缨晏
1513年皮里·雷斯地图。
-专家介绍
龚缨晏
浙江大学教授、博士生导师，兼任中国中外关系史学会副会长。近年来主要研究古代中西文化交流史，特别是古代地图，与黄时鉴教授合作出版了《利玛窦世界地图研究》，并发表了近二十篇相关论文。
-背景知识
孟席斯
1937年生于中国，1953年加入英国皇家海军，曾任战略核潜艇舰长。他曾率舰沿着哥伦布、迪亚斯、达·伽马的航线行遍世界。退伍后，曾多次走访中国等亚洲各国，专注于中国明代郑和航海的调查研究。
在我们热烈庆祝郑和航海600周年的时候，没有想到，一位名叫孟席斯的英国人抛出了几发“重磅炸弹”：“郑和最早进行了环球航行，最早发现了美洲大陆……”引起了各方面的质疑和争论。孟的“有力证据”是几幅与众不同的古代地图，其中一幅画有非洲的“好望角”，而另一幅居然出现了“南美大陆”。按照他的推理，这都是根据郑和的地图才画出的。
这两幅地图早已经出名，在孟之前，也被用来证明过“外星人来过地球”、“史前文明遗迹”等等。究竟它们身上隐藏着什么样的秘密？为什么会引起这么多的争议和猜测？
浙江大学龚缨晏教授经过研究，为我们展示了深藏在两幅地图之中的文化源流和历史之谜。这两幅地图不但不是“铁证”，反而证明了郑和绝对没有进行过环球航行。
好望角附近怎么会有“中国帆船”？
这是一张夺目绚丽的地图，这幅地图绘制在羊皮纸上，呈圆形，直径约有196厘米，主色调以金色和蓝色为主，这种醒目的色彩搭配，在中世纪地图中显得非常独特。但它吸引人的不只是独特鲜艳的外观，更是地图中透露的历史秘密。
这就是1459年毛罗绘制的世界地图，它一出现，就在地图史上引起了巨大的轰动。
这幅地图在非洲的最南端，毛罗正确地标出了迪布角，即现在所说的好望角的位置。这让许多学者费解，葡萄牙航海家迪亚士是在1488年才到达好望角的，可这幅古老的地图怎么会有好望角的位置呢？仔细一看，附近还画了两条船，注有一段文字说明“这条船由印度洋绕过了好望角，来到了大西洋”。孟席斯认为这就是中国船，也就是郑和绕过好望角的“铁证”。
如果你翻翻欧洲的古地图史就会知道，这并非什么耸人听闻的大发现。按照中世纪的传统观念认为，世界的周围都是被海洋所包围的，为了在地图上表现这样一个地理概念，在非洲的最南端必然会画出一个“角”，以达到在地图上清楚表达被水包围的情形。看看与毛罗同时期的地图，非洲的最南端都画出了一个“角”，这其实只是欧洲地理学传统的延续。
好望角下面的那段文字，孟席斯是从李约瑟的《中国文明史》中转引而来的，大意是：1420年左右，有一条船从印度出发，经过了两座岛，一座叫男人的岛，一座叫女人的岛，然后来到了这个地方(即今天的好望角)，然后往西边走了70多天，因为运气不好，遇到了风暴，所以只好回来了。
为何孟席斯认定这条船是中国的呢？原因在于李约瑟用了JUNK一词，JUNK在英文字典中解释为“中国式帆船”。但事实上，原版的毛罗地图上所使用的是CONCHO一词，此词在原文中解释为“阿拉伯式样的船”，李约瑟在其著作中将此词译成JUNK，中国人发现好望角的神话，正是基于这样一种翻译而编织出来的。
一个从未参加过海外航行的僧侣，登上了“中世纪制图学的顶峰”
说了半天，这位毛罗究竟是何许人也？
在中世纪时，在威尼斯附近的穆拉诺岛上有一个修道院。这里居住着天主教卡马尔多利会的一名僧侣，他就是毛罗(Fra Mauro)。根据史料，可以推测出他非常善于绘图。1457年，葡萄牙国王阿丰索五世邀请他为其画一幅世界地图。国王为他提供了充足的经费和葡萄牙人在海外探险中的最新地理成果，两年后，地图绘制完成了。1459年地图绘成后便立即被送往葡萄牙，阿丰索五世非常高兴，并为此还向毛罗颁发了勋章。
遗憾的是，这幅地图的原本已经失传了。而我们今天有幸看到的这幅地图是毛罗助手制作的一个复本。
一眼望去，整个地图并没有某个区域特别突出，但仔细一瞧，每一个区域都是一幅微缩的风景画，都由一座城市加上周边的河流和树林组成。这种画法，正体现出15世纪意大利绘画的特点。
毛罗地图与同时期的欧洲地图有着明显的差别。传统的欧洲地图基本上是东方或北方朝上，因为受基督教的影响，他们认为东方是上帝和天堂的方向。而这幅地图却是南方(印度洋、非洲最南端)朝上，亚洲在左侧，欧洲在下方。这种地图朝向的特点，无疑是受到了伊斯兰地图学的影响。
看看同时期的其他地图，或多或少都会有关于《圣经》故事或“末日审判”之类的记载，并且一般都将基督教圣地耶路撒冷定位为世界的中心，在地图上也都绘于正中心位置。而在毛罗地图中耶路撒冷却偏到西边去了。
在毛罗绘图的时代，正是托勒密地理观念盛行的年代，人们都深信托勒密的观点，认为印度洋是一个被陆地包围的内陆湖泊，但毛罗却认为，这种世界地理知识已经过时了，他大量吸取和参考了马可·波罗以及同时代人的旅行资料。所以毛罗地图的外观虽然是传统的中世纪地图，但是里面却包含了文艺复兴时代的努力追求知识、尽量减少宗教色彩的鲜明精神。这幅精美的地图在色彩运用上、绘画风格上，以及思想内涵上都让人叹为观止，难怪有专家称它是“中世纪制图学的顶峰”。
“女人国”割断郑和与毛罗之间的联系
毛罗本人没有参加过海外航行，欧洲人当时也尚未到达好望角，那么，毛罗地图上有关好望角以及印度洋地区的资料从何而来呢？孟席斯认为这些资料来自15世纪一个名叫康蒂的意大利人。康蒂确有其人，长期在印度经商，后回到意大利，并且口述了自己在东方的所见所闻。孟席斯进一步推论说，康蒂在印度遇到郑和船队，而且搭乘他们的船只，绕过好望角，进行环球航行，因此而获得了中国人的航海资料。回到欧洲后，康蒂把这些资料提供给毛罗。所以，在毛罗地图上出现了好望角。
在毛罗地图上，可以看到郑和船队的影子，康蒂则是把郑和船队与毛罗地图联系起来的纽带。如果仔细研究毛罗地图，不仅不能证明该地图与郑和船队有任何联系，反而可以证明这两者之间没有什么关系。其中主要依据就是所谓的“男人岛”与“女人岛”毛罗地图的上述注文中，提到了这样一处神秘的地方。一千年多来，它们被人们赋予了更多的神秘色彩。
在欧洲，《马可·波罗游记》对此有过较详细的叙述：在印度洋中有两岛，“一为男岛，一为女岛，它们相距30哩。岛上的居民都是受洗过的基督徒，不过依然保持着《旧约》之古训……在所谓的男岛上，只有男子，他们的妻子或其他任何女子不得居住。每年三月，岛上男子尽赴女岛，在三、四、五三个月中都在女岛生活，与其妻子在一起。此三个月结束时，所有男子全都返回他们自己的岛上，并在此后的九个月中都在男岛上耕作、贸易。”在康蒂的著作中，出现了类似记载，并且认为就在亚丁港出海口外的索科特拉岛附近。
而在毛罗地图上，与男岛、女岛相关的地名则有两处。一在东非坦桑尼亚沿海，另一处在非洲南端。这与康蒂的叙述不同。如果康蒂真的像孟席斯所说的那样曾经乘坐中国人船只绕过好望角、后来又把那一带的情况告诉毛罗的话，那么，他就一定会让毛罗对其地图作以下更正：男岛女岛应在索科特拉岛附近，而不是远在非洲南端；男岛女岛只有一处，不应该把同一地名画在两个相距甚远的地方。毛罗地图上所出现的这些混乱，有力地说明了有关男岛女岛的内容与康蒂无关，割断了郑和与毛罗之间的纽带。
至于这两个神秘的岛屿，实际上是流传于印度一带的传说而已。西方的马可·波罗记载了这个故事，在此之前，中国唐代著名的玄奘法师在《大唐西域记》也记载过类似的故事，只不过情节略有不同，这也可以说是同一故事在东西方的不同版本。
北京城为何变成了文艺复兴风格的城堡？
毛罗地图中也绘制了关于亚洲的部分，资料大多来源于《马可·波罗游记》，他自己也坦承对于亚洲不甚了解，所以把亚洲的城市都画得大一些，以填满地图的空白空间。其中便有今天的北京，不过城市是意大利文艺复兴时期威尼斯的建筑风格。毛罗其实非常努力搜集关于中国的点点滴滴。地图上的中国部分有几个地名：CIN(一般认为源自秦朝的“秦”发音)，SERES(丝绸的“丝”音)，以上两个是古罗马、古希腊时期对中国的称呼。此外还有中世纪马可·波罗等人所使用的对中国的称呼，即CATHAY(契丹)音，MAGI(蛮子，当时北方民族对南宋统治下汉人的称呼)。如果康蒂真的搭乘郑和船队进行过环球航行的话，那么他至少应当知道明朝之大名，而且会告诉毛罗。可是，无论在他的游记中，还是在毛罗地图上，都找不到这个王朝的正式名称。毛罗地图上关于中国的内容如此贫乏、混乱，更证明了康蒂不可能乘坐中国人的船只进行过环球航行。
皮里·雷斯地图———史前人类或外星人的遗作？1929年，人们在斯坦布尔皇宫中无意中发现了一张珍贵的地图。这一张便是在地图史上赫赫有名的1513年皮里·雷斯地图。今天我们看到的这幅地图画在动物皮上，用彩色绘制了海洋、陆地、船只、动物、人物和注文等等，地图上的文字是用阿拉伯文写的。它本来是一幅完整的世界全图，但目前只有地图的西方部分被保存下来，其余的部分都遗失了。为什么很多学者都对这张图议论纷纷呢？原因在于在图上出现了南美洲大陆！众所周知，麦哲伦在1519—1522年才进行首次环球航行，那么地图上关于南美洲的资料又从何而来呢？更有甚者，认为图上所表现的，不仅是南美洲大陆，还有南极洲，其形状是史前时代才存在的，所以他们更大胆推测，地图是由史前人甚至是外星人绘制的。那块最南边的大陆真的是南极洲吗？熟悉欧洲地图历史的人不难发现，早在古希腊时期，地理上就存在着“南方大陆”传统观念。由于古希腊人居住在欧亚大陆，即赤道以北的位置，对于赤道以南他们并不清楚，但他们的观念中，认为在赤道以南，也一定会有一块同样巨大的陆地，否则世界就无法达到平衡了，他们便给这块臆想中的陆地取名“南方大陆”。
“狗头人”“无头人”与郑和船队有关吗？
皮里·雷斯地图上，出现了六种动物，其中的五种被拿来做郑和曾经做过环球航行的证据。孟席斯的逻辑是：当时麦哲伦还没有进行环球航行，欧洲人不可能知道南美洲大陆上的这些动物，所以，它们只能摹自郑和船员绘制的地图。他认为这几种动物分别是实际存在的驼马、鹿和狮子。这里最重要的是两种动物形象，一种是“狗头人”，一种是“无头人”。“狗头人”是一种站立的长着狗头人身的一种“怪物”，孟席斯认为这种动物是生活在阿根廷或智利的大树獭，它们在300年前已经灭绝。对于地图上的无头人，他认为，“乍一看，他的头好像在他的身体中间，但仔细观察就会发现图上的人是画成低头弯腰的姿势的，以便让浓密的胡子遮住他的生殖器。”之所以这样画，孟席斯认为该地图的作者是个穆斯林，其宗教信仰使得他不愿大胆地表现裸露的身体。我们如果真的“仔细观察”这个无头人的话，就可以发现，根本不是如孟席斯所说的那样。他的五官就长在胸部，没有头，或者说，他的胸部就是他的头；他的头上则是红红的头发；下体也没有被“浓密的胡子”完全盖住。无头人的样子，是否能让我们想起中国《山海经》中的“刑天”？这不奇怪，自古罗马开始，“无头人”的传说就在欧洲广为流传，类似形象在中世纪也十分普遍，比如在13世纪的《“诗篇”地图》上就有。这些图案的出现，只是中世纪文化的一种表现手法，多表现了人们对于传说中形象的描绘以及对未知人群的猜想，而并非是真实的某种奇怪动物。
伊斯兰文明与基督教文明共同浇灌出奇葩皮里·雷斯为什么能画出这样的地图？这与他本人的传奇色彩是分不开的。皮里·雷斯出生于15世纪后半期，他的叔父曾是一个海盗，后来被奥斯曼土耳其帝国“招安”，封其为海军雷斯,大致相当于今天的舰队司令级别。皮里从小随叔父闯荡大海，后随叔父一起成为了海军军官。他一生喜好收集地图和金银财宝。在晚年卷入到奥斯曼帝国的宫廷斗争中，最终被斩首。他的财产都被国家没收而封存在伊斯坦布尔的皇宫中，直到人们清理他的遗物时，才发现了这幅地图。皮里·雷斯是一位胸怀宽阔、求知若渴的人，他的地图不仅继承了伊斯兰地图学的传统，还大量吸收了欧洲基督教文明的成果。他曾经提到，这幅地图是根据30多幅地图绘制的，其中包括一幅哥伦布的地图，并且用了一大段文字描绘了哥伦布航海的故事。原来，皮里·雷斯的叔叔曾经抓到一个西班牙俘虏，这个俘虏曾三次跟随哥伦布航海，身上携带着航海地图。这幅地图，可以说是伊斯兰文明与西欧基督教文明共同浇灌出来的奇葩。
在今天，当我们纪念郑和下西洋600周年时，更多的是应该学习郑和那种勇于开拓的精神，而不是陶醉在虚构的虚荣中，这样才能吸取历史教训，更好走向世界。
[北京科技报]
相关报道
郑和发现美洲引发争议：中国古地图是真是假
最新一期英国《经济学人》周刊会发表一张1418年的中国古代地图复制本。
是改写历史的重大发现，还是牵强附会的猜想？一幅地图再次把“郑和首先发现美洲”这个命题推到聚光灯下。
这幅地图是真是假？——郑和是否首先发现美洲再次引发激辩
本报特约记者 王大卫
2001年，北京律师刘刚以500美元的价格从上海一名商人那里购得一幅地图。没想到，这幅地图不仅让他成为国际名人，还有可能改变世界航海历史：发现美洲大陆的，是郑和，而不是哥伦布，郑和的船队是发现整个世界的先驱。
刘刚出了名，是肯定的事实；但郑和发现美洲大陆，还仅仅是个美丽猜想，需要加以个副词“可能”，有关研究机构已经开始对这幅地图进行同位素测定，其真伪可能在下个月揭晓，但关于是否郑和发现美洲大陆的争论恐怕还将持续下去。
《纽约时报》：历史还是阴谋？
率先对这幅地图予以关注的是英国《经济学家》，随后《独立报》、《每日快报》等予以转载、传播。
按照英国媒体的说法，这张地图是中国航海家于1418年绘制并在1763年复制的，地图上标有北美洲和南美洲，或许可以证明中国航海家郑和1418年曾经到过美洲，“这将让历史学家对15世纪的世界历史进行彻底的思考”。
《独立报》报道说，这个非凡的世界航海修正史表明，中国人已经率先发现了这个世界的真正范围，但却没有像欧洲人那样去占领、殖民这些“新大陆”；相反，中国却从外部世界撤回到一个长期的自我封闭的世界。
英国《经济学家》杂志于1月12日刊登了这份中国古代地图副本以及题为《或许，中国人击败了哥伦布》的文章。文章说这幅地图表明首先完成环球航行的可能是中国人。
英国媒体还透露，16日这幅地图的副本将在中国和英国同时展出。
果然，1月16日，北京的三里屯“书虫会”和伦敦国家海洋博物馆同时通过幻灯片展示了刘刚的古地图副本。刘刚还在北京讲解整件事情的来龙去脉。
刘刚是位律师，同时也是私人收藏家、业余历史学家。2001年春季，他花费500美元从一名上海商人手中购得一幅画在竹纸上的手绘世界地图，此后经过潜心研究，终于得出“郑和船队是发现整个世界的先驱”这一大胆结论。按照他的说法，1418年以前郑和船队已经周游了世界，并且绘出了几乎完整的世界地图。这比迪亚斯驾船经过好望角早至少69年，比哥伦布到达美洲巴哈马群岛早至少74年，比麦哲伦环球航行早一个世纪。
17日，路透社、《纽约时报》等海外媒体再度对这幅地图引发的争议进行报道。《纽约时报》的标题为《历史还是阴谋：1418年的地图引发风暴》，字里行间充满疑问；而路透社的文章也提出质疑，认为目前说中国人发现美洲还为时尚早。
郑和真的周游世界了吗？
刘刚于1月13日把自己的发现贴到博客上，他的文章对地图进行了详尽的描述：
这幅地图的右上角有《天下全舆总图》六个字，左下角写着：“乾隆癸未仲秋月仿明永乐十六年天下诸番识贡图 臣莫易仝绘”，地图正上方画有一个中国古代指南针方位盘，并写有“六合出行定图式”七个字。
刘刚据此认为，此幅地图是1418年间一幅《天下诸番识贡图》的仿绘品，仿绘时间为1763年，仿绘人为“莫易仝”。
该幅地图的左上角写有：“凡未加红圈者皆原图所未命名者”。刘刚认为，这意味着图上的注释有些是原《天下诸番识贡图》中已有的，有些是仿绘者后加的，而原有的注释都用红笔加以圈注。
刘刚接着写道：“当我仔细查看地图时感到非常吃惊。这幅地图不仅画出地球上所有的大陆陆地(包括南极、北极和格陵兰)，并且在美洲大陆和澳洲大陆上都有红笔圈注的注释。很明显，这幅地图上画的一些内容与历史常识是不一致的，难道中国人于1418年绘出了近乎完整的世界地图？”
《天下诸番识贡图》的年代和图中有关“正使太监马三宝”的注释告诉刘刚，这幅地图一定与明朝郑和下西洋相关。带着重重疑问，他钻进了郑和下西洋的史料和相关论文之中。
经过研究古籍，刘刚发现“西洋”的范围几乎环绕整个地球，史书中所说的“郑和下西洋”就是环球航行。对此，他引述《天下诸番识贡图》中的注释进行解释：图中北美洲靠近阿拉斯加地带有一红笔圈注：“此地人种亦如契丹、蒙古，以鱼为食”，这是有关爱斯基摩人的描述；美国西部地域有红圈注释“此地土人肤色黑红，头腰皆披鸟羽，亦有食人之习也”，这是对北美印第安人的描述；澳大利亚陆地上的红笔圈中注有“土人肤亦黑色，皆不着衣，腰坠骨器，皆有食人之习也”，这是有关澳大利亚土著人的注释……
最后，刘刚得出结论：《天下诸番识贡图》中的这些注释揭开了一个近600年历史的秘密：郑和船队下西洋的航线不仅局限于印度洋和太平洋东南亚一带，他们曾周游过整个世界。
英国人创立“郑和发现美洲”论
刘刚当初买这幅地图，是因为看中它的潜在价值，真正促使他进行研究的是一本名为《1421年：中国发现美洲》(京华出版社 2005年出版)的书，作者为英国人加文·孟席斯。
2002年3月，加文·孟席斯在一次学术会上公布了他的观点：最早绘出世界海图的是中国人，郑和率领船队先于哥伦布到达美洲，并且这支船队是世界上第一支完成环球航行的船队。他还进一步认为：在1421年，中国人发现了世界。后来，他的作品被译成中文出版。
他的看法一经发布，立即引发了史学界的一次地震，专家学者们反应不一，赞同、怀疑、否定和讥讽之声皆有之。中国史学界的反应比较冷淡，许多中国史学家认为，加文·孟席斯的论点虽然新颖，但具有很多猜测的成份。有些中国史学家甚至说：孟席斯先生既看不懂中文又没有足够的中国历史知识，他没有资格对一百多年来数百名中国历史学家们的研究结果提出挑战。
在史学方面，刘刚与加文·孟席斯先生一样，仅仅是业余爱好，也没有孟席斯那些航海知识和经验。不过，他读到孟席斯的书后开始了漫长的研究过程，对郑和船队首先发现整个世界的深信程度并不亚于孟席斯，而且通过自己的研究把孟席斯所说的郑和发现世界的时间至少提前了3年。
研究小有成果后，刘刚给孟席斯发去电子邮件，两位“英雄所见略同”的史学爱好者开始接触。2005年年底，孟席斯看了刘刚所收藏的地图，认为它是到目前为止他所见到的最全面的地图，是迄今世界上第一个显示澳大利亚和新西兰的地图，这进一步说明中国人是最早去过大洋洲的人。
为了说明这张地图的真实性，孟席斯列举了3方面证据。他说，第一，欧洲在1419年出现了世界地图，恰恰是在《郑和全球疆域图》绘制出的第二年，因此欧洲的版本就是郑和的复制品。另外，威尼斯1428年绘制的古地图与《郑和全球疆域图》相比，都绘有白泠海峡的一个岛屿，这个岛屿其实是不存在的，说明威尼斯的地图参照了郑和的地图。另外，这张地图上标明的山川、河流等，在郑和的地图上都能找到。第三个证据就是，当时没有一个图能像《郑和全球疆域图》这样全面，它们都是局部的。应该说，《郑和全球疆域图》是这些地图的集大成者。
孟席斯推测，郑和船队后来遇到了意大利人妥斯塔纳利，就把地图交给了他。这个意大利人后来把地图传给了哥伦布。史料证明，哥伦布本人也承认从别人手里拿到地图。
孟席斯1937年生于中国，1953年加入英国皇家海军，曾任战略核潜艇舰长。他曾率舰沿着哥伦布、迪亚斯、达·伽马的航线行遍世界。退伍后，曾多次走访中国等亚洲各国，专注于中国明代郑和航海的调查研究。他的书旁征博引，但恰恰缺少郑和时代的地图作为证据，刘刚的发现对他来说算得上最有力的证据，因此两个人惺惺相惜，密切合作。
地图是赝品？
15日，著名历史学家、浙江大学人文学院任教授龚缨晏撰文指出，这幅地图带给我们的是深深的失望，它所依据的根本不是郑和时代的中国地图，而是17世纪开始欧洲绘制的世界地图。
龚缨晏认为，首先，《天下全舆总图》是一幅横轴投影的世界地图，它完全是根据欧洲地图仿绘的。《天下全舆总图》不属于古代中国的地图学体系，而是属于欧洲的地图学体系。中国传统的地图学，是结不出像《天下全舆总图》这样的果实的。
他解释说，《天下全舆总图》绘制于1763年，就在此图问世前3年，即1760年，法国传教士蒋友仁(Michel Benoist，1715～1774年)绘制了《坤舆全图》，作为献给乾隆皇帝50大寿的贺礼。再早一点，比利时传教士南怀仁(Ferdnand Verbiest，1623～1688年)也绘制过《坤舆全图》。《天下全舆总图》的画法，与南怀仁的《坤舆全图》是一样的，只是地球的南北两极、澳大利亚的画法不同。这只能说明，《天下全舆总图》依据的是晚于南怀仁的、更加正确的欧洲地图。
最后，龚缨晏教授还指出，已披露的《天下全舆总图》的几条注文中，还可见到欧洲来华传教士的痕迹。例如，在美国西部，有注文写道：“此地土人肤色黑红，头腰皆披鸟羽，亦有食人之习也”，艾儒略的《职方外纪》北美部分可读到“男妇皆衣羽毛及虎貂熊罴等裘”，类似《职方外纪》，类似的文字也见于南怀仁的《坤舆图说》中。
龚缨晏通过分析《天下全舆总图》的内容，认为这是欧洲地图的原型、来华传教士的文笔，而看不到郑和的影子。
目前，剑桥大学和新西兰瓦加图大学正共同对该图进行碳元素年代推定检测结果，结果很快就可以公诸于世。龚缨晏教授认为，由于种种天灾人祸，保存下来的中国古地图很少，如果确属于乾隆年间的遗作，是一件可喜可贺的事，但却绝对无法确定1418年图是否真正存在过。
新加坡国立大学访问学者杰夫·瓦德(音)也提出质疑，他接受路透社采访时说：“我认为这是赝品，没有任何证据表明郑和航海的范围超出非洲东海岸。”
有关这幅地图的报道在网上引发热评无数，有人在刘刚的博客上留言表示支持，有人尖锐地指出其中的漏洞。一位批评者的笑谈颇具代表性：看那地图，连南极郑和都去过了，说笑！而且郑和还深入到各大洲内陆去了？主要河流都画得那么详细？这张地图应该不真实！
[青年参考]
