http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2010-01-20
全面反思刘青山张子善腐败案之一
——刘张案的来龙去脉
文/岩石
刘青山、张子善案发生在中华人民共和国建国初期,现在,一些“拥毛派”对此津津乐道,用以宣扬毛泽东为政清廉——它能说明得了吗?——实际上,它又说明了什么?——恰恰说明了,刘青山、张子善腐败案其实就是毛泽东确立的腐败制度的必然产物。
一、刘青山、张子善事件的来龙去脉
20世纪50年代初,新生仅仅两年的中共政权,出了两个特号贪污犯,原中共天津地委书记刘青山(调任石家庄市委书记),时任书记张子善(原地委副书记、行署专员)
1952年2月10日下午1时,在河北省保定市东关大校场上,“呯!”、“呯!”——随着两声石破天惊的枪响,结束了两个尚且年轻的罪恶生命。张子善时年37岁,刘青山35岁。
(一)两个颇有功劳,曾经非常坚定的共产党高官
张子善,原名张三更。体形文弱,似一介白面书生,刘青山膀大腰圆,象一员赳赳武将。二人形象差异很大,但都有一段颇为传奇的革命经历。
张子善生于河北省深县一个偏僻的小山村(尚村),兄弟共三人,父亲去世很早,母亲体弱多病,费尽千辛万苦,将苦命的孩子拉扯成人。张子善没有辜负亲人的期望,高小毕业后,考上了县里的师范学校,成了十里八村有名的“秀才”。他也由此走上了革命的道路。1933年,19岁的青年书生加入了中国共产党。
他曾是一名坚定的共产党人。1934年被国民党逮捕,参加了绝食和卧轨斗争。后来,狱友集体暴动越狱成功,张子善趁乱逃出。
此后,他历任中共献县县委书记、八地委组织部长、十地委书记。建国后在中共河北省委机关任研究室主任,主动要求下去锻炼,任中共天津地委副书记、行署专员,案发前不久升任地委书记。
刘青山,原名刘顺山,生于河北省蠡县(现安国县)南章村。1931年,时年15岁的少年雇工加入了中国共产党。1934年秋,参加共产党领导的高蠡暴动。失败后的第三天,敌人在保定南关操场对被俘的19名游击队员实施了集体大屠杀。刑具是铡刀。刀光闪闪,鲜血淋漓。当最后一名被押来的刘青山出现时,主刑的敌团副有些迷惘:分明是一个小孩子,不象“土匪”,以为抓错了。机灵的刘青山也趁机大声喊冤叫屈。敌团副大骂一声:“滚蛋!”便把他放了。
此后,刘青山历任中共冀中区县委书记,八地委组织部长、地委书记、天津地委书记。
中共党史有这样一段话:“应当公正地说,刘青山、张子善的确曾经是党的干部队伍中的佼佼者,曾经在不同的领导岗位上出生入死地苦斗过,曾经为新中国的诞生做出过自己的贡献。”
(二)明目张胆,贪污腐化
如今官员腐败,无一不是暗箱操作,暗中交易。可是,当年的刘青山、张子善二人,却是明目张胆肆无忌惮地为所欲为。
1、大肆挥霍,极尽奢侈。
建国初期,中国刚刚结束连续半个世纪的战乱,百废待举,再加上“抗美援朝”,人民生活极端贫困。而刘青山、张子善两个地师级官员,仅仅在任上两年时间,就聚敛了巨额财富,过上了富豪一般的生活。
请看张子善本人的交代:
例如衣着方面,由一般布到好布到皮、毛狐毫;饮食上,由粗细粮并用,到纯细粮,到酒肉俱备、烟茶够用,水果常有……行动非乘车不行,由吉普到卧车;买东西要最好的。吸烟由“五洲”到“恒大”到“大前门”,个别的到“大炮台”;带表由旧到新,到“自动”,洗澡由池而盆。
外区来人均格外招待,一般都是八菜至十六菜,以至海味山珍色酒水果……招待极度铺张浪费,请客机关每月不下5000斤米……为刘青山饯行花50万左右(或更多)。一般 还叫擦澡擦鞋。十几人一次洗澡看戏吃饭即可浪费八十万元(旧币,下同)。……天津生产管理处花钱如流水,挥金如土。常有三辆车,实际是作招待用。
就我个人来说,东手要钱西手出钱;左手买东西,右手送或向兜里装,又让别人去买或送极多……
再看看办案人员记录的刘青山的交待材料:
刘拿来大把把的钱干什么?买衣服,买皮大衣,水果,金笔,家具,用自己才买的好表换对方的坏表,买收音机,买高级烟卷,还买高级补品,其中一次买鹿茸精花去了1600万元。
刘青山的祖母死了,这位做了大官的孝顺孙子不管正值生产备荒时节,强令县镇干部搭台子唱戏,告慰亡灵。几声炮响,上坟时节到,刘青山又命干群多人抬棺送柩,自己则坐在地委机关的小车里缓缓随行。
刘青山为了享受,置日常工作于不顾,经常以养病为由,常住自己在天津马场道的独门独院的小洋楼里大吃大喝;为了享受,他天天服用各种补品;为了享受,他嫖娼上瘾吸毒成癖。 1950年下半年,刘青山用公款从香港购进两部小汽车,一辆留给自己 (调离时拒不上交,带到了石家庄市),另一辆送给了别人。
刘青山、张子善二人,仅日常生活挥霍公款,有账可查者达四五亿元之巨。仅从“机关生产”中,刘青山私用一亿八千三百九十九万多元,张子善私用一亿九千四百二十六万多元。
2、贪污挪用,侵吞民脂民膏
刘、张二人的经济犯罪,一切都缘于“机关生产活动”。
当时的天津专区下辖11县3镇,地处河北省中部,位于北京、天津两大都市之间。1950年一场大雨成灾,使数百万农民痛苦不堪。省政府为了救灾,决定以工代赈,免费下拨大批补贴粮款,组织数十万名农民整治河道。
刘青山、张子善二位共产党的高官,眼睛便聚焦于这笔灾民的救命粮款上!二人商议后,依仗职权,将本已由专区供销合作社承担的这项肥差强叨过来,成立了一个直属于“机关生产管理处”的“河工供应站”。说话粗野的刘青山亲自跑到供应站吼道:“给老子净赚30个亿!”——这项命令的意思就是让工作人员从灾民补贴粮款中榨出30亿元。于是,他们采取以次定好,提高价格的办法,苛剥河工口粮220万斤,折合22亿元。为此,脾气暴燥的刘青山嫌少甚不满意。
1950年10月,中央指示天津专区武清县杨村修建飞机场,为此拨款29亿元,其中包括占地移民费用。刘、张置移民利益于不顾,又从中挪用20亿元,投入“机关生产”。
机关生产的骨干企业电线厂缺钱买铜,张子善大笔一挥“可无息借款……”。结果从国家明令“专款专用”的水利经费中划走10亿。
1951年,省政府人事局拨给天津专区干部家属救济粮17.5万斤,折款1.75亿元。当一些生活困难的普通干部家庭望眼欲穿之时,刘、张二人又下了一道命令:“借钱生利!”——便从1.75亿元中借走1.4亿元充作“机关生产的流动资金”。
更令人大开眼界的是,在朝鲜战场炮火纷飞之时,他们竟然指使“机关生产处”与私商勾结、倒卖国家明令禁止的军需物资。然而,出乎他们意料的是,奸商张文义(女)趁机使出骗术,占用4亿元救灾款,使他们赔进21亿元。
张、刘二人还派机关生产处人员打着为灾民造船的旗号,冒充解放军军官,前往东北套购木料,然后高价转卖给本地灾民,从中牟取暴利。
他们明目张胆地挪用国家资金、民脂民膏171.63亿元。
(三)东窗事发,毛泽东钦定处死
1951年秋,天津行政专署一个副专员向上级检举揭发了刘青山、张子善的问题。于是,张扬开来。
1951年11月30日,毛泽东将中共中央关于刘张问题的报告批转全国全党的同时,亲自拟了一个指示。
关于刘、张的处理,根据毛泽东的指示,中共天津地委很快布置地直机关党员干部进行讨论。天津地委在家8个委员的一致意见:处以死刑。天津地区参加讨论的552名党员干部的意见是:对刘青山,同意判处其死刑的535人,主张处以死缓的8人,处以无期徒刑的3人,处以有期徒刑的6人;对张子善,同意判处其死刑的536人,主张处以死缓的7人,处以无期徒刑的3人,处以有期徒刑的6人。
1951年12月14日深夜24时,中共河北省委给华北局呈上一份报告,表明他们对刘、张二人的一致意见是处以死刑。
1951年12月20日深夜23时,华北局给党中央呈上一份报告,表明了他们的意见:“我们原则上同意将刘青山、张子善二贪污犯处以死刑(或缓期二年执行)。”
最后,由毛泽东作了最终裁定。
1952年元月初,形式上由最高人民法院正式下达判决书:对刘青山、张子善处以死刑,立即执行。
2009.12.21
刘青山、张子善腐败案是腐败制度的特产
——全面反思刘张案之二
文/岩石
【摘要】 :刘青山、张子善事件以后,“毛主席两袖清风”的美誉随之而起;改革开放以后,“还是毛泽东时代清廉”的颂歌又唱了起来。并且,它们成了攻击新时期的重型武器。其实,统统都是神话——不!是童话!是谎言!流传了几十年的谎言!
其实,刘青山、张子善腐败案正是腐败制度的特产。腐败制度的总根子是高度集权。绝对权力必然产生绝对腐败,铁律也!不过,造成刘青山张子善腐败的直接制度——“党政机关生产活动”特别醒目。此乃经典的官商制度——经典的腐败制度。
特别惊人的是,刘青山张子善腐败大案——暴露了制度腐败。
一、当时,大面积贪腐——证明制度有大病
请看刘青山张子善事件后——1952年1月8日,河北省人民政府主席杨秀峰的长篇检讨:《沉重的责任,惨痛的教育》(《人民日报》第三版):
“由战争到和平,由乡村到城市,是一个翻天覆地的变化。随着这个变化而来的是有些干部在思想上也发生了一些新的变化。享受思想在发展,譬如大家比房子好坏、比"大方"、比" 阔气"、比设备,本省与外省比,农村与城市比,中小城市与大城市比,总觉得自己的场面不如别人,这是相当普遍的现象。又譬如多报预算,节余不交公,损大公利小公,强调上级照顾下级、全局照顾局部等追求个人享受风气上升,要求日渐提高,造成了严重的浪费现象。同时,严重的贪污现象也在滋长,甚至有的单位由少数人贪污发展到集体贪污,由隐蔽贪污发展到伙造假账,而在察觉这些情况时还觉得很平凡。
事实证明,入城以来政府工作人员中受资产阶级腐朽思想的影响是普遍、迅速而且很严重的。特别是供给制思想与腐化思想影响相结合,就发展为"抓一把"的恶劣作风,抓人、抓钱、抓东西,无限制地向公家要求,挪用公款,任意挥霍,习以为常。”
大面积贪腐,只能证明制度有大病——此乃腐败制度的生动表现之一也。
二、举报腐败必须通过领导——领导与领导官官相护
刘、张案是由当时的天津行署副专员李克才 (刘、张的副手)揭发的。作为副手,李克才对刘、张的行为自然有所了解,就向河北省省委书记林铁反映了刘青山等人的问题。谁料,这位主要领导竟不以为然,摆摆手让李克才不要再说下去: “刘青山吸毒,我知道,累出来的毛病嘛!何况他现在已经改掉了。小李呀,你要注意与老刘和老张搞好团结……”据说这位领导后来私下里还说: “卖主求荣,不好!”领导冷冰冰几句话使李克才 的希望破灭了……
举报腐败必须通过领导,领导与领导官官相护——在民主制度下根本无需通过领导——此乃腐败制度的生动表现之二也。
三、媒体批评、揭发掌权者竟要通过掌权者本人审查
当时组织制度规定:检举必须实名,检举地委领导的函件必须由地委领导向上转交。而批评地委以上领导的新闻稿件更必须经过领导审查。
请看看清楚:这究竟是监督权力,还是权力监督?——此乃腐败制度的生动表现之三也。
四、没有审计和监督机制
《沉重的责任,惨痛的教育》指出:
“刘、张盗窃国家财产投入"机关生产"远在1950年即已开始,1951年入春以来即勾结私商进行非法经营,狼狈为奸,剥削治河民工,而我们省委领导竟长期无所闻,说来难以令人相信,自己也无以解脱,然而却又是事实。官僚主义的严重性及其对党的危害就在这里。
事实充分证明了官僚主义是培养贪污浪费的温床。”
王少军先生的《反腐风暴——开国肃贪第一战》( 中共党史出版社)写道:
“揭发刘青山、张子善罪行的李克才,后来也对刘、张案件的教训有过一段总结。他说:主要责任当然应由他们本人负担,但外界原因也是一个方面,应当永远引为鉴戒。一是某些领导严重的官僚主义和麻木不仁的态度,这是刘、张二人贪污案没有被早日揭露的第一个原因。二是党内生活不健全,干部管理上规章制度不严,特别是对一些党的高级干部监督不力,也是个教训。三是财务管理上漏洞大,给了犯罪分子可乘之机,助长了贪污和浪费,这一点对刘青山、张子善这样意志薄弱的干部教训尤为沉痛。”
所谓“官僚主义的严重性”,其实就是制度问题——对大项经费开支,没有任何审计制度。对干部监督——中国共产党主要是监督下层干部,从建国开始,对地师级以上高级干部,从来没有任何监督措施——从刘张案看得清清楚楚——这种状况,一直延续到21世纪初。大贪官江西省原副省长胡长清、山东泰安市委书记胡建学都说过同样的话:“干到我这一级,就没有人管了。”
刘青山张子善腐败案是怎么发现的?《沉重的责任,惨痛的教育》指出:
“直到1951年夏,刘、张为调动工作问题,他们卑鄙无耻地谁也舍不得这块"肥肉",都希望自己留下,对方调走,因而内部发生矛盾,上下左右拉拢、互相排挤,机关生产罪行的秘密才逐渐暴露出来。”
原来如此!如果不是内讧,没准刘青山、张子善二位日后还可能当国家部长呢!
没有任何监督——此乃腐败制度的生动表现之四也。
五、土皇帝霸气冲天,权力高度集中
李克才 到省委举报的信息,很快反馈给了刘张二人。刘青山吼道:“老子们拼命打了天下,享受些又怎么样?老子们打天下,小子们来享受?!”张子善则说“天津地委内只能有‘一个头’、‘一个领袖’。”
自上而下,权力高度集中——此乃腐败制度的生动表现之五也。
六、制度鼓励公权私用——经典的官商制度
滋生刘青山张子善腐败案的土壤是所谓的“生产活动”。
《沉重的责任,惨痛的教育》写道:
机关生产存在着严重的无政府状态,机关自理。其资金来源与业务经营政府很少检查,开支更未过问。于是弊端产生,不少已化为违法营私报废空洞和铺张浪费的挡箭牌。一切无法报销的账目,就在机关生产中解决,助长了贪污浪费。有的负责人单线领导搞鬼,损大公利小公。公开盗窃葬送了不少干部,刘青山、张子善是突出的典型。今后机关生产如何管理,极须适当解决。财政供给制度不够合理的地方,也是值得领导上检查的。
什么叫“生产活动”?
当时,中共中央明确指示:“中央和各级党政机关可适当的开展生产活动,弥补财政不足。”——“生产活动”即商业经营活动。
新中国成立初期,刚进城的各级党政机关工作人员享受供给制。供给制是革命战争年代形成的一种分配制度,建国后延用至1952年。单就伙食一项而言,地方上大体是:县以上干部和重伤员为小灶,科、区级干部及轻伤员、产妇等为中灶;一般干部和勤杂人员为大灶。伙食费分为粮食、副食、燃料三项;大灶一般每人每日供应油0.02斤、盐0.0125斤、肉0.04斤、菜1斤、煤1.25斤或木柴2斤;中灶按大灶的2.5倍计算,小灶按大灶的3.7倍计算。
很清楚,县以上党政干部的伙食费,至少相当于普通农民的二十多倍。
请问:共产党干部的生活水平已经高出人民群众许多许多,为什么还要让他们开展“生产活动”?这样做岂不是要扩大官民差别吗?现代世界,哪个国家允许公务员开展“生产活动”—— 商业经营活动?
再者,刚刚掌权的泥腿子,没有任何积蓄,怎么开展“生产活动”?他们的手不伸向公权力,向哪里伸?现代世界,哪个国家允许公务员开展“生产活动” —— 商业经营活动?
什么叫财政不足?何时才能满足权力贪婪的胃口?此前,连续打仗、腐败的国民党政府敢允许公务员开展“生产活动” —— 商业经营活动吗?——请不要忘记,我们不是曾怒斥对方是官僚资产阶级吗?
毋需置疑,这就是当时毛泽东的中共中央,大开缺口,让他的高级干部们贪污、挪用,让他们腐败!——这就是中华人民共和国“官商”(权贵资产阶级)的发端——建国伊始,毛泽东便建立了腐败的官商制度。
刘青山、张子善事件就直接产生于执行最高指示、开展“生产活动” —— 商业经营活动。显然,它绝不是偶然现象,而是腐败制度使其然,腐败制度成其然。有如此美好的腐败制度,如果不产生大批大批贪官(包括许许多多隐藏不露的贪官),岂不怪乎哉?
综上所论,刘青山、张子善腐败案其实就是腐败制度的必然产物。刘青山、张子善不过是两个倒霉蛋,是腐败制度的牺牲品和替罪羊罢了。
2009.12.21
刘青山、张子善案还能证明什么?
——全面反思刘张案之三
文/岩石
一、人治,是治理腐败的良策吗?
几十年来,一些人一直声嘶力竭地颂扬:毛泽东杀刘青山、张子善是惩治腐败的样本。
依靠领袖,是惩治腐败的样本吗?人治,是治理腐败的良策吗?
一个人,能眼观六路耳听八方洞察一切吗?一个人,能了解全国数百万官员的情况吗?
一个人,他的见解就肯定正确吗?能事事正确永远正确吗?
被奉为惩治腐败样本的这个人,他自身清廉吗?即使一时清廉,能保住一世清廉吗?
伟大的自由民主主义学说创始人约翰·洛克告诫世人:要时时处处警惕权力。因为任何人都可能有私心,任何官员都可能徇私舞弊。
我们怎能消除疑虑、完全依靠一个手握大权、缺少监督之人,替我们构建一个清廉、清明、清正的美好世界?
显然,人治不如法治。
二、杀了两个人,保了20年天下太平吗?
现在,不少人宣扬:“杀了刘青山、张子善,保了20年天下太平”。此话当真?
徐友渔先生著文《过去年代就没有腐败?》(摘自《中国新闻周刊》2007年第28期)切中肯綮地指出:
“有些人认为:改革前年代的腐败比现在轻微得多。
“有必要破除这个一厢情愿的美化。改革开放之前的中国绝非伊甸园,同样存在特权、腐败和社会不公正,存在社会矛盾和民众的怨气,“四清”运动可以说明干部利用职权贪污腐败谋取私利有多么严重,文化大革命“反官僚特权”的口号获得民众的狂热支持,说明当时社会矛盾有多尖锐。毛泽东在一个批示中说:‘官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些人已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子。’可以想一想,毛泽东的话描述了一幅什么样的社会不公和社会对立的图景。
“问题在于,和现在这个信息时代、媒体时代相比,当时是极其封闭的,所以,关于以前的贪污、腐败,从文字和记忆中能了解的情况是少之又少——可以举两个例子,第一,关于飞机失事,直至80年代还属于“阴暗面”不准报道,难道我们可以说,中国真是今不如昔,以前飞机从不出事,现在经常出事?第二,以前谈论“阴暗面”消息是严重的政治问题,要受到处罚。在这种情况下,负面信息的传递非常困难。可以想一下,60年代初仅河南信阳地区饿死的人就达100万以上,但有多少人知道?所以,仅凭抱怨声音的多少和大小来评判腐败的程度,是不可靠的。”
年轻朋友有所不知——
改革前,中国从来不提自己有特权更不提“腐败”二字——媒体从来都是歌功颂德从来不揭短不亮丑——决不允许。千千万万的人仅仅因为给单位领导提一点点意见被打成右派、反革命,你们知道吗?
当其时,“走后门风”扫荡全国长盛不衰说明了什么?为什么全国上下不走正门偏爱走后门?为什么权贵们一个电话一个字条就能呼风唤雨就能摆平一切就能心想事成?
当其时,连续三年大饥荒,农村干部多吃多占贪污风席卷全国,说明了什么?那可是从普通农民口中夺食、要人命的呀!
当其时,连续开展轰轰烈烈的三反五反运动、整社整风运动、四清运动、一打三反运动说明了什么?如果腐败不严重,杀鸡何须用牛刀?何须一而再再而三?
当其时,为什么中央惊呼:“‘四不清’非常非常严重!”?为什么毛泽东说:“在机关中和集体经济中有一批贪污盗窃分子”?
三、严惩刘青山、张子善,能证明毛泽东清廉吗?
杀掉刘青山、张子善,给毛泽东带来了巨大的声誉。在官方媒体的推动下,关于领袖品德的谀辞满天飞舞起来,毛某人很快成了道德圣人。真的是这样吗?
——其实,根本值不得大肆吹嘘。
道理很简单——大经理惩治小经理,大贪官惩治小贪官,反腐英雄自己最腐败,此类现象,屡见不鲜——请问:将贪官剥皮建立皮囊庙的朱元璋,清廉吗?
同理,严厉打击刘青山、张子善,绝不能证明独裁者清廉——什么“毛主席两袖清风”什么“只有清廉才会狠惩腐败”,全属主观臆断。
实际上完全相反,独裁者自己正是最大的腐败分子——恰如:上梁不正下梁歪。
请参看笔者所著《驳柳鲲鹏:毛泽东的稿费一万亿也有理吗?》《无与伦比的特权,无与伦比的腐败》等系列文章(后续发表)。
注:全面反思刘青山张子善腐败案之四:《当代大面积腐败根子在制度——腐败制度创建于改革以前》,明天发表。
2009.12.25
[博客网]