深圳报业集团驻沪记者 马信芳

　　6月25日，一则《南京发现明代早期墓 有关部门证实为郑和墓》的消息引来广泛关注，清晨已经被各大网站竞相转载并迅速成为南京各家报纸的头条，有关媒体振振有词：“这座明代大墓正是明代功臣郑和之墓。”一时间让人浮想联翩。但半天不到，下午三点，南京市文物局和南京市博物馆火速召开新闻发布会，相关官员及专家纷纷到场澄清事实。南京市博物馆华国荣副馆长申明，“6月20日发现的南京祖堂山明代中早期大墓实为明都知监太监洪保之墓，据考证，此人曾随三宝太监郑和西下西洋，为郑和的副使。”

　　事件回放

　　南京发现明古墓

　　媒体为何搞错了墓主？让我们回到6月18日，南京祖堂山福利院施工队在为扩建项目到后山取土时，挖掘机一抓，抓出几块青砖，当时施工队就报告了南京市文物局。20日，在文物局抢救性开挖下，一座保存完好的砖室古墓一点点被暴露。古墓的墓室总长约8.5米，宽约4.1米。古墓的券顶砌筑则十分讲究，为三券三幅式六层，也就是一层竖排砖下叠压一层横排砖，共交叠成三券三幅。墓室分为前后两部分，中间分隔墓室的门道为青石材质，分为左右开启，高约近2米，宽达1米左右，显得十分厚重。墓室规模为中型偏大，这类形制表明，只有明代功臣和王侯才能够享用。

　　23日上午，一对墓志被运回博物馆。墓志上写有什么？墓室里还埋藏着什么宝物，一切有待于进一步研究和发掘。

　　而就在此时，住在牛首山附近的一位市民张先生致电某报记者说，根据近几年牛首山发现不少宦官墓来看，他有一种直觉，这次祖堂山发现的大墓也是个宦官墓，很可能和郑和有关。带着张先生的大胆猜测，记者开始多方打探。首先，记者来到位于朝天宫的南京市博物馆，到处搜寻，在考古部找了一圈，也没能看到墓志。考古部负责人对记者说，等墓志铭文公布，一切就自然清楚了。

　　虽然墓葬的墓志已经发现，考古人员为何如此神秘地封锁消息？记者感到，这一切举动证明这座大墓非同寻常，于是多次拨打参与大墓考古的专家的手机，得到的回答是该墓葬确实埋着一位明代著名人物，墓主具体是谁，专家始终不肯透露。

　　在这样的情况下，记者只能“旁证推理”，最终记者得出是“郑和墓”的推断。

　　一是记者查阅资料后发现，近几年，围绕着牛首山郑和墓先后发现的太监墓中仅有名有姓的就有罗智、杨寿藏、金英、怀忠、郑强、余俊、吴经、王瑾、杨庆等数人，而且还有许多不知名的宦官墓葬围绕着牛首山郑和墓而建，形成众星拱月的陪葬之势。所以新发现的墓肯定与此有关。

　　二是现在公布的郑和墓，是当年依传说命名。郑和1433年4月逝世于印度古里，船队同年7月返回国内。这就是说，郑和去世到船队返国历时三个多月，正是炎热的季节，航线地处热带，郑和的遗体显然不可能保存好带回国内安葬，很可能葬在古里、苏门答腊或爪哇。

　　1964年《江宁文物简志》披露，在牛首山的“回回山”的山坡旁的郑家村，村中的郑氏自称其祖辈世代在此看守墓地。当地的人则说，这座墓与这一带的罗智墓等明太监墓形制相同，可能是郑和墓。1981年，有关部门对“回回山”明代古墓进行了勘察。不久，江宁县文教局将这座古墓修缮一新，正式认定为“郑和墓”，修缮后的“郑和墓”上刻“明代伟大航海家郑和之墓”字样。墓下方有七层台阶多组，象征着郑和七下西洋。所以当年指认“回回山”古墓是郑和墓主要依据是村民的传说和推测，因没有发现证明此墓是郑和墓的文物，早早就引起学界的争议。

　　因这次发现的明代大墓与断代是吻合的。由此记者确信，“虽然，相关部门没能给出肯定答复，但一位负责人的话语间已经透露，墓主就是——郑和”的结论。于是，“发现郑和墓”的新闻，纷纷载上了网。

　　文物局澄清

　　大墓为副使洪保

　　推断少了证据最后终究未能成立。25日下午的新闻发布会上，南京市博物馆华国荣副馆长申明，6月20日发现的南京祖堂山明代中早期大墓实为明都知监太监洪保之墓，洪保曾几次随三宝太监郑和西下西洋，为郑和的副使。

　　华馆长认为，不分青红皂白地下判断，是完全没有考虑考古工作的正常流程。实际上，该馆考古部是在6月20日正式开始对该墓地进行清理，对墓志铭的考证工作也只是刚刚启动，预计整个考证工作需要20天以上的时间。

　　南京市文物局副处长于江表示，要对墓地真正的主人做出确切的判断一般都是需要在考证工作结束以后才会发布，但此次为了防止媒体和民众的过度关注带来的“以讹传讹”，南京市文物局和南京市博物馆才尽快出面澄清，以正视听。

　　南京市博物馆考古部王志高研究员介绍，墓志是6月23日发现于古墓前室封门前上半部，由于墓志封裹得很严，所以没有在现场打开，运回博物馆后的第二天，几位专家打开了墓志，发现了“大明都知监太监洪公寿藏铭”的文字，洪公就是跟随郑和下西洋的副使太监洪保，洪保为赐名。

　　在一幅墓志的局部图片中，可以清楚看到“大明都知监太监洪公”、“太监洪公存日而作也”、“公名保”等字样。在其余碑文上，还有刻有“郑和”等字样。专家表示，“从已有的文献看，洪保太监与郑和是同时代人，并且也曾七下西洋。他后面几次下西洋，是作为郑和的副使身份而去的，但是否与郑和七下西洋的时间重叠，目前还不能确定。”所以王研究员解释道，“这次考古发掘，更多的是印证史料。也有一些突破，比如墓志透露了‘洪保’这个名字是由皇帝所赐的。但是洪保原名叫什么，没有提到。该墓志的发现对文献记载有限的郑和下西洋重大事件的研究和考证，提供了不可多得的物证。由于我们正在对墓志上的铭文进行释读，暂时不能全文公布墓志的内容。”

　　专家建议

　　墓葬原址应得到保护

　　昨日，曾推断该明墓很可能是太监洪保或者王景弘墓葬的郑和研究会专家、郑和后裔郑自海先生看到报纸报道后说，“现在很清楚了，是洪保的墓。”他说，“周围肯定还有一座墓，是王景弘的。他们都是郑和下西洋的‘战友’。”

　　郑自海说，洪保太监是郑和的得力助手，深得郑和信任，从文献中能看出，在郑和船队中是“第四把手”或“第五把手”。“史料记载，洪保的航海经验十分丰富，能独自统领一支船队，还曾单独下过西洋。而且，郑和第七次下西洋前，曾派洪保到太仓进行前期考察。洪保因航海有功，因此死后也享受到了皇家赐予的安葬待遇，墓葬青砖全部是‘工部敕造’。”

　　“这个墓非常重要！”郑自海说，由于种种原因，郑和下西洋的资料全都被毁掉了，郑和到底去过什么地方、使团都有哪些人，史书没有记载。“对于我们研究郑和的人来说，最大的困难就是缺少当时的实物、实证。作为研究的第一手资料，洪保墓的发现意义重大。”

　　对于之前南京发现的太监墓全被毁掉了，一个都没保下来的事实，郑自海表示，“我真希望这个墓能保护下来，而不是挖完就毁掉。”此外，他还建议，有关部门尽快公布考古发掘的墓志等史料，以便让学术界共同享用。