http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2015-02-27
有人说刘伯承是一条下凡的龙，龙腾虎跃，蛟龙出水，天下龙为尊；也有人说你不学无术，浪得虚名，连一个普通的参谋都不如的人。恩恩怨怨，恰似今朝有酒今朝醉；是是非非，宛如昨夜星辰昨夜风。你就是物理学中的参照物，成为军迷们昨天、今天、明天纵横天下的一柄卡尺，只要有水，就会兴起不尽的滔滔波澜。我就是您兴起的一朵浪花，在无知的军事田野里开始了锄禾，播撒下一粒不知怎样的种子。
奇迹一：本末倒置
有过一些军事爱好的人都知道，刘伯承早年在四川军阀里混志向抱负，从一个司务长开始历任排长、连长、旅参谋长、团长。刘伯承在长达十多年的时间里仅仅混到了一个团长的职务，升迁太慢，这是被许多军迷们蔑视的。倘若有人感兴趣，真正走进那段历史里，你就会从蔑视刘伯承的意识中变为一种尊重。军阀熊克武为了巩固和发展其在四川的地位，曾成立了一个十人团，可以说熊克武就是靠这个十人团使之成了为了四川的一路诸侯。而刘伯承则是这路诸侯里地位最卑鄙，才华最杰出的一个。别看他地位官职低，不过一个小小的团长，但他在团长的职位上却指挥全团、全旅或全川的军事行动，他就是熊克武手中的一柄利剑，更是一面胜利的旗帜，经常给熊克武收拾烂摊子，刘伯承打到哪里，哪里就是胜利的曙光。在当年存留下来的熊克武的一些电文中，熊克武曾经对十人团成员说，不要小看这个团长，他实际在指挥全川的战斗。由此可见，早年刘伯承凭借小小的团长职位获得川中名将美誉绝非浪得虚名。这种在军事指挥上本末倒置的现象不仅在我军将领的历史上独树一帜，就是在整个人类历史上也是少有的。至少在共产党将领的队伍里，朱德没有做到，贺龙没有做到，彭德怀、林彪等人同样也没有做到，这不能不说是刘伯承元帅戎马生涯中创造出的一个奇迹。
奇迹二：重叠待伏
说起打仗的战术，有人说林彪第一，有人说粟裕为冠。但在刘伯承的军事生涯里，独独两次使用了重叠待伏的战法战术。即在同一地点、相近时间内两次伏击并歼灭敌人。
第一次是在早年熊克武手下设计出的。
第二次是在1937年10月的七亘村伏击战，刘伯承再次利用敌人军需必备的常识和心理弱点，连续在七亘村一带设伏，以极其微小的代价换取了很大的胜利，歼敌300多人，缴获骡马300多匹和大量军需物资，而自己仅伤亡10余人。此战被国军名将卫立煌称为“战史上的奇迹”，赞誉刘伯承为“当之无愧的名将”。此战也被列为刘伯承的经典战法战术案例，写进了不少国家的军事教科书。
纵观共产党建国后的一千多位将领中，有谁使用过重叠待伏的战法战术，我很愚钝，亦很无知，恐怕是个零吧。莫说林粟没玩出来，就是世界著名的将帅也唯恐不及吧。这说明刘伯承战法战术的独特性、多样性、灵活性、全面性，在人类战争史上也屈指可数。
奇迹三：屈人之兵
兵法太祖孙子有云：“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”翻开刘伯承元帅的从军史，我们不难发现：刘伯承不但善于军谋，而且更善于做人的政治思想工作，用他的仁慈将兵，用他的原则处事，更用他的人格魅力影响人。早年他利用自己在川军中的影响，为革命活动做了很多的事。特别是在红军长征通过彝族区的时候，他与小叶丹首领歃血为盟，用自己的朴素、真诚、笃实赢得小叶丹的信任，用自己的忠诚、学识、智慧与彝族人民永世通好，打了一场兵不血刃的漂亮仗，避免了红军和彝族人民的流血牺牲，简直把共产党的革命工作做到了家。这种不战而屈人之兵的兵之上乘比起打胜一场战斗、战役更值得称道。人说三国时期的葛亮是中国智慧的化身，平定蛮夷时曾用他的大智大勇七擒孟获而征服其人，而刘伯承用他的上乘心法一次就搞定了彝族首领小叶丹，足见其大才大智人间罕有，不亚于世之孔明也。类似这样的屈人方式在刘伯承一生中多次出现，邯郸战役中争取高树勋起义就是又一个典型的经典例子。可以说这种玩弄战争取胜的方法法式无人出其左右。勇猛的彭德怀不行，谨慎的林彪不行，卓有远见的粟裕不行，就是搞政治工作的很多高级干部也是望其项背，自叹不如。
奇迹四：起起落落
翻开中共党史军史，起起落落的才子不可谓不多，但能够称雄的却寥寥无几。毛泽东是一个，邓小平是一个，而刘伯承也可算作一个。
刘伯承早年名震四川，虽只是混了个小小的团长，但凭借军阀熊克武后期对他的器重与认知，比较好过的日子是无疑的，可他偏偏不是一个贪财谋权牟利的人，而是一个偏偏追求“仗剑拯民于水火”的人，国民党为了拉拢他给了他一个暂编第十五军军长，可他嗤之以鼻铁了心跟随穷困潦倒的共产党干，从一个所谓的军阀分子重新开始，这种经历也算得上是一次落伍吧。
走上革命道路以后，立马得到共产党的高度信任。领导了泸顺起义，成为了南昌起义的主要领导者之一，并在以后担任了红军总参谋长，协助朱德和周恩来成功指挥了第四次反围剿的伟大胜利。长征途中又成功协助毛泽东指挥红军四渡赤水，突破乌江、巧占遵义、强渡大渡河等，就是这样一位赫赫有名的军事人才，曾被李德撸掉了总参谋长的职位，继而又被张国焘再次撤职，成为了两次被撸掉总参谋长的高级将领。刘伯承是一个愈挫愈坚的人，是一个有着卓越军事才华的人，是一个让领袖们值得信赖的人。他自称自己没有当好总参谋长，可领袖们却又偏偏让他当总参谋长。撤职又复职，复职又被撤，来来往往，起起落落。解放后，当毛泽东再次让他出任总参谋长时他婉言谢绝了，去办他终身倡导和热爱的军校了。研读刘伯承的一生，很难让人相信，一个平庸的人怎么会起起落落，一个不会打仗不善打仗的人怎么会受到领袖们的高度信任，说不通嘛！即使在他放弃军权创办军校之后，还依旧不能让人释怀，还要被人扣上“教条主义”的帽子，由此可见，有人怕他怕到了何种程度，何种地步。只要你做事一天，自己的某种地位、影响都可能受到威胁，只是置之死地而后快。呜呼，可悲的刘伯承，哀哉，可怕的刘伯承。
刘伯承的这种经历在中共人才中是不多见的，正如当前军事粉丝们言中的，倘若刘伯承在政治上再有地位的话，那他简直是在找死。哈哈，死又何妨？历史上的刘伯承不是死过多次了吗，看来不只是我们的敌人想让刘伯承死，就连共产党内部也有人不想让刘伯承好过。
奇迹五：创建司令部系统，创建军魂校园
在千人林立的将帅中，能征善战的人可谓多矣，能谋善断的人可谓众矣，但能卓有远见的人可谓寡矣。刘伯承在创建人民军队的一个重要贡献就是他的军事战略目光。他深深的晓得，一才之力窄矣，一将之力小矣，一军之力弱矣，他提倡原则性与合作性，反对个人独裁，强调集体智慧。他在伏龙之军校受训归国后，致力于红军的司令部系统建设，致力于红军学校的人才培养建设上，他无论是在部队休整中，还是在行军打仗中，都始终关心军队的建设问题。在他的努力下，红军的司令部系统逐步成型，红军的学校不断扩大，刘伯承走到哪里哪里就是一座流动的军校，他把军事知识和军事思想留给了他的学生们，并用这一影响去潜移默化给部下，去争取更大更多的胜利。在中国有句传言，虽然原始的佐证现在很难查证，但其结论似乎毋庸置疑，那便是中国的“三个半”军事家，刘伯承无疑都是其中的一个。他素有党内孙武的美誉，素有“常胜将军”的冕冠，素有中国军校之父口碑，无论站在哪里，他都是一块响当当的会说话的钢板。刘伯承的这种战略远见，堪称中国现代第一人，就连伟大的毛泽东与之相比也可谓汗颜。他赢得将帅的尊重是无与伦比的，他在“反教条主义”千人的检讨大会上赢得经久不息的掌声就是千古的证明，他是无错的，他是冤枉的，他是仁爱的，他是伟大的。他是一个历史的奇迹。
奇迹六：最多的赞誉
人才是受人敬畏的，无论是友人还是敌人。这方面刘伯承依然是一个奇迹。无论是在伟大的毛泽东、朱德、周恩来、刘少奇、任弼时面前，还是在伟大的贺龙、陈毅、邓小平、徐向前、粟裕等人面前，亦或是在蒋介石、冯玉祥、张国焘、白崇禧、熊克武等人的背后也如是。查遍历史资料，在所有国共将领中，刘伯承受到推崇的评价是最多的、也是最高的。
毛主席说：“四川称刘伯承是一条龙下凡，江水怎么会挡得住龙呢？他会把我们带过去的！”
蒋介石说：“论战术之奇，刘伯承数中国军界一绝。”
朱德说：“伯承在军事理论上造诣很深，创造很多。具有仁、信、智、勇、严的军人品质，有古名将风，是不可多得的军事奇才”。
陈毅说：“论兵新孙吴，守土古范韩”
徐向前说：“渊渊韬略成国粹，浩浩青史记殊荣”
冯玉祥说：“刘伯承朱毛之后红军三号。”
张国焘说：“刘伯承是一个人物。”
白崇禧说：“刘伯承乃共军第一悍匪”。
陈颐鼎说“刘伯承真是天下奇才。他的那些打法，自古以来的兵书战策上从来没有过。”郭汝瑰说：“此人乃中共方面最能作战之人也。”
王元直说：“……刘伯承之运用，深合《孙子兵法》。有人谓刘伯承指挥国防部，信然不谬！……”
德国军医说：“他是军神，是一块会说话的钢板。”
日本人阿布秀山说：“谁拥有刘伯承这样卓越的将帅，谁就必定是战场上的胜利者。”
美国人杰米?卡洛奇说：“20世纪全世界出现了六个伟大的军事家，中国的刘伯承是其中最神奇的一个。”
斯大林说：“淮海战役是一个“奇迹”。
……
这些赞语评价之多没人可攀，评价之高更是无人可比。亦属于奇迹之一。
奇迹七：军事理论
在当代中国公布的33位军事家中，军事思想和军事理论最高的无疑是毛泽东，屈于亚圣的无疑是刘伯承。也许有人不服，替一些才子鸣不平。不过稍安勿躁，平静心态。好好的看看中**史军史，好好的做一番研究再论。刘伯承一生从事军事研究，一生从事军校教育，一生从事军事理论探索，其著作在革命的各个历史时期均有着指导中国革命战争的作用。在毛泽东军事思想中，有许多来自于刘伯承的军事思想和军事思想的提示。为什么说刘伯承的军事思想是毛泽东军事思想的重要组成部分，答案来源就在于此。我们说每个人有每个人的战争经验，战争认知，但在科学的程度上是存在差异的。孙子兵法备受推崇，原因就在于它是科学的，是受过战争实践检验的。彭德怀有自己的军事思想，但理论性、科学性不强，虽然战功赫赫，但蛮干的时候过多；林彪有自己的军事思想，但停留在战术的层面上，远远达不到统帅级别的层次上；粟裕也有自己的军事思想，但他指挥战役的冒险性和歼灭性非超天才而不能学；在这方面应该说朱德、徐向前还是很不错的。文革后的邓小平很有一套，在精兵强兵之路上很有远见。
刘伯承的主要军事思想集中体现在：
1、军队的政治性：听党指挥，服务人民。提高觉悟，提升战斗力。
2、治军必先治校：人才是建军治军之本。
3、理论实践结合：理论是死的，事物是辨证的，人是活的。能打赢的战术就是好战术。
4、创建正规化、现代化的人民军队：军队是发展的，装备是发展的，战术是多层次的且是变化的，战法是多方面的且是进步的。人民军队必须从游击战中、伏击战中转入运动战、歼灭战。
5、讲求高度机动：有战机要抓住战机，没有战机要创造战机。在敌强我弱的条件下，要用少数人牵制敌人，要集中兵力消灭敌人。要讲求狼的战术，避免抵牛角。要在运动中歼敌，要精通“五行术”。
6、爱兵如爱自己的生命：在军事指挥上，指挥员必须缜密军事，爱兵如子，当不利于我军的时候，要跳出圈子另寻战机。他讲求“存人失地，人地皆存；存地失人，必将人地皆失。”战争的首要条件是保存自己。
7、抗日“持久战”思想、“敌进我进”思想等。
不用一一列举了吧，具体的内容太多，无法显摆了。总之，刘伯承的军事思想内容丰富，层次多元，其战法与影响虽然远逊于孙子兵法，比不过赵武灵王的“胡服骑射”，亚于霍去病远程奔袭，迂回包围的闪电战和李靖意义深远的骑兵战术，但在共和国的历史上足可高枝鸣喝，独占鳌头。
奇迹八：千里跃进
毛泽东是一代世纪伟人，在导演中国战争画卷的时候，为了减轻根据地负担，把战争引向国统区，曾让粟裕下过江南。其中的是是非非，对对错错很难说得清楚，现代人在说起此事的时候，有人说毛泽东战略错误，吸纳了粟裕的正确主张，不下江南，继续在根据地歼敌；也有人说是粟郎胆小，谋略不足，害怕没有根据地所导致的军事失败。在革命的紧要关头，毛泽东再次违背古人的军事理论和常识，最终在刘邓大军身上找回了从战略防御转入战略进攻的支撑点，从此改变了国共双方的军事态势，加速了中国革命的进程。
有人说千里跃进是毛泽东一生的一大败笔，把一个强大的野战军变成了一支叫花子军。也有人说是刘伯承孱弱，缺少战略思考，缺乏粟裕的战略眼光。还有人称是毛刘心灵相通，远眺高瞻。更有人以小人之心度君子之腹，把这次千里跃进大别山说成是毛削弱刘兵权的一种歪释。真是仁者见仁，智者见智。但历史就是历史，昨天的国情是不能用今天的猜忌来诠释的。千里跃进大别山至少剑指国民党老巢南京，让委员长睡卧不宁，回军清剿以减轻其他解放区的军事压力，从而为共产党的战略进攻奠定了坚实的基础。这种做别人不敢做，为他人不敢为之事也只有刘伯承能做能为，至少他有坚强的革命党性，有狭路相逢勇者胜的气概，有敢为天下先的包天胆略。牺牲何足惧，只为梦想飞。剑指君王榻，豪气赛凌云。天下本无我，有党紧跟随，只为革命志，求得报国恩。
经过几个回合的较量，刘伯承最终在大别山站住了脚跟。并取得了毛泽东预言三种情况中最好的一种结果，这不是奇迹是什么？
奇迹九：军事全才
常听一些网民争论“谁是中共第一元帅，谁是最有才华的将帅，谁是最能打仗的将帅等等”，各路粉丝为了保护自己心中的那份敬意，不惜向自己的对手们飞刀射箭，把个平静的网络炒的沸沸扬扬，热热闹闹，甚至乱乱哄哄。有人说刘伯承军事理论超一流，但太儒气，打仗不行。失败的仗太多，缺少大的歼灭战，远不如林彪和粟裕。泸顺起义败了，南昌起义败了，千里跃进被小诸葛撵得四处乱跑，整天和三流的国军交手，根本不敢和国军主力对阵，太缺乏百万军中取上将首级的能力，大兵团作战更是和林粟相差甚远，要不是资历太老，四号元帅都评不上，也就当个参谋长的料，还自称没当好。凡此种种，惹得刘的粉丝们开始和彭林俆粟等军迷者舌枪论剑。历史就是这样，常常给后人们开玩笑，总是留下无尽的悬念，让后人想，叫后人猜。我虽然是个不屑之徒，但我对刘伯承的军事全才是肯定的，在国共军界是无人可比的。
他是翻译家、军事理论家、军事教育家。就这三个方面彭林俆粟都比不了。
他是军事家、战略家、战术家，这三个方面与彭林俆粟有的一拼。说战术，林彪、俆向前、粟裕比较强，但刘伯承历来是讲战术的人，应该不输于这三人。连蒋介石这样的大军事家就佩服得五体投地，我们算什么？抗美援朝时，三兵团司令王近山吃了败仗，彭德怀含沙射影道说：“你们不是刘伯承带出来的部队吗?刘伯承是最讲战术的，怎么会打败仗？”
刘伯承得知后，颇为自责地说：“彭总批评得对，部队不讲战术素养，瞎打蛮干，怎能不败?”
简短的对话里不难看出刘伯承的隐痛。其一，说明刘是非常讲究战术的人，也是非常提倡讲究战术的人，亦告诫自己今后依然要讲究战术；其二、暗含了对彭德怀同志的遗憾，作为我党我军的高级指挥员，作战时重视战术不够，有时存在蛮干的鲁莽行为；其三、此种现象更激发了刘伯承创办军校的责任感和使命感；其四、此话的弦外之音是说你领导王近山打败仗，我领导他打胜仗，还是你的战术不对头。
说战略，粟裕是一个很抢眼的战略家，尤其是在解放战争时期。一个是关于南下问题的考虑，一个是决战淮海问题，历史证明了粟裕观点的正确性。但这里我要强调的是打仗取胜的路径有很多，实践证明取胜的战役规划是正确的，实践没有证明过的未实施的策略也未必是错误的。比如毛泽东令粟裕实施的南下作战计划。为什么这样讲呢？刘邓挺进大别山就是一个很好的反证。南下与千里跃进都是我军的无后方作战，刘邓跃进大别山，揭开了我军战略反攻的序幕，倘使先前粟裕南下，是否可以造成我军战略反攻也未可知。即使达不到战略反攻的效果，出现另外一种有利于我军的战略局面也说不定。但事实就是事实，在战略上粟裕是成功者。而刘伯承呢？红军时期提出红军北渡长江与四方面军在川西会合，以求建立川西根据地的建议，得到中央和军委的同意；抗日时期有著名的“敌进我进”和“持久战”思想，这是毛泽东军事思想里面很重要的部分；解放战争时期有经略中原、逐鹿中原、切断宿县等战略构思，但没有粟裕“歼敌于江北”来的明晰和经典。
此外，刘伯承对战略问题的思考许多具有日常性、持久性。比如说他主张创建的红军司令部系统，主张治军必先治校，长期校译《合同战术》，关注军队的正规化建设等，这是粟裕无法比拟的。所以，解放战争战略问题粟裕胜过刘伯承；综合而论，刘帅实力最平均。二者应该算作持平或刘帅略高。
说军事，也是一个不易讲清的问题。几位都堪称我军的一流高手。彭德怀善于正面作战，粗中有细，勇冠三军；林彪精通运动战，谨慎入微，精于算计；徐向前始终治军有方，讲究独立，以少胜多；粟裕后来者居上，有胆有识，成为一代千百年来战争中的歼灭大师；刘呢？精通兵法，素养高深，战术奇特，用四战之地的环境，用近乎最差的条件，用全军最能吃苦的精神赢得刘邓常胜军的美誉。说的再细点，彭德怀兵微将寡，条件极差，能取得一个又一个胜利实属不易。仅就那份豪气和胆略就是无人可比，要不然毛泽东怎么会说“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”的话。林彪入主东北，先弱后强，虽具有地理优势，装备优势，人员优势，却也经历了所谓的“七无”现象，以及兵将磨合期，和国军的精锐部队开战亦不是一件容易的事，有些损失在所难免，三大战役独占其二，亦可以抹平其弊。徐向前红军时期极其辉煌，抗日期间也可圈可点，解放战争由于身体原因，发挥的空间缩小，影响了他的军功和战绩，但他组织的仅有的几次战役都是完美的经典，其才不说亦可知。粟裕是一颗新星，一天比一天大气，以副职的身份取得最好的战绩实在难能可贵。他打的仗其短、其险别人是学不来的，是有悖于军事常识的。正因为如此，粟裕在战役指挥上大起大落，时胜时败。即便如是，他的败仗均被他打出别人打不出的歼灭战所掩盖。他的一些新的观点思想也值得研究和借鉴。刘伯承沉稳老练，进退有度，伴随军事理论与军事实践的检验，更是开合自如，其战役策划保持了不败的记录，令对手敬仰。处在他的那种情况下还能取得上佳的战绩，除了说明有军事能力外别无他选。特别是在南下战役中，林刘粟可谓执行相同任务——追歼战，从实际效果看刘最出色，不愧是军事全才。综合以上看点，仅在军事指挥上彭林俆粟刘也算持平吧。
奇迹十：决战淮海，挥兵江南
淮海战役是人类战争史上的奇迹。毛主席说粟裕立了第一功，可见粟裕在淮海战役中的作用，这也成了张雄文之流过于夸大粟裕贡献的一大说辞。邓小平后来也讲，毛主席曾经三次说“我把指挥权交给你”的话，也由此能体会到邓小平在淮海战役、渡江战役中的贡献。可人们似乎忘了，毛主席还曾经说过邓小平“协助刘伯承同志打仗是有功的，有战功”。我不知道同志们如何理解“协助”的意思，邓小平虽然是总前委书记，但军事问题依然是刘伯承主持，淮海战役也好，渡江战役也罢，大的军事策略刘谋划的多，邓主要是政治、后勤、协调工作，军事上顶多也就做做最后拍板。邓小平关心他的师长，倚重他的师长，自己都对属下说，小事找我和陈司令就行了，大事才找刘司令。从毛邓的话里我们有理由说，在淮海战役和渡江战役中，刘伯承是军事上的总指挥，他亲自完成中野歼敌的功课，间接完成华野的作业。而粟裕直接完成华野的作业，主动参与前委工作，或者说全局工作。在这点上粟裕不愧是一个优秀者。再者说了，总的战役意图一确定，刘不会也不可能去华野指手画脚，更可况粟裕是一个有着卓越军事才能的将领。莫说是刘，就是傻子恐怕都不会这么做。总之，淮海战役的胜利是一个奇迹，是总前委每个成员的一个奇迹，连斯大林都说：“60万战胜80万，奇迹，奇迹！”
在挥军下江南的日子里，原定南京由中野部队入城接管，刘伯承依据实际军情，改由三野部队接管，二野部队则由接管改为追歼。并在短时间内迅速追击、分割、围歼残敌达上千公里，其策划之周密，行动之迅捷，政治之成效，歼敌之众多，是三野和四野无法比拟的。从这两例战役中可以看出刘伯承指挥大兵团作战的才能和经验，不失为我军战役指挥上的经典和奇迹。
[新浪网-博客]