|
||||||||||||||||||||||||||||
神农架森林到底有没有野人(组图)http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2004-10-31
第一集 神秘之影 字幕：
1976年5月14日凌晨 我区革委会六位干部发现一奇异动物，其特点：1.浑身红毛，脸成麻色，脚毛发黑；2.腿又粗又长，脚是软掌，走路无声，屁股肥大，行动迟缓；3.眼像人眼，无夜间反光。脸长，上宽下窄，很像马脑壳，嘴略突出，耳较人大些，额有毛垂下；4.无尾，身长约五尺，体重在二百斤左右。 湖北省神农架林区革命委员会 1976年5月15日 采访：黄万波 “当时，这封电报引起了中科院的极大重视。从电报内容来看，陈述比较客观；又是多人同时目击，目击者都是党的干部，作假的可能性不大。另外，对于究竟是不是有这种奇异动物？它到底是什么？我们这些搞科学研究的也很好奇。” 解说：很多年以来，一个神秘的影子一直笼罩在神农架当地人的脑海中，挥之不去。谁也说不清它到底是什么，人们都在口口相传着一个名字，“野人”。所谓的“野人”究竟是什么动物呢？难道它和人类有什么渊源吗？直立行走却又遍体生毛，也许这神秘的“野人”和人类的原始祖先有什么亲缘关系？或者，所谓的“野人”只不过是一种虚幻的传说？ 解说：在浩瀚的中国古代典籍当中，曾经多处记载了一种神秘的人形动物。《山海经》中就有这样的描述，枭阳,其为人，人面，长唇，黑身有毛，反踵，见人笑亦笑。 古书中记载的这些像猿又像人的动物很像是今天老百姓口口相传的野人，他们是同一种动物吗？这个传说中的动物是否真的存在呢？ 解说：世界各地流传着许多有关野人的传说，中国的野人，喜马拉雅山的“耶提”，蒙古的阿尔玛斯人，西伯利亚的丘丘纳，非洲的切莫斯特，日本的赫巴贡，澳洲的约韦，还有美洲的“沙斯夸之”，也就是传说纷纭的“大脚怪”。几乎所有人类居住的大陆都曾经发现过“野人”的踪迹，也许真的象古人类学者们所说，野人的祖先也许就是原始人类当中的某一支，在经历了数万年的沧桑衍变之后，与人类共同生存到今天。现代人的进化繁衍并不孤独，野人很可能就是人类最密切的近亲。如果这个猜想是正确的话，那么在野人身上是不是蕴藏着人类起源的真正奥秘呢？
解说：1967年10月20日下午，美国生物学家帕特森和吉姆里骑马驰骋在加利福利亚州北部的兰湾山区，突然看到了让他们终生难忘的一幕。帕特森在跑动中开动了摄影机。这是世界上首次拍到的野人影片，历时17秒。
采访：古人类学者，原自然博物馆副馆长 周国兴 “帕特森和吉姆里是两个一向口碑很好的科学工作者，另外，在当时而言，如果要造假拍摄这样的影片代价惊人，而造假又并不能带来任何实际利益。所以，这个纪录短片一直被当作“野人”研究的重要资料。” 解说：让我们再回顾一下历史上的这17秒钟。镜头里捕捉到的这个“野人”， 无论是直立行走的姿态，还是身体各部分比例，都与现代人极其相似。如果这个野人真的祖先真的来自于原始人类的一支，那么它应该已经进化得相当完善了。 影片镜头很摇晃，但看后却带给人一种过于完美的感觉，在短短的17秒钟里，清楚的行走姿态，生动的回头一望，人们想要看到的画面似乎无一遗漏。这部短片在学术界引起了很大的争论，然而大多数人对此持怀疑态度。难道所谓的大脚怪，只不过是人为的一场闹剧吗？ 解说：早在50年代开始，周国兴就对野人现象发生了浓厚兴趣。在历次野人考察过程当中，周国兴曾经多次带队，亲身访问了大量的野人目击者，收集了大批的有关物证和线索。然而经过大量的调查发现，绝大多数野人目击事件最后都被证明是已知动物造成的误判，真正有价值的发现微乎其微。难道沸沸扬扬的野人之说只不过人类是捕风捉影吗？ 采访：周国兴 “可能是错觉……因为紧张……环境光线……动物外形与人近似……” 解说：1980年10月23日，浙江省丽水地区科委办公室主任杨峰，在一座中学的贮藏室里找到了一个用药水浸泡的手脚标本。据说这双手脚来自一个被当地群众打死并吃掉的野人。正在北京的周国兴闻讯，迅速赶到九龙山调查，从中获悉到一段24年前的故事。 1956年农历四月二十四日下午，细雨霏霏，12岁的放牛姑娘王聪美在回家路上突然碰到一头人形动物迎面扑来，吓得惊声尖叫。其母徐福娣闻声赶来用钩粪棒将怪兽击倒，群众一起将怪兽打死，并砍下手脚送到政府报告。原松阳中学生物教师周守嵩得到这对手脚并做了浸制标本收藏。那么，徐福娣打死的怪兽是否就是我们苦苦寻觅的野人呢？ 采访：周国兴 谈当时的调查结果… 解说：这是现生的一种短尾猴，平均身高可达1.2米。徐福娣打死的所谓野人只不过就是这样一只猴子。多次的调查结果让周国兴不得不重新思考一个问题。很多情况下，因为目击者心情紧张恐惧，或者因为动物知识的匮乏，很容易引起人们的错觉或者误判。而1976年的那个凌晨时分，那六位林区干部遭遇“野人”，光线昏暗，是不是也有可能产生这种情况呢？ 古老的神农架，有关野人的目击事件依然在发生，不同时间，不同地点，目击者身份各异，难道所有目击者都会把猴子混同为野人吗？这一推论也许并不充分。
很多年过去，野人依然只是一个神秘的影子，这个影子，像猿又像人，直立行走但却遍体带毛。谁能揭开这个如梦幻一样的传说呢？如果所有的目击事件真的是因为错觉或者误判，人们误把某种外形象人的动物当作"野人"，那么这种动物不是短尾猴，又会是什么呢？ 第二集 寻踪神农 字幕：湖北 神农架 解说：1995年4月的一天下午，在这座名为唐家坡的山上，正在打猪草的农民陈安菊，偶然间一抬头，忽然发现了一只她从未见过的奇怪动物。 采访：陈安菊 “我在那个高坡上看，它在那里吃果子，它背向着我，个子不矮，能把树扳下来” 解说：就在陈安菊遭遇不明动物半年之后，75岁的小学教师赵坦在回家路上也与一头奇异的人形动物不期而遇。 采访：赵坦 “长头发，黑色，披在肩上，脸上没有头发，看不到耳朵” 解说：赵坦和陈安菊见到的是同一种动物吗？如果是的话，那么这种动物究竟是什么呢？ 采访：赵坦 “只能是野人” 采访：陈安菊 “是野人” 解说：真正的野人是什么样子呢？科学上没有定论。赵坦和陈安菊都是第一次见到这种动物，他们见到的一定就是传说中的野人吗？会不会他们见到的只是一种自己不大熟悉的动物，惊惶之间误认为野人了呢？
解说：走进神农架，在这片充满原始蛮荒意味的土地上，似乎只有传说而没有历史，蕴藏着太多的混沌与迷离。据清代同治年间湖北勋阳府地方志中《房志稿》记载，房山高险幽远，石洞如房，多毛人，长丈余，遍体生毛，时出山啮人鸡犬。拒者必遭攫搏，以炮枪击之，铅子落地，不能伤。而房山就是今天神农架北部山区的房县。 1976年，在房县出土的汉墓群中，有铜铸九子灯残片，而灯上的图案呢？一个像猿又像人的动物赫然坐在树上。它是否就是2000多年前的先人们对“野人”的目击描述呢？ 解说：古老的神农架，总有一种神秘难测的诱惑力，吸引着一批又一批探险者。46岁的张金星，在神农架寻访野人已经7年了。就在进山之前，张金星曾经发下誓愿，找不到野人，绝不剃胡须。1999年9月4日，张金星在山林中找到了一个奇特的动物头骨残骸，而这一发现的地点正是传闻中“野人”出没最为频繁的地带。这块头骨会不会来自于我们要寻找的野人呢？ 字幕：2001年8月 北京 同期声：张孚允 “可能是熊……” 解说：“野人“是不是某种熊类造成的错觉呢？熊可以直立行走，站起来个子很高，脚印既大又很像人。这一只靠树站立的熊，远远望去，是不是很像一个浑身长毛的”野人“呢？ 解说：广袤的神农架原始森林，为生活在这里的各种动物提供了优良的繁衍生息环境，也生活着数量众多种类不同的熊，神农架历史上就曾有过“熊山”之称。难道所谓的野人真的是人们对熊造成的误判吗？ 2000年1月，刚刚下过新千年的第一场雪，一支科学考察队再一次踏上了奔赴神龙架林区的征程。担任这次考察领队的是中科院古脊椎动物与古人类研究所的袁振新教授。 63岁的袁振新从事古人类研究已经有40多年，经过多次分析考察，他越来越觉得神农架的野人和人类的祖先有着某种难以割舍的联系，如果破解了“野人”之谜，很可能就会一举揭开人类起源的真正奥秘。这应该是一个多么让人兴奋的发现呀。
1977年，由中国科学院主持，一支“鄂西北奇异动物考察队”宣告成立，对神农架地区进行了大规模的考察活动，袁振新参加了这次考察并且担任考察队队长。这次考察参加人员上百人，历时近一年，考察涉及课题之广，规模之大，为世界“野人”考察史所罕见。但是遗憾的是，除去一些疑为野人的一些间接证据外，并没有找到这种动物真正存在的任何实质性证据。事后有学者提出质疑，是不是我们正在寻找一个根本不存在的动物呢？ 很多年过去，野人依然是个神秘的传说。袁振新并没有失去信心，他始终认为，神农架一定还存在着某种我们不了解的神秘人形动物。他相信，这个千古之谜很快就要揭开了。 同期声 茅屋前 解说：经过分析，目击野人的地点相对比较集中在神农架的南天门一带，张金星也正是在这一带发现了那块熊骨。那么陈安菊和赵坦见到的会不会同样也是一只熊呢？ 解说：在神农架的科考队伍当中，于军是个传奇人物。于氏兄弟三人，自费来到神农架，考察野人已经20年。39岁的二弟于工在一次考察途中，不幸车祸遇难牺牲，而饱尝艰辛的于军却依然守候在神农架。这条山路，于军不知走过多少遍，他希望能有机会与野人狭路相逢，但是见到的只是一些可疑的痕迹。 同期声：于军 “……决非人为……可能是一种高等灵长类动物……” 解说：类似的发现很多，但传说中的野人依然没有见到。1999年9月23日，也就是考察队到达神农架前三个月，农民王连路所种的玉米一夜之间不知被什么东西吃掉了三十几棵，对这一现象，当地人称之为“人熊搬苞谷”，人熊则是当地人对野人的另外一种说法。那么所谓“人熊”是不是人们对熊的一种误传呢？ 采访：袁振新 “从现场捡回的苞谷特点….绝对不是野猪狗熊猴子吃的” 解说：根据现场各种迹象，似乎可以排除把熊误判为"野人"的可能。那么我们追寻的野人它究竟是一种什么动物呢？它是不是真的存在呢？
也许在遥远的过去，神农架上确实曾经存在过这样一种人形动物，随着自然的变迁，它们数量渐渐减少及至消失。如果真的是这样，那么它又是怎样一种动物，具备怎样的生存习性呢？ 第三集 人猿传说 解说：神农架到底有没有野人？人们见到的人形动物究竟是什么？这个动物是不是还依然存在？每一个科考队员心中都有一连串的问题。然而那个神秘的动物却仿佛总在和我们捉迷藏，我们找到的似乎总是它的影子。
采访：于军 现场分析 竹窝 解说：这里就是野人的居所吗？问题也许并不是如此简单。营造竹巢并非人类或者熊类所能为，一般的猴类也没有这样的能力，猩猩倒是具备这样的本领。传说中的野人，直立行走，面部带笑，外貌似人又似猿，而猩猩似乎都具备这些特点。而历史上的猩猩并非仅仅生存在非洲大陆，在中国南方也曾多次发现更新世时期的猩猩化石，化石的年代一直延续到距今一万年前。那么是不是神农架还残存着这种动物，而被人们当作“野人”了呢？ 采访：黄万坡 “猩猩会不会…猩猩不就可以直立行走吗…只能是猩猩，其它研究是不可能的” 解说：猩猩之说毕竟只是学者们的一个猜测，因为没有捉到真正的“野人”，谁也难以最后定论。虽然猩猩也能直立行走，但它一摇一摆走路的姿态似乎和目击者的描述大相径庭。特别是脚印，在历次野人考察当中，最为常见也最为难以解释的就是数量众多的奇怪脚印。专家们用石膏复制出脚印模型，人们惊呆了，脚印的尺寸巨大，绝对不可能是猩猩留下的。那么，又会是哪一种动物留下了如此庞大的脚印呢？
解说：1956年8月，广西柳城农民覃秀怀，在愣寨山一座溶洞中偶然发现了一块与形状与人类下颌骨非常相似，但是个体却大得多的动物骨骼化石。这个消息引起了正在广西考察的裴文中教授的高度注意。作为第一个北京猿人完整头盖骨化石的发现者，裴文中敏锐的感觉到块下颌骨的沉甸甸的重量。于是，由覃秀怀带路，考察队再次进入那座溶洞。这一次的发现让裴文中惊喜万分。在众多的古动物化石当中，考察队又找到了另外两枚相同的下颌骨化石。根据推测，这三枚与人相似的下颌骨化石来自于六十万年前的一种古猿，这是一种介于人和猿之间的一种高级灵长类动物，其身高超过两米，科学界称之为“巨猿”。而在此之前的1945年，美国生物学家魏敦瑞曾专门发表论文认为，这种古猿骨骼构造更接近于早期原始人，它的名字应该叫做 “巨人”。 解说：大约在600万年前，人和猿从共同的祖先分化出来，一支进化到成为黑猩猩，大猩猩等现代类人猿，另一支进化为现代人。而巨猿与人类进化的主流分开，则是在距今大约200万年前。相对于现代类人猿，巨猿与人类的亲缘关系更为密切，然而就当巨猿的发展正在鼎盛时期，却突然神秘地消失了，我们找不到它在后来这一段时间内存在过的任何化石证据。那么是不是存在这样一种可能，历史上的巨猿并没有完全灭绝，而是顽强地生存下来直到今天呢? 采访：袁振新 “人是一个孤独的大种，如果真的存在生存下来的巨猿，意义非凡” 解说：1978年和1994年，在湖北建始和重庆巫山的两座山洞内，再次发现了大量的巨猿牙齿化石，而这些化石的发现地，与神农架同属于秦岭山系，看来历史上巨猿确实在这一带广泛生存过。莫非神农架传说中的野人，它的祖先就是远古时期的巨猿吗？ 解说：200万年前的第四纪冰川初期，中国南方地区曾广泛生存着“大熊猫——巨猿——剑齿象”动物群。一场罕见的冰川改变了这一切，随着自然的变迁，环境的恶化，这一动物群的许多成员在中国南方已经不复存在，有的绝灭了，有的迁移了，但是也有的动物度过了这场浩劫生存下来。20世纪初，人类始知大熊猫在度过了几百万年的岁月之后，延续下来成为今天的“活化石”，以此类推，巨猿的后裔会不会也有同样的经历呢？ 采访：袁振新 “我们认为 野人就是活化石它的祖先就是巨猿” 解说：如果那些大型的野人确实存在，它会不会就是巨猿的后代呢？那些巨大的脚印，除了巨猿仿佛难以作其它解释。这是根据巨猿的下颌骨复原的巨猿头部。巨猿头部巨大，如果和人对比，比例甚至超过四倍。这是当之无愧的“巨人”了。如果真的是丛林中见到这样一个直立行走的庞然大物，也许胆子再大的人也不会镇定自若吧。
采访：周国兴 “巨猿可能性很小，巨猿之说只不过是人们想当然。” 解说：是不是应该存在这样一种可能，目击者见到的只是一些尚未成年的巨猿，它们的体态并没有发育完全呢?然而这样一来新的问题又产生了，有动物学学者提出异议, 按照现代生物学观点分析，一个生物物种倘若要生存繁衍，必须有一定的数量和密度的种群。而传说中的“野人”，为数应该是极为稀少的。作为孤立的个体,在残酷的自然竞争当中,它依靠什么生存下来呢?如果所谓的野人确实存在一定规模的动物种群,按照现在的科学研究水平和技术发现它，似乎并不是一件困难的事情，那么为什么我们的寻找至今仍然没有结果呢？ 采访：冯祚健 “一定要有证据” 解说：关于野人的争论似乎陷入僵局，无论是猩猩说还是巨猿说，都拿不出确切的证据，一切的结论只能是猜测。问题的关键在于缺少一个野人的活体证据。 采访：冯祚健 “哪怕没有活体，有骨架也可以” 字幕：湖北长阳县曾家坡村 1997年11月17日 解说：一个名叫曾繁胜的曾家坡村民，却引来了中科院的一只科学考察队。在当地人传说中，曾繁胜是母亲被“野人”掳去后生下的“杂交野人”。如果真是这样的话，那么从它身上我们可以提取野人的遗传基因，它很可能就是我们要苦苦寻找的活体野人证据，但可惜的是，这个曾繁胜早在1989年就已经去世了。 这里就是曾繁胜的坟墓，我们能否从中找到一切问题的答案呢？ 第四集 雪泥鸿爪 解说：1986年，担任中国探险协会秘书长的王方辰来到湖北长阳考察，偶然间听说到当地一件奇闻。据说当地有一个妇女曾经被野人掳走，不久后生下一个孩子，取名曾繁胜。这个孩子的行为举止与猴子极为相似，当地人称之为“猴娃“，王方辰用摄像机纪录下来这珍贵的资料。三年之后，猴娃死于胃病。
采访：王方辰 探当时情况 解说：猴娃死后的第八个年头，一只科学考察队再次来到曾家坡，寻找曾繁胜这个传闻纷纭的活体野人，但是找到的只有猴娃的坟墓。一切希望只能寄托于坟墓里的骨架。 解说：猴娃的遗骨被从坟墓中挖掘出来，并且送到北京。由著名古动物学家张振标主持，进行全面科学检测。这一次真的能够揭开“野人”这个亘古之谜吗？ 采访：黄万波 “鉴定结果是小脑症” 解说：这就是王方辰在1986年拍摄的猴娃生前的一段影像资料，从外表看来，猴娃是个典型的畸形痴呆患者。如果众所注目的“活体野人”真的是一种普通的病态现象，旁观者看来无疑是一个天大的笑话。1998年，周国兴教授赴美国加州大学研究人类化石，在实验室里找到了一些“小脑症”患者的头骨标本。这些标本和猴娃相比较极为相似。难道这一次我们又弄错了吗？ 采访：王方辰 “小脑症也可能有多种原因，人猿杂交也可能是小脑症”
采访：黄万坡 “人猿能不能杂交，没有先例” 采访：周国兴 “猴娃有可能是近亲结婚的产物” <发现之旅>片花 解说：猴娃事件最终不了了之，然而世界范围内的野人研究并没有就此停止。在西方，“野人”与“飞碟”、“尼斯湖水怪”、“百慕大三角区”并成为“四大自然之谜”。野人之谜是一个有关人类自身的谜团，因而引起了更多科学家的关注。如果这个传说中的动物真的存在，那么它究竟是一种什么动物呢？ 采访：张莩允 “野人很可能是一种大型猿猴” 采访：周国兴 “野人很可能是猩猩”
采访：王方辰 “野人是一种介于猿和人之间的动物” 解说：在历次的野人考察中，虽然没有找到真正的活体野人，但是却发现了大量的脚印和毛发，它们是唯一可以摆在我们面前的实证。这是专家们用石膏浇铸的脚印模型，脚印的尺寸巨大，最大的可以达到48公分。脚的形状结构比人的脚落后，比已知的现代高等灵长类的后脚进步，我们无法用任何一种已知动物的脚印去对号入座。这究竟是什么动物留下的呢？具有这么大的脚印的动物，又该是什么样子呢？有没有可能是某些人出于某种目的伪造出来的的呢？ 采访：周国兴 “国外就有人伪造脚印” 解说：1982年6月10日，美国华盛顿州与俄勒冈州交界处，一名国家森林管理区雇员，遭遇到一头身高2.5米的人形巨兽。巨兽行走的脚印被考察组浇注了模型。由于脚印上保留了清晰的趾纹印痕，专家们认为不大可能是伪造。
采访：周国兴 “有些脚印和毛发确实无法解释” 解说：周国兴曾经请美国方面检测了一份据说是源自神农架野人的“毛发”，鉴定结果却让人更加百思不得其解。这份所谓的野人毛发，居然是用人发着色染成的。让人更为惊奇的是，毛发居然来自高加索白色人种的头发。这些毛发头发如何从高加索来到神龙架？难道真的是有人在故意的恶作剧？难道沸沸扬扬的“野人“之说只是好事者编造出来的一个弥天大谎吗？ 采访：冯祚健 “我的看法，不排除人为起哄的可能” 字幕：2000年3月 科研人员对神农架最近几次科考搜集的“野人”毛发进行电镜对比分析。 采访：袁振新 “灵长类动物” 采访：冯祚健 “他们的鉴定有问题” 解说：谜，依然是谜。问题的关键依然在于找到一个活体野人，一切悬疑都会自然解开。在神农架，关于目击的事件依然在陆续上演，这片古老神奇的地域引来了一批又一批众多的科考探险者的光顾。但是时间一年年过去，野人依然只是一个神秘的传说。难道我们真的只是在捕风捉影，难道我们真的一直在寻找一个根本不存在的动物吗？ 采访: 冯祚健 “如果有为什么找不到” 采访：袁振新 “这个东西智慧很高…很狡猾…找不到它” 解说：茫茫的神农架原始森林，我们不知道其中还蕴涵着多少我们不知道的秘密。就其复杂的自然环境来讲，很可能存在着我们尚未发现的新物种。那么到底有没有我们所追踪的野人呢？也许历史上确实曾经存在过这样一种人形动物，也许是由于我们人类的破坏而让它们被迫消逝无踪？或许这个神秘的野人真的和人类有什么渊源？ 字幕：迄今为止，已有300多人在神农架地区不同地点发现了“野人”不同的踪迹，但仍然没有任何人真正捕获到一个活体“野人”。“野人”究竟在哪儿？如今，它们在什么地方栖度岁月的颤栗？这个亘古之谜我们还要多久才能揭开呢？ [新浪-北京科影厂《发现之旅》栏目]
|
北京鼎正环保技术开发有限公司
Tel:010-62063238
自来水、循环水消毒系统改造，通过安装次氯酸钠发生器设备可以取消不安全的液氯消毒方式，更能保障饮用水有利人体健康。 Tel:010-62063238
|
|||||||||||||||||||||||||||
 |
|
Copyright© sciencehuman.com,All rights reserved. 卢鹤绂格物研究所北京工作部暨北京鼎正环保技术开发有限公司
联合主办 |
|