古人类头骨被钻洞

　　新疆发现14个头骨

　　字幕1989年9月新疆和静察吾呼沟县

　　新疆考古所急电，和静察吾呼沟县发现一群3000年前的古墓，遗骸800多具，请韩康信连夜赴疆。

　　到了新疆，(音乐急促)让韩康信意想不到的事情发生了。

　　采访韩：“收集了80几个头骨，其中有10几个头骨上有穿孔，有些头骨上有好几个洞，不是光一个洞，有好几个洞，有圆的，有方的，但是洞都比较小。”

　　推测新疆死后取骨

　　这是一个7岁男孩的颅骨，他的头上就有4个的洞，两个圆形，两个正方形。

　　韩康信心头一惊，他不加思索地想到了那三颗青海的头骨，而眼前这触目惊心的男孩颅骨，难道也能用人骨崇拜来给予解释吗？

　　发现的14个有洞头骨上，竟然存在着大大小小50几个孔洞，而且每个孔洞的边缘都非常整齐，用手摸着还能感觉到骨质的棱角，就象是用某种锐利的工具在头骨上切割出来的。

　　采访：所以，我认为还是死后，经过某种尸体的处理，在骨头上直接刻的，刻的原因，就是想取一块小的骨片。”

　　6年前就曾经作过的猜测，到如今显然得到了又一次印证，几千年前，中国西北的古人类也许的确存在着某种古老的信仰——人骨崇拜。

　　然而，就在这之后的短短两个月，事情的进展完全超出了韩康信的想象。
　　　青海头骨是生前形成

　　字幕1989年11月北京中国社科院考古所

　　头骨的发现本来只是韩康信的一个意外收获，但是，屡屡在不同的地区发现这些奇特的古人头骨，韩康信认为，应该系统整理后，向外发表这项研究。

　　这几颗曾经看过无数遍的青海头骨，此时此刻，他忽然意识到与新疆的头骨完全不同。韩康信心头一惊。

　　新疆头骨的洞口边缘有一个垂直的截面，而这个圆洞的边缘却非常光滑圆润，这颗头骨上的洞，也是如此，洞口边缘的骨头就项被打磨过的一样，十分圆滑。

　　采访：如果是人工垂直刻的化，它那个边缘是直角形状，所以这个边缘摸上去棱角清楚，但是青海的头骨，它的边缘是圆钝的，摸上去是圆的，这个感觉不一样的。不是那个刻上去有棱角的感觉。不一样的。

　　同样是头骨上的洞，一个光滑圆润，一个棱角清楚，青海的头骨远远不像新疆头骨那么简单，如果是在人死后，用工具切下骨头，那应该留下整齐的切面才对，显然，死后取骨以及人骨崇拜的说法已经无法解释它们。

　　难道这是骨头生长愈合的痕迹吗？想到这里，韩康信心里更加不安，如果真是那样，那就意味着，这3位男子孔洞形成的时间，不在死后，而是生前。

　　推测是某种病理现象

　　字幕北京

　　新疆事件的出现将韩康信对青海头骨的所有推测，从终点全部打回到起点。这时，已是1991年的初冬。

　　字幕中国社科院考古所

　　韩康信研究头骨的事情，在考古所被人们传开。有的人认为，这并不是他的主业，何苦一定要探个究竟呢，而有的人对却一直悄悄地在等待事情的结局。

　　这天中午，研究陶瓷的王教授给了韩康信一个提示。现在的一些疾病也可以引发人的头上出现孔洞，会不会那些古人是生了某种奇怪的病呢？

　　采访韩“你说他病理，什么样的疾病，你得找出造成这种形状可能的病理、病因，当时的病理知识还是比较缺乏，我当时还年轻啊，没有专门收集这方面的知识。”

　　本来停滞不前僵局似乎又出现新的转机。

　　田增民，北京海军总医院脑科的权威教授，在他几十年的临床经验中，曾见过各种各样的脑部疾病。

　　采访田“疾病引起的颅骨穿孔，它那个病理的过程是一点点将逐渐将颅骨腐蚀掉的，最终形成的穿孔形状很不规则，肉眼看上去去坑坑洼洼的，很像海底的珊瑚。而古代人头上的穿孔形状相对比较规则，我个人认为，疾病很难诱发出那样的规则的穿孔。”

　　就在田增民的研究结果还未得出之前，韩康信也花了大量的时间，查阅到各种能造成头骨穿孔的疾病。

　　(照片字幕脑部肿瘤溶骨性脑病细菌性梅毒转移癌)

　　从若干的病例中，韩康信努力寻找着与古人头骨上相似的特征。在反复的对比后，韩康信的希望落空了。

　　采访韩：“你说它病理也不象病理的样子，病理的穿孔各式各样的，梅毒，弥漫性的，转移癌，都是不规则的，但是它有病理的特征。所以象这样比较圆浑的洞穴，不是用病理能够解释的了的。”

　　韩康信即将奔赴外地，在出发之前，他决定将头骨送到北京法医鉴定中心做一次鉴定。外伤，曾经是他首先排除的一种推测，如果头骨上的洞真的是在生前形成的，那么，他过去对外伤的判断显然非常草率。 　　
　　法医鉴定不是外伤

　　任嘉诚，北京市公安局的一位资深法医，他曾经面对各类的尸体，有着一套丰富的现代侦破手段。然而，今天，他面对的却是一个4000年前的头骨，他有些兴奋，这个明显有着重大损伤的古老头骨，到底意味着什么呢？

　　采访18.10一开始看以为它是外伤性质的，就是被别人攻击，或者在意外事故中形成的颅骨损伤，仔细看过后认为不是这样的。

　　短短两个小时，几位法医不再讨论头骨上的孔洞，那已经不是他们关注的重点，他们最为关注的恰恰是洞的周边，以及头骨整体的迹象。

　　采访：“外伤形成的这种骨折打击、撞击或者车祸、撞击、摔，它都有一个就是围绕骨折的中心或者缺损部位，它有放射性的骨折线，这上面没有，这三个头骨上都没有发现这种发射性的骨折线。”

　　法医认为，人的头部如果受到外力撞击时，除了着力点受力以外，它周边的骨头也要分担一部分外力，这样会立刻在破损的部位形成放射性的骨折裂纹。而这个重要特征，3颗头骨上都不具备。因此，任嘉诚认为，古人头上的洞不可能是外伤造成的。

　　头骨的研究再次停滞

　　得知法医的鉴定结果后，韩康信的情绪十分低落。对青海头骨的各种推测，最终被一一地否定和排除了。到底在几千年前发生过什么？那些神秘的孔洞真的无法解释吗？韩康信完全没有了头绪。

　　国外文献的启发

　　对头骨的研究在随后的几年并没有任何进展，韩康信如往常一样，又沉静于他的古人类起源研究。时间的流逝似乎让他逐渐淡忘了那几颗头骨。

　　这一天下午，韩康信无意中看到了这些的图片。这是南美洲出土的4000多年前古人的头骨，他们头上也有洞，虽然洞的形状显然比青海头骨的规则，但是洞口的边缘也有一圈圆润的骨质。

　　韩康信有几分惊喜。法国的人类学家。。。对这些孔洞做了这样的推论，他认为，这是一种古老的开颅手术。

　　采访：这才开始感觉到应该另外寻找一些合理的解释，从非病理的，也不是创伤的角度去考虑。

　　山东之行

　　在去山东的列车上，韩康信满脑子想的都是头骨的事情，曾经对头骨做出的各种推测从他的记忆深处一幕幕浮现出来。普若卡的推想的确给了他一种新的思路，但是，是不是就如普若卡推想的那样，在人类文明还未成熟的时候，人类就有了那样的惊人之举，韩康信从内心深处仍然非常疑惑。

　　字幕2001年的6月临淄山东考古所临淄人骨工作站

　　到了临淄，韩康信立刻开始工作，可是，脑海中对头骨的各种想象仍然在不断地出现。就在这时，助手递给了韩康信一颗头骨，刹那间，韩康信不敢相信自己的眼睛，他无法按奈心中的惊喜，立刻让大家停下手中的工作，清理所有出土的头骨。

　　在中国的东部，在5200年前，也同样出现了这种头骨，

　　韩推测是开颅手术的结果

　　这个晚上，韩康信独自留在了工作室。

　　这是400多个头骨中唯一一个有洞的，这是一位中年男子，他头上这个孔洞如鹅蛋大小，比青海头骨更加规则，甚至与普若卡发现的头骨几乎完全一样，头骨的洞口边缘也有一圈光滑圆润的骨头。

　　韩康信反复感觉着这空洞的边缘，此时，他的心中已经有了一个明确的结论。

　　采访：当天晚上，我把骨头清理了以后，就写了几百个字的报道，我让他们带到济南去。

　　韩康信非常慎重地做出了一个大胆的推论，他认为，这个5200年前的中年男子在生前曾经接受过开颅手术。

　　结束语

　　2001年的6月，古人类学家韩康信在长达28年的曲折求证后，最终提出了自己的推论，当那个大胆而近乎荒谬的假说公之于众时，引发了各界铺天盖地的质疑。

　　五千两百年前人类是否具备如此惊人的能力？还是韩康信自己假想了一个天方夜谭？

    [北京科影厂《发现之旅》]