http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2015-11-15
我国科学家首获世界奖金最高科学奖“科学突破奖”
11月9日，美国加州硅谷美国宇航局艾姆斯研究中心，大亚湾实验团队领导者之一的王贻芳接受基础物理学突破奖。
王贻芳简介：曾师从丁肇中，在美国麻省理工学院、斯坦福大学工作，此后回国工作，曾入选“新世纪百千万人才工程”国家级人选，现任中科院高能物理研究所所长等职。
该奖单项奖金300万美元；团队领导者为中科院高能物理研究所所长王贻芳，曾师从丁肇中
新京报讯 （记者金煜）昨日，2016年“科学突破奖”在美国加州硅谷美国宇航局艾姆斯研究中心揭晓，中国科学院高能物理研究所王贻芳等代表中国大亚湾中微子实验团队领取了其中的基础物理学突破奖。该奖是世界上奖金最高的科学奖，此前多位获奖者也是诺奖得主。而这也是我国科学界首次获得这个奖。
因2012年重大突破获奖
“科学突破奖”由俄罗斯投资商尤里·米尔纳在2012年设立，设有生命科学突破奖、基础物理学突破奖、数学突破奖等，单项奖金高达300万美元。
昨天揭晓的基础物理学突破奖授予了研究中微子振荡的7个领导人和他们领导的5个研究团队，其中，就包括了中科院高能物理研究所王贻芳研究员、美国伯克利国家实验室陆锦标教授及他们领导的中国大亚湾中微子实验团队。
参与该研究的团队成员之一，中科院高能物理研究所研究员曹俊介绍，2012年，大亚湾中微子实验项目发现了一个新的中微子振荡现象，而且发现振幅出人意料的大，正是这个发现使得该团队获得此奖。
高能物理学中，中微子研究在过去的十多年是热门领域。1998年，日本科学家首次公布了中微子振荡的证据，成为该领域第一大突破，此后，国际的中微子研究领域在2001年和2002年分别两次突破，这三次突破都被国际学术期刊《科学》评为当年“十大科学突破”，但之后一直到2012年，当年“十大突破”又再次有粒子物理的身影，那便是大亚湾中微子实验发现的新的中微子振荡现象。
团队成员将均分奖金
曹俊介绍，尤里·米尔纳只是出资人，“科学突破奖”的评委会则是业内最好的科学家，每年的获奖者都会加入下一年的评委会。他说，这个奖项虽然没有诺奖那么有名气，但在业内的声誉和权威性也很高。
事实上，有好几位“科学突破奖”的获奖者也同时是诺贝尔奖得主。
曹俊说，和诺奖相比，科学突破奖更具有灵活性，而基础物理学奖则并不特别要求对理论进行实验求证，而更注重奖励对物理学进步有推动作用的发现和预言。他还介绍，诺奖只颁给个人，而科学突破奖则可以同时给个人和团队，比如这次的基础物理学奖就由5个团队分享。
曹俊介绍，此次的300万美元首先平均分配给5个实验团队，而大亚湾实验团队再分成3份，两份分别给两位团队领导人，另一份给团队其他成员。他表示，团队成员一共有近270人，将不计贡献大小，将奖金均分。
曹俊说，全球的高能物理多为国际合作，此前的大亚湾中微子实验为中美合作，而接下来的江门中微子实验则将与欧洲合作。
[新京报网]
相关评论
“突破奖”背后的富豪学术情怀
很多人会担心富豪设奖的权威性，这是出于传统的行政主导评奖思维。事实上，社会机构组织的评奖，权威性不是来自行政部门的认可，而是来自社会竞争，如果这一奖项获得学术界的公认，自然也就形成了权威。
北京时间9日，2016年“突破奖”颁奖仪式在美国加州圣何塞举行。中国科学家王贻芳作为大亚湾中微子项目的首席科学家获得“基础物理学突破奖”，这也是中国科学家首次获得该奖项。
据报道，“科学突破奖”由俄罗斯富翁尤里·米尔纳领衔资助设立，单项奖金高达300万美元，甚至远超诺贝尔奖，堪称科学界“第一巨奖”。当然，与影响广泛的诺贝尔奖相比，这一奖项还存在一定争议——基础物理学突破奖与诺贝尔物理学奖不同的是，并不特别要求对科学理论能够被实验印证，这也就存在不够“稳重”的问题，可能颁错奖。
笔者并不想讨论颁奖中存在的争议——这种争议在诺贝尔奖颁奖中也存在，而是对这种由富豪、民间机构设立科学奖项的机制感兴趣。这种由富豪出资设立的奖项，并没有政府背景，虽然存有争议，但对鼓励科学界用于科学探索、突破具有价值。其实，诺贝尔奖也是诺贝尔个人出资设立，虽然最终授奖似有官方背景，但整个评奖过程是独立的，只是最后由国王颁奖而已，这和美国的年度教师奖类似。
要让学术评奖促进学术发展，坚持专业性，保持学术独立性是根本。同时，鼓励更多个人、社会机构出资设立奖项。很多人会担心富豪设奖的权威性，这是出于传统的行政主导评奖思维，似乎必须有政府背景，才具有权威。事实上，社会机构组织的评奖，权威性不是来自行政部门的认可，而是来自社会竞争，如果这一奖项获得学术界的公认，自然也就形成了权威。
□熊丙奇（教育学者）
[新京报网]