采访对象：美国斯坦福大学医学院教授本·巴里斯

　　时差对话———跨越不同时区，跨越人与人的距离，直面风云人物。

　　一个月前，本·巴里斯在《自然》杂志上发表了一篇名为《性别重要吗？》的评论。这篇长度为4页的评论顿时“引火烧身”，继去年哈佛大学前任校长萨默斯之后，再次引发关于男女在科研中为何存在差别的激烈争论。

　　与众不同的是，本·巴里斯原是女儿身。他要以亲身经历反驳萨默斯的观点———男女先天智力的不同导致女性科研人员不如男性同行出色。巴里斯认为，对女性的偏见造成了这个结果。

　　在我们争取了将近一个月后，饱受争论困扰的巴里斯终于接受了采访。虽然争论逐渐平息，但巴里斯开始更加关心女性在科学界中受到的偏见。

　　十年前接受变性手术

　　记者：你的经历非同寻常，你曾经是名女性，但现在却是名男性？

　　巴里斯：我十年前接受了变性手术，那时名叫芭芭拉。我在心理上一直觉得更倾向男性。1997年，我被查出患轻度乳腺癌。医生建议切除一侧乳房，我要求把另一个健康的乳房也切除。癌症治愈后，我开始注射雄性激素，并进行了变性手术。

　　我在变性后并没有什么不适应，或者感到恐惧。因为我在成长过程中就一直把自己当男人看。同时，这段变性的经历也让我变的更无所谓惧。

　　记者：那么，到底是什么促使你写下这篇引起巨大争议的文章？

　　巴里斯：2005年，时任哈佛大学校长的劳伦斯·萨默斯在一次会议中提到，女性先天的智力不足可能导致她们在科研中落后于男性。我当时就提出了反对意见，因为我认为最根本的原因是性别偏见。

　　正是由于我的特殊身份，让我觉得自己对性别偏见这个问题最有发言权，我能够更清晰地了解到女性所面临的困境。我有这个责任说出来让大家都知道。我已经厌倦了那些仅仅因为我的身份不同而贬低我的强权人物，我不会就这么静静地坐着容忍他们。

　　不后悔笔下轰动科学界

　　记者：争议如此之多，你是不是觉得难以承受？

　　巴里斯：我的这篇评论是写给女科学家们看的，特别是女学生。

　　我不想让她们中的任何一个有哪怕一秒钟这样的想法：关于她们能力不如男性的说法是正确的。事实上，萨默斯等人所说的都是一派胡言。

　　几乎在所有情况下，女性都不能在科研中居于前列。早就有证据证明，产生这种现象是因为偏见和许多社会因素(从童年到成年时期)。

　　有种观点说，男女之间存在先天的智力差别，这种差别造成了女性在科学领域中的落后。这样的观点不仅没有任何强有力的证据支持，而且有很多证据表明，任何这样的差别都和结果无关。

　　对，男性和女性天生就不同，但是这些不同和他们事业上的发展是没有关系的。

　　不堪数千封信件的重负

　　记者：距离你在《自然》杂志上发表评论已经差不多有一个月了。在这段时间里一共接到过多少采访要求？

　　巴里斯：真的是不堪重负，因为要回复数千封来信实在是太困难了。来自许多不同报纸的记者联系过我。除了报纸外，好多家电台、电视台和网络播客也联系过我。我还收到了7份邀请要求我写书。

　　记者：你有没有想到会有一个中国记者要求采访？

　　巴里斯：我必须承认，自从我的文章发表以来，任何从来没有找过我的媒体都有可能要求采访我。当然我很吃惊，你也会来要求采访。还有来自世界各国，包括巴西、意大利、德国和俄罗斯的记者也提出了这样的要求。

　　更加关心性别偏见的严重

　　记者：总体而言，文章发表之后，你的观点是否有过任何改变？

　　巴里斯：我个人的观点没有发生过变化。但是我要说，几周来的经历让我知道，从学生到高级教学人员，有多少不同年龄的好心人意识到而且关心性别偏见。他们还愿意采取实际步骤与之作斗争。

　　此外，在我收到的几千封电子邮件的基础上，我甚至更加关心这个问题现在有多严重。这些邮件充满了有才能的女性在生活中的遭遇，既有来自学生的，也有来自女科学家的。她们在邮件里述说自己经历过的打击和偏见，仅仅因为她们是女性。

　　我还知道，男性有时候也是性别偏见的受害者。比如有一位先生写信告诉我，老板不喜欢他把时间花在工作以外去照顾自己的孩子。因为老板认为，那全部应该是他妻子的工作。

　　2000封信里只有5封反对

　　记者：在你看来，你的初衷现在实现了吗？

　　巴里斯：我的文章能有这样的影响，我感到很高兴。这种影响不仅是对于很多科学家，无论他们是男是女；对于很多从事法律、商业和其他职业的人来说也同样如此。

　　我收到接近2000封信，除了大概5封之外，所有其它的都强烈支持我。这些信中的70%来自女性，25%来自男性，其余的来自其它人。

　　首先，我的文章让人们更加严格地思考，让他们理解：萨默斯和其他人说的都是不正确的。其次，人们还能明白，很多基于性别的偏见仍旧存在。再次，也许这是最重要的，它让人们清楚，他们需要更加积极地和偏见战斗。

　　记者：你还想在公开场合继续讨论这个话题吗？