作者：和静钧

挪威诺贝尔委员会10月9日刚宣布美国总统奥巴马因“无核畅想”而获诺贝尔和平奖，就引来争议一片。时隔一天，诺贝尔委员会主席托尔比约恩·亚格兰却遭喊下课，成就了本年度诺奖最匪夷所思的“花絮”。

此次引发的“辞职门”，正如挪威最大反对党、极右翼“进步党”主席西芙·延森所言，是因为诺贝尔委员会主席亚格兰同时担任两个可能产生“利益冲突”的工作，一个是从去年起担任的挪威诺贝尔委员会主席，另一个是则在一个月之前当选的欧洲理事会秘书长一职。

诺奖评审委员会属中立性的、无政治偏向的组织，它越超然于其他利益纠葛，它的公信力就会越高，它越远离政治旋涡，它的公正性才越会受到肯定。而欧洲理事会秘书长则是一个政治职位，有极大的利益偏向性。人们有理由产生合理的怀疑，政治性职务损害了中立性组织的独立性和公信力，进而怀疑其评审决定掺进了政治因素。

近年来，挪威诺贝尔委员会饱受批评。一方面，人们指责诺奖评审委员偏离了诺贝尔遗嘱，没有把奖项颁给为世界和平作出杰出贡献的人物。另一方面，随着挪威深度融入欧洲事务，挪威之前的中立国色彩逐渐丧失，即使按照诺贝尔的构想，由挪威议会独立产生委员，这些委员也难以完全排除干扰，保持机构的纯洁性。

所以，正如爱因斯坦所言“越是简单的生活越有利于科学研究，任何多余的东西都会成为生活的包袱”一样，挪威诺贝尔委员会再次闹出“辞职门”，正说明这个机构正在进入危机时代，它背负太多的动机，这已经不是委员会主席一人之问题，因为，即使主席未因担任双份工作而被揭，他之前担任过的挪威首相和外交大臣等政治工作，就决定了这些委员挥之不去的政治偏向。而中立性组织的公信力，天然需要和政治保持距离。