http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2006-05-28
科学人 网站声明：该文章为一家之言，不代表本网站观点，仅作网客们讨论。
巴人论评：有多少决策可以依法进行？！
最近，中共在唱诺“科学决策、民主决策”之后又提出了“依法决策”的新鲜名词，似乎在决策理论探索方面已经非常完善化了。
多少年来，中共的“理论家”们历来都是首先搞出一些新名词，然后就洋洋自得地认为这就是理论了。这种方式就像我做梦飞起来了一样，或者说近似看见采集的一点绿色就认定可以在明天实现粮食完全工厂化了。直接说吧，这就是典型的空想主义思维模式，或者说一种共产主义意念！差不多是“亩产上万斤”式的老年性癔病发作之表现。
这种以名词出笼的政治理论还算理论么？我不敢苟同。何谓理论？理论是从实践中总结出来的，并需要同实践结合并反复为客观存在所验证的人类认知。理论是一个体系，绝不是一个个新名词！要说明这个理论的正确性——符合客观存在，那么首先就需要将理论给予证明，给定充分的事实依据。这就更不是一个名词所能担当的了。那些提出所谓这个理论那个理论的“政客”们都证明了那些新名词么？我们没有看见，连一些口水话的辩解也没有多少可以铺上桌面，恐怕词性、含义和适用范围都是一笔糊涂帐。实际上，那些新名词只能算一种意念罢了，远远上不到理论高度。
就说说这“依法决策”吧，且不谈论所制定的法令也存在合理不合理、野蛮不野蛮、公正不公正的问题，然而就现有的状态来讲，有多少决策可以依法进行？什么样的决策依照什么样的法来决策？何种时候何种条件下当有何种决策？何种人来执行决策和参与决策？决策的法律后果是些什么？有否决策法？先进、文明、科学决策表现方式有些什么不同？目前的决策模式和方法有些什么特点？决策的技术性研究如何？配合先进、文明、科学决策的教育现状怎样？……问题一大堆，可是一个问题都没有解决，就突然冒顶来了一个依法决策，可笑得很呢！这难道还不是空想式思维么？！如果从主观要符合客观这一条来判断立论正确与否的话，那就是典型“素食”式思维作祟的东西。
长期以来，我们国家遭受如此思维之怪状的腐蚀已经到了无出其右的状态。理论花炮千奇百怪，没有多少实实在在的东西。全社会讲诚信，能不难么？！看看发达的西方各国，他们的理论都是由理论家搞出来，至少找得着出处和依据，实际到参考何种资料都无一遗漏地竞相罗列。共产党不是信奉马克思列宁主义么？他们的学说也不是一下子从嘴皮里冒出来的。马克思的《资本论》写了多少年？修改了多少次？参考了多少资料？应该总结总结了罢？历史上那些事情我们就不说了，就是十几年前在中国影响较大的《第三次浪潮》，作者成就此书也是颇费了一些精力。从来没有什么一句话就是一个理论一种思想的蹊跷事发生。研究一种理论怎么可能简单到几个名词呢？！
“创新”也是要有研究，正确“创新”还是错误“创新”，也必须要搞明白。当年戈尔巴乔夫发明了一个“新思维”，结果也没有“新维”住苏共的倒台；再比如，清末光绪的“变法维新”，搞了一百天，“维新”不下去了，最终闹到“保皇”也保不了的地步。为什么会这样呢？值得研究。“创新型”怎么个创新型？创新到何种新型？何种新才是正确型？又“依”何种“法”炮制出了“创新型”？话要说明白，为什么会说不明道不白呢？如果像邓小平那样说不明白“中国特色社会主义”，那就干脆像他那样发语道“摸着石头过河”！为人要有坦荡胸襟，做事更要光明磊落。国家虽然大，也当是“一代更比一代强”才好呢。“小人”之“小”和“大人”之“大”是有“气度”之别的。
理论必须有一种思维的缜密性，没有客观存在的可验证性，这不仅是不负责任、不严肃、不认真的行为，而且更是误导社会的恶劣行径。最终只会落得贻笑千古的地步。不讲“如临深渊，如履薄冰”不行。我们今天之所以没有严谨的学术学风，出不了几项世界级水平的成果，与那些政客们败坏学风是有直接关系的。
那些社会上搞假的人，他们无不拿政客们的疯狂说事。我就经常听人讲：“谁搞假都不如党中央搞假！相比较理论搞假、宪法搞假、政治搞假，我们算什么搞假？！我们不是在党的领导下么？领导都搞假，我们不搞假就是没有紧跟领导！中央搞假，我们不搞假，就是没有站在党中央的立场上思考问题。搞假不搞假就是坚持不坚持党的领导。”看来问题是比较严重的。对于这种言论，我也实在是无言以对也。
中共历来是谁上台都想体现一下自己的聪明过头，总是要不停地搞出一些新鲜花样的名词和东西来，并以此来占用和耗费老百姓的精力和时间。他们乐此不疲的目的，无非是想在历史上留下一点痕迹，渴望像孙猴子那样在佛爷手掌上撒上一滩猴尿，然而，从效益上讲，这种东西纯粹就是祸国殃民的矫情做作。鲁迅说：“浪费别人的时间等于谋财害命。”这话非常经典而有哲理。“好酒不怕巷子深。”真有好东西，不用日日耗费老百姓的生命就会有许多人主动学习、研究并实践，怎么还需要强制性学习呢？！孔子的思想在中国存在了两千多年，今天的人并没有忽视他；尽管历经文化大革命的洗礼，但四书五经也没有退出市场；诸子百家学说认为耐看的人还是不少；司马迁的《史记》至今仍有大批的学者在研究和阅读；背诵唐诗宋词更是大有人在……这些事实就是一个证明。至今，有些党派天天号召学这个理论、那个思想的，结果祸国殃民的官员不少，腐败事件层出不穷，这到底又是为什么呢？！
历史浪潮之汹涌无情，涤荡了几多风尘岁月，又陶冶出了多少飞灰白骨。想在历史上留下一点什么，不是靠简单地投机取巧就能获得成功。提几句口号，让狐朋狗友来装典内容，这算什么？自古历史上的真知灼见，无不是作者心血凝成，字画皆出自己手，更别说文章了。不是有一句“实践出真知”的说法么？怎么就忘了呢？就是中国古代帝王，最蠢笨的也没有将别人的劳动成果窃为己有的情况，何况一个大党呢？！实在是掉格得很呢。
中国史卷中所记载的那么多反抗已经证明我们这个民族的明智！学风不正不是我们这个民族有严重问题，而是我们这个国家的政治体制出了严重问题。如果政治成了欺骗，那就意味着这种体制能管用多少年须用分秒计量了。老百姓不是小孩子，朝三暮四的骗猴伎俩用作骗人最终会遭报应。就像涨价后给点宽心补贴一样，但补贴会年年有吗？显然是不可能的。挥舞胡罗卜，然后一顿棒打，这不是老百姓所能长久消受得了的。
所以，如果认为世界上只我一人最聪明、最伟大、最能主宰他人的命运，事实上是我最蠢笨的表现。一个党派也是如此。这个世界本来就是互为联系、相互制约的世界，就像毁坏生态群落一样，消灭了哪种物种，人类也落不到什么好处。同样道理，我们这些老百姓活不好，那些官人们就能活得很好？！历史上那么多王朝消失，还不是蠢笨的百姓推翻的么？这就是证明！
客观规律不以人的存在为存在，也不以人的消亡而消亡，客观本质的东西是不会消失的。历史规律也是这样，不管科学技术发展到何种程度，她总是存在，也始终不会消亡！人类的愚昧在于有许多客观规律尚没有被人类所认识，故而有盲动而被客观规律所杀伤；人类的聪明又在于有许多客观规律可以被人类所认识，使得人类的行动符合客观规律而不被所认识到的客观规律所惩罚。倘若我们一意孤行，仍要同已有所正确认识的客观规律对垒下去，最终的赢家会是谁呢？！
由此可见，那些总想给历史多打些补丁的行径，又有什么伟大、光荣、自豪可言呢？！唉，且让其自生自灭吧，我们还是不说好了。
[特大狗官霸夜半注毒杀我]
相关链接
