http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2006-07-26
英国学者研究结果表明,宇宙形成之初光速可能更快
上周以来,一条简明扼要的科学新闻引起了国内外各大媒体的关注,很多媒体纷纷以“远古光速更快?剑桥科学家挑战爱因斯坦”或“科学家质疑基本自然定律”为题做了报道。剑桥大学迈克尔·墨菲等学者的这项研究再次将我们的目光引向了一些最基本的问题:光速是恒定的吗?我们理解的基本常数是稳定不变的吗?
在普通人看来,光速不变理论有很多难以理解之处。以这幅示意图为例,不论前面的车速比后面的快多少,从前车驾驶员看来,后车前灯发出的光的速度并不会有丝毫减慢。
光速不变理论是现代物理基石
爱因斯坦钦定的光速不变原理的重要性要从“标准模型”理论说起。
虽然自20世纪70年代诞生之日起每隔一段时间都会受到质疑,但今天,“标准模型”理论(standard model)已经成功地成为了物理学界的主流理论。通俗地说,“标准模型”是解释世界是由什么物质组成,以及它们是如何凝聚在一起的。“标准模型”理论是科学界目前最完美的理论之一,实验已经证实了它难以置信的精确:该理论预测的所有粒子都已经被发现,四种基本作用力(自然界有四种基本作用力,分别是强力、弱力、引力以及电磁作用力)中的强、弱、电磁三种力已经被统一到该理论下,利用“标准模型”建立科学家们梦寐以求的大一统理论似乎并不遥远。
“标准模型”理论建立在规范场论基础上,而规范场论则是建立在狭义相对论基础之上。爱因斯坦提出狭义相对论的一个重要前提是光速不变原理:光传播速度(后文以c代替)在任何参照系中保持不变。这一假设最难以理解的地方是,举个例子,在一辆以每秒30米高速行驶的汽车上射出的灯光,从路旁静止的观察者看来,速度依然是每秒299792458米,而不会是每秒299792488米。这一点后来经由著名的“麦克尔逊—莫雷”实验证明。从此,以相对论为代表的现代物理时代开始了。
光速不变原理既然如此重要,那么任何对于它的质疑———哪怕是潜在的质疑,虽然至今没有成功的例子———都称得上是牵一发而动全身。但事实上,剑桥大学墨菲等人的研究并非一开始就冲着质疑光速不变原理而来,甚至可以说,他们的研究有更终极的目标:他们希望知道物理学中的常数是否真的如我们所认为的那样保持恒定。
把质疑矛头指向基本常数
迈克尔·墨菲是剑桥大学天体物理研究所一名年轻的博士后研究员,在澳大利亚新南威尔士大学攻读博士学位期间,他就已着手研究物理学中的常数问题。五年来,墨菲与来自澳大利亚新南威尔士大学、美国宾夕法尼亚大学、加州大学的研究小组的其他成员一直在这个方向上工作,积累了大量数据,并以惊人的频率在《物理通报》等权威杂志上发表了大量论文。
墨菲等人的工作是关于基本常数是否可能变化。我们知道,当我们在科学中涉及定量问题时,我们必须依赖一套常数。但其中一些常数之所以比别的更“基本”,是因为我们不能借助现有理论去计算它们。因此基本常数的精确测定便成了物理学中最重要的工作之一。我们所常用的基本常数包括万有引力常数、真空光速、基本电荷、普朗克常数等,世界各地有大量科学家在从事这些常数的精确测定工作,其中如光速和基本电荷等常数,其有效数字已达12位(一般而言,有效数字越多表明测定越精确)。
与致力于提高基本常数精确度的科学家不同,自1937年开始,狄拉克等物理学家开始意识到物理常数有可能随着宇宙年龄的增长而发生变化,从而不断有研究人员试图寻找基本常数变化的证据。墨菲的团队便是这个怀疑论群体的其中一员,而他们的注意力焦点在于精细结构常数(fine-structure constant),一个在现代物理学理论中越来越重要的数值———有不少人认为,它的重要性甚至超过了光速,因为任何电磁现象都可以用精细结构常数的幂级数来表达。
百亿光年外的类星体带来宇宙幼年讯息
墨菲等人的研究内容并不难理解:他们接收到距离地球百亿光年以外的类星体发出的光。这些光在到达地球之前,途中经过吸收云,因此在地球上接收到的光便带有吸收云上各种元素的光谱。根据当前通行的宇宙模型,宇宙是在大爆炸后急速膨胀的。宇宙的年龄大约为140亿年,这意味着墨菲等人观察到的百亿光年以外的类星体实际上在宇宙形成初期便已存在。进一步说,他们分析的类星体的原子光谱所显示出来的特征,实际上也是百亿年前的原子特征。
通过分析光谱即可得出精细结构常数,墨菲等人将这样得出的数值与现代测定的数值相比较,竟然得到了令人激动的结果。其主要的发现被概括在下方的示意图中,而用最通俗的文字来表达就是:在宇宙形成初期,精细结构常数a的值比现在要小一些。
墨菲的发现并未到此为止,由精细结构常数的公式可以知道,a值与光速c成反比,与基本电荷e的平方成正比,而墨菲的实验结果已经说明,a值在宇宙形成初期较现在小,这意味着,可能当时基本电荷的值更小。但不少科学家认为,根据热力学第二定律,基本电荷“无中生有地”变大,可能性不大。
或者,令人难以置信地,在宇宙形成初期,光速更快。
实习生张力
■关键图
墨菲小组研究的结果就浓缩于下面这张示意图中。只需稍做解释就能看懂这张图:上方的横轴从左到右,从0到1变化,以当下(也就是地球)为0,宇宙的年龄为1,表示的是不同观察对象(也即不同类星体)的年龄。下方的横轴是表示不同观察对象的红移量(当光源远离观测者时,接收到的光波频率比其固有频率低,即向光谱红端偏移),在这里,只需知道越远的星体其红移量越大就足够了———再次考虑上文提到过的宇宙膨胀模型,便可明白上下两条横轴是互相印证的。
左端的纵轴代表墨菲等人测得的精细结构常数α值与现行的标准α值的偏离程度,图上那些垂直的短线段称为标准偏差量,线段的中点就是某一个观察对象的α值与现行的标准α值的偏离程度———离0点基线(中间的虚线)越远,意味着偏离得越来越大。
现在我们可以这样阐释墨菲等人的发现:这些类星体的存在时间都比地球要长(或长得多),它们的a值都比现行的标准a偏小(因为每个线段的数据点都处于0点基线下方);而且,将左起第1,2,3,5条线段与右起第1,2,4,5条线段比较,我们可以相当保守地说,存在时间更长的类星体比存在时间稍短的类星体其a值要更小。墨菲正是这样提出他的猜想:在远古时候(或者说宇宙形成初期),精细结构常数a的值比现在要更小一些。张力
■链接
光速测定史
光速的测定在光学的发展史上具有非常特殊而重要的意义。在物理学理论研究的发展里程中,它不仅为粒子说和波动说的争论提供了判定的依据,而且最终推动了爱因斯坦相对论理论的发展。
1607年,伽利略进行了最早的测量光速的实验。他让两个人分别站在相距一英里的两座山上,每个人拿一个灯,第一个人先举起灯,当第二个人看到第一个人的灯时立即举起自己的灯,从第一个人举起灯到他看到第二个人的灯的时间间隔就是光传播两英里的时间。但由于光速传播的速度实在太快了,这种方法根本行不通。但伽利略的实验揭开了人类历史上对光速进行研究的序幕。
1676年,丹麦天文学家罗麦第一次提出了有效的光速测量方法。他通过观测木星的卫星运行周期推断出,光跨越地球轨道所需要的时间是22分钟。罗麦的理论得到了著名科学家惠更斯的赞同。惠更斯根据他提出的数据和地球的半径第一次计算出了光的传播速度:214000千米/秒,不过这个数值与目前测得的最精确的数据相差甚远。
1850年,法国物理学家傅科用一个透镜、一面旋转的平面镜和一个凹面镜测出光速是298000千米/秒。另外傅科还测出了光在水中的传播速度,通过与光在空气中传播速度的比较,他测出了光由空气中射入水中的折射率。这个实验给光的微粒理论带来了最后的冲击。
1950年,艾森提出了用空腔共振法来测量光速。这种方法的原理是,微波通过空腔时当它的频率为某一值时发生共振。根据空腔的长度可以求出共振腔的波长,再把共振腔的波长换算成光在真空中的波长,由波长和频率可计算出光速。
当代计算出的最精确的光速都是通过波长和频率求得的。
光速的测定在光学的研究历程中有着重要的意义。虽然从人们设法测量光速到人们测量出较为精确的光速共经历了300多年的时间,但在这期间每一点进步都促进了几何光学和物理光学的发展,尤其是在微粒说与波动说的争论中,光速的测定曾给这一场著名的科学争辩提供了非常重要的依据。
[新京报]
相关评论
颠覆爱因斯坦,尚需更多实验
面对物理学界质疑,研究小组表示将继续寻找新证据
经过数百年的研究,人类才穿越蒙昧的隧道,认识了光的本质。如今,对光的研究再往前走一步都需要极大的努力。
偶像化之后的爱因斯坦也成了很多后辈学者眼中赶超的目标。此漫画中,爱因斯坦被吸入了自己理论的黑洞之中。
光速可变,现行宇宙模型将失效
光速可能并不恒定!关于这个石破天惊的想法的重要性,墨菲本人当然有充分的认识。
“我们宣布了一个非凡的发现”,墨菲在接受采访时说,“爱因斯坦的相对论认为光速是不变的,而现代物理的另一支柱理论量子力学也认为精细结构常数a是不变的。
如果a并不恒定,那么这两个理论在最基本的层次上就错了。”先撇开光速是否真的可变这个釜底抽薪式的问题,只需想象一下光速可变带来的后果,已经足以让人激动———甚至,不安。
从现实意义上来说,如果光速可变,对于探索宇宙的膨胀,宇宙的年龄和边界等问题所造成的打击是毁灭性的,在人们找到光速变化的规律之前,现行的宇宙模型都将失效。对相对论来说,它在物理学中的统治地位也将变得岌岌可危。人类对宇宙规律的认识将被再次刷新。
可能将催生新的基础理论
如同大多数从根本处着手的研究一样,假如光速并不恒定这一发现得到确认,最兴奋的莫过于理论物理学家们。如同墨菲指出,“如果我们的研究被证实,那么这将是一系列新的基础理论———甚至比相对论和量子电动力学更基础———的指示:这些理论将帮助我们理解宇宙大爆炸的那一瞬间,甚至能让我们解决奇点问题———谈论大爆炸之前的宇宙究竟有没有意义,正是依赖于奇点问题。”
墨菲绝非夸大其词。实际上,可以肯定的一点是,无论宇宙的标准模型或粒子的标准模型,都无法容忍一个非恒定的光速或精细结构常数。如果墨菲等人的结果被证实,必然意味着一套(也就是说不止一个)新的基础理论的存在。
另一方面,当下尚未得到普遍接受的一些新的理论,比如弦理论和M理论,却包含着这种变化的可能,但这些理论最令人望而却步之处在于,他们都要求宇宙有新的维度———例如他们认为,宇宙空间是11维的,只因平常这些3维之外的维度非常紧凑地叠在一起,我们才无法感知。而当这些“额外的”维度尺寸发生变化时,这些变化可能通过基本常数的变化表现出来。
同行质疑是系统误差的结果
与媒体对墨菲等人的研究热烈反响相比,物理学界内部对墨菲等人的研究的反映相对审慎得多。
记者曾就此研究采访北京大学天文系吴学兵副教授,吴教授表示,自己也从学报上看到过他们的研究成果,但对这项研究的可信度以及能在多大意义上动摇物理学的根本,需要进一步观望。“这项研究目前还远远未被物理学界接受。”吴教授表示。
而来自美国莱斯大学天体物理系的杨浩博士则对记者表示,墨菲等人的实验数据并不是太有说服力。在仔细研究了其数据之后,杨浩博士认为不能排除系统误差的原因———任何实验中,系统误差都是不可避免的。“如果系统误差修正后,零点基线向下偏移一点的话,那么超过1/3的数据点都将在线上,这项实验的说服力将大打折扣。”
墨菲本人也意识到了这一点。因此,他在声称“宣布了一项非凡的发现”的同时,也补充说明:“从来非凡的发现都需要非凡的证据,我们的证据已经很有力,但还远远不够。”
此项研究所使用的Keck一号望远镜位于夏威夷群岛,是目前世界上最大的光学望远镜,墨菲的研究小组下一步计划使用位于新墨西哥州的“甚大阵”射电望远镜(VLA,为目前世界最大的射电望远镜)与位于智利的VLT望远镜(将于2016年落成)继续寻找新的证据支持这项发现。
但正如他们所说的,即使根据将来的数据作出了同样的结论,也不能认为这个问题已经被完全解决。想一想那些伟大的理论,如相对论和宇称不守恒的提出,都需要利用不止一种的实验方法来证明。但遗憾的是,除了墨菲等人的实验方法,其他实验方法的精确度暂时还达不到要求。包括墨菲在内的部分学者表示,下一代原子钟的诞生将有希望解决这一问题。
本版撰文:实习生 张力
■新知补丁
麦克尔逊—莫雷实验:利用半反射(半透明)板和反射镜的组合,将同一束光分解为相互垂直的两部分,然后再汇合投射到屏幕上。如果相互垂直的两束光的传播速度不同,则在屏幕上就会有干涉条纹。经过实验,沿地球自转与公转合成方向的光速与垂直方向的光速完全相同。这一实验验证了在不同方向上光速不变。
类星体:宇宙中质量极大的黑洞,以强大的引力将自身周围的物质与光线吞噬。物质在被吞噬的过程中爆发出亮度极大的光线,使得类星体在望远镜里是非常明亮,即使距离地球百亿光年之远,依然能被我们观测到。
弦理论:该理论认为,所有的最基本粒子,包含正反夸克,正反电子,正反中微子等等,以及四种基本作用力“粒子”(强、弱作用力粒子,电磁力粒子,以及重力粒子),都是由一小段的不停抖动的能量弦线所构成,而各种粒子彼此之间的差异只是这弦线抖动的方式和形状的不同而已。
M理论:是为“物理的终极理论”而提议的理论,其中M字母所代表的意义众说纷纭,最通行的解释是Multi(多重)。M理论希望能借由单一个理论来解释所有物质与能源的关系,结合了所有超弦理论和十一维的超引力理论。为了充分了解它,学者认为需要发明新的数学工具。
本专题鸣谢:北京大学天文系吴学兵副教授
美国莱斯大学天体物理系杨浩博士
■精细结构常数
一个魔数,一个谜
诺贝尔物理学奖获得者费曼教授曾无奈地说:“这个数字自五十多年前发现以来一直是个谜。所有优秀的理论物理学家都将这个数贴在墙上,为它大伤脑筋……它是物理学中最大的谜之一,一个该死的谜:一个魔数来到我们身边,可是没人能理解它。你也许会说‘上帝之手’写下了这个数字,而我们不知道他是怎样下的笔”。他所说的数字就是精细结构常数。
简单的说,精细结构常数是一个纯数,通常用希腊字母α表示。它的数值约等于1/137,更确切的数值是1/α=137.03599976,或=0.007297352533(不确定量在最后两位上)。它可以表示成其它几个更为大家熟知的基本常数的组合:
其中e是基本电荷,ε0是真空介电常数,h是普朗克常数,c是真空中的光速。
精细结构常数的重要意义在于,量子电动力学中,任何电磁现象都可以用精细结构常数的幂级数来表达。这样一来,精细结构常数就具有了全新的含义:它就是电磁相互作用的强度。
自上世纪30年代以来,对基本常数的质疑便一直没有停止过。从狄拉克大数猜想到著名的加蓬奥克劳天然核反应堆,一部分科学家已经相信,精细结构常数确实在随时间变化。墨菲等人由于实验方法的改进,明确得出宇宙形成初期的精细结构常数比现在小大约百万分之7,远远大于前人的推算,而且在精度方面也提高了一个数量级。这就是墨菲等人的研究引起轰动的原因。
[新京报]