http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2009-09-28
中新网9月24日电 中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶今日做客人民网，围绕三峡工程成就及行业变迁与网友进行在线交流。针对网友提到的“三峡导致重庆地区气候异常，并让重庆地区气候变得愈发脆弱”。曹广晶坦言：“把所有的事情都加在三峡头上是不公平的。三峡对重庆的气候产生异常这个说法没有太多道理，没有根据。”
曹广晶表示，三峡真正开始影响重庆，应该说是动工以后，逐步有移民搬迁。“三峡工程修建以后，特别是蓄水以后，对重庆的气候产生异常，我觉得这个说法没有太多道理，没有根据。尽管有些人提出质疑，但是，今年5月份的时候，中国工程院已经完成了三峡工程阶段性的评估，对这个问题专家也做了专门的探讨。一个大坝引起气候异常，我觉得是过分夸大了大坝的功能，不可能造成这么大的影响。”
“从气候上来讲，我觉得，如果这是一个事情对另外一个事情产生影响，如果它产生的是单向的，比如说三峡建坝以后，重庆一直是干旱，或者一直是涝，我觉得可以说是三峡工程的影响。但是，如果它仍然处于一个正常的变化范围，和三峡联系起来就有点牵强。”曹广晶说， 至于地质灾害，三峡工程的兴建、蓄水、移民搬迁之后，需要盖很多新的房子、新的道路、新的桥梁，对原来的地表、植被、边坡产生变化和扰动，有些地质灾害可能增加一些。但是因为三峡工程的移民也是进行了大量的投资，除此之外，所有的这些地质灾害，只要是经过工程处理，都是可以避免的。
曹广晶介绍，由于移民的搬迁，道路和桥面的兴建产生的新的所谓的高切坡，绝大多数都进行了治理。在移民工程实施的时候，已经对多数的地质情况进行了勘察，对高切坡也做了加固处理。“有些东西完全和三峡没有关系，但是，它发生在三峡库区，大家就以为和三峡工程有关，这里面有很多误解。 ”
【中新网】
相关报道
部分网民放胆言论
当年就有很多著名专家坚决反对三峡的，重庆这几年年年天气异常，三峡没功劳很难说的过去，三峡或许比三门峡更厉害，到底三峡是福是祸，时间自然会给出答案
我个人认为这个人所的有道理，单单对重庆影响是没有道理，对整个四川气候来说是非常有影响的！
上海楼盘的一堆泥土专家都有“压力差”问题，感说那亿吨水压没有压力差问题吗？
黄万里：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论， 长江三峡大坝永不可修 。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
一条龙，我们拦腰截断；
一动脉，我们造个血栓；
你凭什么说没影响？你有调查吗？你猪啊！
前几天看建国60年电视成就展（中央台的），看了三峡大坝的表决过程。
1、三峡大坝修建方案放在人大会上进行表决，很不错，表现的比较民主。
2、参与表决的代表至少有95%不懂水利或气候，大多数可能一无所知；
3、共有1千多代表参与表决，我记得有166个反对票，有不到100人投了弃权票；
4、我对这166个代表表示尊敬，当时在中央领导和舆论一边到的情况下还能勇敢的投反对票。这些反对票应该重视，这166人估计是水利或气候方面的专家，了解三峡的副作用，不让他们不会无缘无故的投反对票；
5、我对投弃权票的选手表示尊敬，他们知道自己对三峡不了解，而事实求是的投了反对票，没有跟着大多数代表瞎起哄。
这些人的话只能骗无知愚昧的人，世上万事有利必有弊。
几千年自然形成的生态规律已破坏，能说没影响？这都是急功近利.好大喜功惹的祸，报喜瞒忧的惯例.没啥好说的。墨索里尼总是有理
专家的话不能信，权势需要他们说啥，他们就说啥，没有自己的立场。打着专家的旗号，招摇撞骗！
我们的“专家”的话不能听，只能当是个玩笑，因为我听到的“专家”的话，都是很主观的。他们所做的结论不是依据一些科学的数据，而是很随意的乱说。
不过从97年开始我家的茶开园明显提前了一个月,我家住在太平溪镇
黄万里，您一路走好！！！
人法地，地法天，天法道，道法自然，修大坝法什么了，顶多头脑发热了
关于三峡有多少东西是我们不知道的：
1、当时14个专项论证报告，有五个报告专家组不签字，但是照样开工了。
2、第二次蓄水时周边发生了多少次中小地震。
3、蓄水成功不久后，周边曾有过两次强烈的天然气井喷。
我不知道各位对这些有没有了解，有点常识的人都应该知道，蓄水后水平面高出了至少几十米，那就意味着对地表增加了不少压力，就有可能早第二和第三种情况的发生，再加上现在重庆气候的如此反常，专家如果说没有一点影响我觉得很不科学。
怎么感觉是越抹越黑啊，应该找一个能言善辩的来说
希望所谓的专家用事实说话！说点儿人话！
肯定影响啊。。高中学地理的都知道、、改变局部小气候吗
可是专家不确定的，没有根据的也不能说不是，那只能说明人类的认识能力还很浅薄，我们的眼光还很短浅！
不过这些问题再争论也没有用，喝醉的人从来不说自己是醉的！
只要我们明白就可以了，子孙后代会证明一切的，因为无论是福是祸都是他们承受的最多！
可是专家不确定的，没有根据的也不能说不是，那只能说明人类的认识能力还很浅薄，我们的眼光还很短浅！
不过这些问题再争论也没有用，喝醉的人从来不说自己是醉的！
只要我们明白就可以了，子孙后代会证明一切的，因为无论是福是祸都是他们承受的最多！
专家曾说，三峡修成后将会成为一个大空调，这不是对气候的影响
不是重庆一个地方气候异常是整个世界气候异常！
也没有依据证明重庆地区气候异常不是三峡工程影响的
这个副总是搞工程的,他说对自然生态没有太大的影响有什么权威性呢?这好比让一个种地老农说造飞机很简单是一样的道理.有些可笑.
请问这位“专家”：您知道“厄尔尼诺效应”吗？南太平洋水温升高1度造成的恶劣天气。您能说重庆”抱着”三峡水库这么大一个“热水瓶”能对气候没有影响吗？
我不是学气象的,但我知道有个蝴蝶效应
蝴蝶扇翅膀都可能导致天气异常，何况是这么大的工程！影响肯定是有的，说没有影响绝对是错误的！
蝴蝶效应（ The Butterfly Effect）是指在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。这是一种混沌现象。蝴蝶在热带轻轻扇动一下翅膀，遥远的国家就可能造成一场飓风。
地球是一个大的平衡体，三峡大坝破环了原有的平衡，那么他将要寻找到新的平衡点，那么地质运动便是地球本身寻找平衡点的方式。
历史会证明的，既然修建了，有影响又能怎样呢！让我们的子孙去评价吧。
三峡大坝对世界气候都将产生影响。只是影响大小的问题。狗屁专家。
何必愤愤不平呢?任何事都会有好有不好的方面,你们享受清洁能源的时候,难道就不好好想想,这能源是如何得来的.别什么事都抱着敌意,专家各抒己见,也是民主的一种表现,试问难道是专家就一定会统一意见了吗?不见得吧?专家从各自角度看问题,其结论可能大相径庭.我发现大家发表意见时总是先否定,不分青红皂白的,先骂了算.这不好.其实我想,三峡大坝的建造,应该对环境造成一定程度的影响,但这些影响可以通过自然界的调节和人为的养护,其祸害应该不会太大.事情如果好处远大于害处就应该去干.
人们现在起码可以看到长江
三峡工程可行性论证中有以下几大错误：
１、三峡水库库容计算错误，夸大了防洪作用；
２、三峡移民可以在本地安置的结论是错误的；
３、认为泥沙淤积问题可以解决的结论是错误的；
４、低估了三峡工程对生态环境的破坏；
５、认为三峡水库水面基本是平的，用水平的移民红线来确定淹没范围和移
民人数是错误的。
这五个大错中的任何一个错误，都将导致三峡工程的失败。
专家不是说过，三峡的建成，将是一个自然的大空调吗？重庆会享受到冬暖夏凉的大好机会吗？
一定有关系的。我们的科学家就是不肯面对现实。我们要承认其有，但也一定要来科学的防范才对。
200米的蓄水高度，对地的压力是200吨/平，那么大的面积，加上渗水，你说没影响，你不是欺负我傻吗，我虽然没专业知识，但是我不傻啊
动的水表面积是静水的千倍，有高低的变化，有植被的蒸腾作用，相当于蒸发式冷饮器。静水表面再加上油性覆盖层，整个就是一碗过桥米线。
我是万州的，我感觉三峡建立前后有这点不同：以前感觉凉风习习的（特别是江边）很舒服，现在在万州各个地方，都感觉没风，闷闷的，甚至江边都这样
专家说三峡修起来后，重庆的气候会变得冬暖夏凉，这不是对气候的影响吗？当年报纸网络都报道过！应该把这张报纸塞到专家的X里面去~！这两年重庆不是发大水就是大旱，为什么以前没这么剧烈？专家死了吗？咋不回答了？
重庆已不再是雾都;略大的鱼重庆已不再有;小的鱼吃起来也有机油味了;绿洲变成了混水;江边的泥沙已开始堆积;46.2C°的温度;卫星云图常只有库区的重庆是红色;白露以后还有37-38C°温度;以前这些情况都是记录过的,难道说是无影响?这损失太大了,长此下去重庆将不在!
让专家都住到重庆去，他们就不敢说没影响了，站着说话不腰疼的砖家
任何一条消息在经过官方否认之前都不能相信。
现在我相信了..
本人对三峡有很多话和实际理论，但我真的不敢在这里说。
一块砖也不重，但就是可能打破“杠杆系统”的平衡。
三峡大坝的利弊要客观权衡，科学控制。
在重庆发的电，重庆人民享受不了，我们还要牺牲多少？以前的川粮北调，川军越南反击战等，比把西南人民当人呢
2009年夏，受长江上游和本地强降雨影响，重庆主要江河水位也普遍上涨，长江寸滩段和嘉陵江等五条中小河流均出现超警戒或保证水位洪水。据当地水文部门监测，8月6日凌晨2时，长江寸滩站洪峰水位达到183.11米，相应流量56700立方米每秒，超警戒水位2.61米。这是2004年以来长江中上游出现的最大一次洪水过程。
强降雨天气导致重庆部分地区引发滑坡泥石流灾害。截至5日17时，持续强降雨已致重庆154万人受灾，紧急转移安置12.3万余人，因灾死亡10人，失踪1人；
农作物受灾面积63.6千公顷，绝收面积达4.4千公顷，万余间房屋倒塌，16000余间房屋损坏，当地因灾直接经济损失6亿8千万元人民币。其中，重庆铜梁、潼南、大足、北碚等区县受灾情况相对较重。
西安的天气，这几年夏天就不是那么热了，38度的高温持续不了几天就下雨了，而春秋两季的雨水明显也多了起来，
还是有好处的
在建设的时候，专家说：三峡水库的作用很大，建好后能改变四川盆地的闷热气候，相当于有了一个冷空调，盆地将变得凉爽。
建好后，四川盆地陷入了异常的高温。专家说这与三峡无关，三峡就这么一个大坝不可能改变气候。
这就是专家的面目，大家要认清啊。
其实稍微懂点科学知识的人都知道三峡对重庆的气候影响肯定是有的。作为三峡总公司居然说其没有根据，一方面是防止有心人制造麻烦，另外可能就是怕麻烦了。觉得很可笑三峡工程是一个高技术的工程，作为高技术工程实施管理的企业居然有这样的科技盲或是否认事实，我想问难道国有企业的高管都是这样的素质与眼光吗？愚民也是一个技术活。
据三峡工程防汛办提供的气象资料显示，“今年4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”，请看《中国三峡工程报》的报道：“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升，反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范围的降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外，4月份全月降水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”
有影响的不仅仅是重庆，附近的四川一些城市也明显能感觉出气候比以前热多了，而且高温天气持续时间也长得多。没影响怕是为所谓的专家当初作出的论证辩护吧。
我一直以来想对此做一些调查研究：
其实三峡对川渝影响是显而易见的，尤其地质灾害方面。主要原因有：
1.三峡位置处于我国青藏高原板块与内陆板块交接区域，本身地质不稳定；
2.三峡库区蓄水超过100米以后，对周遍、底部的压强增加过大，加深本身比较脆弱的地质承付能力（压弯了）。
3.由于库区土壤、岩石的性质，在极大水压下，产生渗漏，使地表水向地下渗透，在持续的压力下，必然会在地质构造的薄弱环节产生灾害。
4.三峡占地面积很大，这样一个非常大的面积，在不同季节、不同气温下，因保持气液相平衡而造成的持续蒸发或者持续降雨等异常天气就比较频繁。
以上原因是感性思考的结果，需要科学的证明，其实证明也不难，通过历史数据，象建设前后的流量、蒸发量、灾害的次数等数据进行分析，可以证实。
一个巨大的水体改变了生态环境，不可能不对环境产生破坏，尤其是地质灾害频发，气候异常，都是人为的破坏，最好的证明就是四川频繁地质灾害，为什么，值得研究。可以说修三峡无论是生态环境，还是文物等造成很大的破坏，远远超过发电那点利益。修三峡敝大于利，建议降低蓄水位，少发电，保护环境！！！！！
每年川东都来水灾
一个大坝是不会引起气候异常，但一个大坝拦截后驻留地那么大一片水面会不引起异常吗？
。。。。。。
【摘自网易网】
相关连接
“一个大坝引起气候异常，我觉得是过分夸大了大坝的功能，不可能造成这么大的影响。”
一个人类有史以来全球最大的水利工程，被你说成了“一个大坝”！我觉得你是过分缩小了这个工程的功能！它对气候的影响不是不可能造成！而是已经造成了非常大的影响了！违背自然规律必将受到自然的惩罚！即使你昧着良心说话，你也逃脱不了这个规律！