北京大学经济学院院长刘伟称，中国将提前20年至40年基本实现现代化，达到中等发达国家水平(5月9日中国新闻网)。

　　这是关于“现代化时间表”的一个最新说法，无疑也是最激进乐观的一个说法。

　　早几年，相当多一些地方宣布了现代化时间表，中国科学院2003年也出版过《中国现代化战略构想》，表示上海、北京将在2015或2018年实现现代化，达到同时期世界中等发达国家的水平，到2050年，中国作为一个国家整体，全面达到同期世界中等发达国家水平。

　　刘伟教授的说法，是2010年底中国就将基本实现现代化，而邓小平曾预期到21世纪中期中国基本实现现代化。这就是结论为“提前20年至40年”的原因。

　　2010年底将基本实现现代化，如果说是一个安慰，没有比这安慰更虚妄的。“人言不足恤”，刘伟教授可以自在地放言高论，难道就真的一点也不怕闪了舌头？

　　确实，上世纪80年代，“三步走”的现代化战略被简略表述为经济总量翻番，即第一步80年代GDP翻一番，解决温饱问题；第二步20世纪末再翻一番进入小康社会；第三步21世纪用30到50年时间再翻两番，基本实现现代化，达到中等发达国家的水平。然而，即使在那时，现代化也包含着“共同富裕”的题意以及生活方式、精神状态、文化形态、政治体制进入现代化的想象。

　　随着经济的增长，人们已经越来越深切地体味到增长方式所付出的包括环境资源在内的沉重代价，越来越深切地体味到“发展成果共享”上的巨大问题，越来越深切地认识到GDP崇拜产生的种种荒谬现象，越来越深切地认识到宪政治理、社会公正、文化开放、精神自由的严重滞后。此时，刘伟教授凭什么宣布中国在2010年就提前20年到40年基本实现现代化呢?难道只是“2009年，中国的GDP总量已经达到了1980年的15.54倍”？

　　虽然现代性批判已经揭示了人类发展的一些令人深思的问题，但毫无疑问，现代化仍然是发展中国家、前现代国家追求的目标。现代化从来不是一个经济数据，而是包括价值、观念、制度、经济、文化、社会、生活方式等等在内的总体性描述。

　　如果说2010年中国就已经基本实现了现代化，中国的国民会为此而欣慰还是失望呢？这个社会有许多人在街头谋生并被驱赶，有许多人被拆迁并血泪难收，有定期出现的讨薪现象，有各种奇怪的拘押死亡，有砖瓦厂的奴隶窑工，有连续不断的矿难死人，有难以遏制的权力腐败……除了GDP无论如何总在“保驾护航”下高速增长，除了城市尤其是城市中的权力建筑越来越壮丽，除了奢侈品消费量位居全球第二，我们有多少可以拿出来证明“现代化”已经实现的材料呢？

　　现代化是一个总体性概念，但我们似乎只能谈论经济的现代化，经济又只能谈论GDP数值，以及由GDP数值所支撑的“不差钱”行为，别的方面可能已被忘记。前几年开始，人们总算可以谈论“幸福指数”；这两年来，人们总算可以谈论“绿色GDP”；今年以来，人们总算可以谈论“尊严”和“体面”。而我们甚至无法自如地辨析现代化这个概念。哪怕要全面认识一下，我们也只在GDP之外再找一些有多少人受过教育、平均寿命增加多少之类的“硬指标”，而现代价值体系、现代治理方式、现代社会组织、现代精神发育、现代文化形态、现代信息交流等等都讳言多多，好像只要GDP搞得大就不是问题，又好像GDP搞得大就足以使这些“软实力”增强到主宰全世界。

　　我刚刚看到一本小说，说再过两三年，这个社会进入了一个“嗨嗨的”盛世兴奋期之中，人们都开始满意，开始自恋，开始进入“风景独好，全球第一”的幻境。刘伟教授的现代化于2010年底提前20年到40年实现，梦境简直比幻想小说还要来得迅疾。

 　　(作者系长江日报评论员)