http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2010-08-22
“警察火拼”岂能不了了之？
近日，有网友发帖称，8月7日，江苏靖江市城东、新区两派出所在新区金罗马浴室火拼，造成城东警察5人受伤。面对记者求证，派出所工作人员称，7日那天两派出所确实出现冲突，原因可能是因为穿便衣导致误会。(8月19日新华网)
警察火拼源于误会，这种解释明显牵强：一则冲突发生在深夜凌晨之后，且一个小小的新区派出所迅速出动了30余人，这显然是预谋在先有备而来；二则在对方亮出警官证、表明身份的情况下仍然殴打，特别是当即释放了现场抓捕的卖淫嫖娼人员，如此恶劣的行径与明显的庇护行为，其背后必然隐藏着更深的背景，这显然不是一句轻飘飘的“误会”就能敷衍而过的。
那么，究竟是什么矛盾，竟让警察们如“黑社会”般火拼起来？坊间的猜测有两个版本：一是利益之争，城东派出所的警察跑到新区抓人，这等于越出了自己的“势力范围”，动了对方的“奶酪”，利益争斗之下，冲突在所难免；二是保护伞强大，能在被“外地”警察突击查处的第一时间，让“本地”警察几乎全员出动为自己“卖命”，金罗马浴室的主人定非等闲之辈，背后必然矗立着强大的保护伞。
也许还有更多可能。但可以肯定的是，无论事实是哪种情况，当地警方对娱乐场所的监管乱象，恐怕都表明已经到了足以令人震惊的程度。
而更令人难以置信的是，这起如此耸人听闻的“警察火拼”事件，竟然没能引起有关部门的重视和警觉，甚至至今无人对此追究。火拼事件已经过去了十多天，非但现在民众仍辨不清是非曲直，甚至连冲突原因也无人能说清。如果没有网友发帖爆料，以警方的反应来看，似乎就要这样不了了之了。
在民众看来恶劣如“黑社会”的“警察火拼”，在警方眼里竟如什么都没发生一般，无人过问，无人追究，这实在有违常理。在笔者看来，上级主管部门之所以有如此“淡定”的反应，存在两种可能：要么是对待工作不作为，要么是在借“淡化”的方式来维护或者掩盖内部的某些丑恶与肮脏，这似乎也从某种侧面验证了坊间的上述两种猜测。
如果两批警察间的打斗，说明这个地方的公安队伍仍存在问题的话，那么，主管部门的熟视无睹，则说明当地公安部门已经失去了自我纠正的意识和能力，这种缺失显然比问题本身更可怕。由此看，无论为了还原真相，还是治病救人，“警察火拼”事件都不应当就这样不了了之。 □郭兵
[南方都市报]
警察火拼不能靠『自证清白』
“江苏靖江两派出所数十警察在洗浴场火拼”，这则近两天很火爆的新闻，很是惹人眼球。其中情节极具戏剧性，看点十分突出。
最新消息是，靖江市公安局作出回应，在这场“互殴”事件中，新区派出所责任领导和相关民警因处警存在工作失误，已被停止执行职务。同时还强调说，当时发生争执的只是个别辅警。
舆论轰炸之下，当地警方很快出面回应，并迅速拿出“问责”措拖。这种姿态当然比刻意回避好。不过，搞出那么大的丑事，要想拍拍屁股走人，在民意如刀的今天，也绝对不是那么容易的事。
我把警方说法与此前媒体报道的相关情形仔细比照了一下，觉得警方的危机公关完全是“自证清白”，实在没有什么公信力。按照警方说法，两派出所之所以在浴场火拼，根本不是网友普遍猜想的那种越界执法的“黑吃黑”，只是警察执法的一次寻常误会罢了，而且，肇因还在“个别辅警”身上。说白了，当地警方就是在强调，他们在为“临时工”惹的祸买单。
这种回应让我产生一种难以名状的错落感。真的不是我喜欢幸灾乐祸，见不得当地警方把“丑事”说成“正常事”。其实，这些年，看多了一些公权部门把“坏事”办成“好事”，把“丧事”办成“喜事”，我觉得，现在越来越多的人在面对权力进行危机公关的时候，已经拥有一种天然的警醒意识与怀疑精神了，这本身也是公民意识觉醒的进步表现。
不妨再回过头来审视一下最初的——— 8月7日零时左右，城东派出所警察在浴场查处卖淫嫖娼，抓获四男五女，被新区派出所赶来的三十多个警察抢走并私放，双方进入火拼，一番“互殴”之后，多名民警受伤。而现在警方说，城东派出所当时只是在执行该局的交叉查处黄赌毒娼措施，之所以误会是警察穿了便衣，辅警发生了争执。
当地警方这番解释，实在是很见功底，它虚化了当时情境，弱化了当时激烈的矛盾冲突，最重要的是，它赋予那些在深夜浴场发生打斗的警察执法行为的正当性，很容易封堵死外界普遍议论的“保护伞”与“黑吃黑”的途径。特别是，在这些公共事件中，当地警方就是取证的主体，这样一来，这一番“自说自话”，似乎就很容易形成“自我漂白”的效应。
有了这次危机公关为前提，人们再去过多质疑其中的蹊跷与丑陋，再去怀疑其中掩蔽着某种真相甚至是罪恶，当然就会变得更加困难。毕竟，只有摆出事实，才能讲好道理。而事实就是证据。问题是，现在的证据又只能掌握在警方自己手上。更何况，谁都清楚，在现实中，有很多的所谓证据，并不是每个普通人都能看得见的。在对待证据的问题上，似乎“官方证据”也始终要比“民间证据”更具有天然的权威优势。比如，现在就很难再把此前网友的发帖作证据来讲道理。
不过，太多的经验也告诉我们，证据往往是值得怀疑的，民意却大多是值得相信的。网友意见也是民意的重要集束。悲哀的是，现在警方的危机公关，根本得不到网友的起码认同，反而激起更为普遍的怀疑。那么，当地警方现在就不要真的以为，这场危机公关会让公众觉得，两派出所因抓卖淫嫖娼引起的“火拼”里面除了误会，就真的包裹着莫大的正义。或许，公众只会为那些无法“看得清、摸得着”的证据，发出一声叹息罢了。（单士兵 时事评论员）
[华商报]
一场与正义无关的火并
文/刘洪波
“两派出所抓人时火拼”，标题够劲，戏份够足。
报道说，江苏靖江市城东派出所接匿名举报到新区一浴室抓获4男5女卖淫嫖娼，下楼时遇新区派出所来人，抢走城东警察抓获人员并私放，还殴打城东警察，直到公安局领导赶到平息事态。记者数次采访城东派出所，得到的答复总是支支吾吾，包括“没听说”，“确实有冲突，有受伤”，“穿便衣发生了误会”。
当然要支支吾吾，你能让城东派出所怎么说？可能确实有人被打了，可能没有人被打，城东派出所都只能忍了。这倒不是说觉悟高、要求严，不往外扬家丑，而是他们根本就是超越权限。
洗浴中心，属于特种行业；卖淫嫖娼，属于治安案件。公安派出所各有辖区，业务范围明确：“查破本辖区内各种治安案件和一般刑事案件”，“对辖区内的特种行业、公共场所、企事业单位的内部治安开展安全检查监督”。城东派出所接到匿名举报，就越界而往，还“身着便衣”？
有人大概会说，卖淫嫖娼是犯法的，警察都可以管。那就热闹了，这里的警察跑到那里去，那里的警察跑到这里来，反正要查要抓，总不愁有“匿名电话举报”，结果会怎样呢？我敢肯定，不是卖淫嫖娼行为被扫荡干净，而是社会被弄到鸡犬不宁，做哪个行业，“治安费”之类的费用都要交无数道。
派出所接到地点在辖区之外的举报，难道听之任之？当然不能，它可以通知公安指挥中心，也可通知举报所在地派出所。且让我们相信城东派出确实接到匿名举报，而不是另有蹊跷，如此一跃而起，越权执法，又何为何来呢？
新区派出所的表现又如何呢？暂时，很难说他们有什么确凿的问题。他们是可以摆在明面上说的，一群便衣人员在浴室抓人，他们当然要加以制止，如果发生了殴打，可以解释为“制服对手”之必需。把被便衣人员抓获的人放掉，不能算是“私放”，因为他们是适格的执法主体，便衣人员才是“私捉”，而且他们确实只看见便衣捉人，而“没有发现浴室有卖淫嫖娼行为”……
慢，慢，这不是为派出所包庇纵容非法经营开脱吗，他们可能拿了浴室的好处呢？当然有可能。然而，这并不足以使越界执法变得合理，像司法不公不能使私刑变得合理一样。
值得一问的是，城东派出所为何有越界执法的动力，新区派出所又为何有火拼同门兄弟的动力？越界而行，是激于对卖淫嫖娼行为的义愤，还是基于对治安罚款或者打击特定经营者的热心？火拼同门兄弟（哦，对了，应该叫战友），是在进行规范执法的“相互监督”，是对辖区内社会秩序的坚决维护，还是与浴室有什么不为人知的关联？
令人遗憾的是，媒体会意错误，报道此事时，走上“正义对邪恶”的思维，预设城东派出所正当执法而新区派出所野蛮破坏的立场，屡次采访城东派出所，意若要为受委屈者伸冤，使城东派出所都很不好意思。
两派出所因抓卖淫嫖娼而“火拼”，当然是一宗闹剧、丑剧。这里面有蹊跷，有可以追问的线索，但看不出执法或者护法的正义和公道。在法治社会，这件执法机关“火拼”的闹剧应当被深入调查，揭开真相，勿使任何权力的不法行为被漏过。
[东方网]
警察火拼闹剧的发生原理是什么
文/马涤明
近日，有网友在华声、凯迪等论坛发帖称， 8月7日，江苏靖江市城东、新区两派出所在新区金罗马浴室火拼，造成城东警察5人受伤。城东派出所一工作人员在记者追问下含糊其辞：“7日晚所内确实接到举报，后赶至新区金罗马浴室调查，但没多久新区派出所也过来，刚好碰面，冲突可能是因为穿便衣导致误会。”（8月19日新华网）
为工作争抢的事情不是没有，吵得脖子粗脸红的场面过去也见过不少。比如为了让兄弟单位或其他同志少干点，争抢劳动工具，抢着多干活、多流汗，把困难留给自己，方便留给别人……特别是危险面前，常听到有人站出来说：我以组织的名义命令你们撤退！被命令的人不得不含着眼泪服从。此情此景每每感动得我们热血沸腾。
而在社会上，因为争利益、抢资源的斗争、火拼也时有发生，这种事情令人不齿。两个派出所火拼起来，究竟是为了多干工作，把困难留给自己，还是利益之争呢？拳脚相交、相互围殴、破口大骂……说出花来也没人相信这是在抢着干工作。至于警方称“冲突可能是因为穿便衣导致误会”，似乎也不值一驳。
从报道中描述的情况看，新区派出所似乎是在保护被城东派出所带走的四男五女——新区派出所约来了30多个警察，他们抢走城东民警抓获的人员并私放。但这是源自网帖的说法，真实性有待证实。但既然冲突是真实的，有些问题就耐人寻味。派出所间各有辖区，为何两个派出所跑到一个地点争抢着执法？去年某地发生的“小学生卖淫案”，也是派出所跨辖区执法。对比在其他一些报警上，派出所间相互推诿，不愿立案，或迟迟不到案发现场等等情形，一些基层公安机关在抓嫖方面的热情与力度，无疑是不一样的。
稍有社会常识和经验的人其实都晓得其中的缘由——利益。新区派出所为了一个普通的治安报警而大动干戈，来了30多人，并对自己人大打出手，是给洗浴场充当保护伞，还是把卖淫嫖娼人员当成“资源”抢回去自己“处理”，抑或其他情况，都无非是“皆为利来”、“皆为利往”。
两家派出所为争抢卖淫嫖娼人员而火拼，既是丑闻也是笑话，更是耻辱。诸如此类被称为“公安公司”行为的丑闻背后，是警界基层内部管理混乱不堪，以及权力与利益无法划界的问题。这种问题不解决，各类“资源争夺战”的丑闻与笑话恐还会上演。
[长江日报]
相关报道
江苏靖江两派出所警察火拼5人伤 当事人被处理
本报讯 日前，有网友发帖称，8月7日，江苏靖江市城东、新区派出所在新区金罗马浴室火拼，造成城东民警5人受伤。昨天，靖江市公安局对此进行了回复，称在此事件中，派出所民警处警不当，目前已经受处理。
当天，城东派出所民警按照该局交叉查处黄赌毒娼的工作要求，着便衣至新区金罗马浴室查处卖淫嫖娼，浴室工作人员向新区派出所报假警。出警的新区派出所民警未查明实情，简单以打架纠纷处警，致两派出所个别辅警发生争执。新区派出所责任领导和民警已被停止执行职务。(《泰州晚报》供稿)
[广州日报]
江苏两派出所扫黄时火拼全程跟踪报道
近日，有网友在论坛发帖称，8月7日，靖江市城东、新区两派出所在新区金罗马浴室“互殴”，造成城东警察5人受伤。昨天，靖江市公安局就该网帖作出回应，称因处警存在工作失误的新区派出所责任领导和民警，已被停止执行职务。
网友发帖：
两派出所“互殴”5人受伤
近日有网友在华声论坛发帖讲述事件经过： 8月7日零时左右，靖江城东派出所接到匿名举报，称位于新区的金罗马浴室有人卖淫嫖娼，接报后，所内当即出警至现场，并抓获四男五女。当城东派出所把人往楼下带时，新区派出所民警也赶到。
网帖描述，新区派出所约来了30多个警察，他们抢走城东民警抓获的人员并私放，还对几名城东民警进行殴打。情急之下，城东派出所民警亮出警官证，想不到的是，新区派出所民警并不理会，居然将其出示的警官证掰坏并踩在脚下继续围打，一民警还破口大骂：打的就是你们城东派出所。
随后，城东派出所民警被强行带上警车，直到公安局领导赶到才平息事态。网帖声称。冲突造成城东派出所5名警察受伤。
城东派出所：
可能是穿便装引发冲突
看到网帖后，有记者致电靖江市城东派出所，一工作人员称，7日那天两派出所确实出现冲突，造成城东派出所多名民警受伤，目前受伤民警基本能够参加工作。记者还想询问冲突原因等问题，该工作人员十分为难，表示具体情况得问领导。
此后，记者再次致电城东派出所，一工作人员起初称没听说过此事，后在记者追问下其含糊其辞：“7日晚所内确实接到举报，后赶至新区金罗马浴室调查，但没多久新区派出所也过来，刚好碰面，冲突可能是因为穿便衣导致误会。”
该工作人员矢口否认有人受伤住院，并表示会请示领导后给记者回复。但直至发稿，记者依然没接到回音。
靖江公安局：
发生争执的是个别辅警
靖江市公安局昨就该帖反映的情况作出回复：8月7日，靖江市公安局城东派出所民警，按照该局交叉查处黄赌毒娼的工作要求，着便衣至新区金罗马浴室查处卖淫嫖娼，该浴室工作人员即向新区派出所报假警，称有人在浴室打架，并制造现场混乱。混乱中，出警的新区派出所民警在未查明真实情况时，简单以打架纠纷处警，致两派出所个别辅警发生争执。事发过程中，有一名辅警受轻微伤。
事发后，靖江市公安局迅速将该浴室两名涉嫌介绍、容留卖淫的犯罪嫌疑人和数名违法嫌疑人抓获。因处警存在工作失误的新区派出所责任领导和民警，已被停止执行职务。目前，此案正在进一步侦查中。
相关链接：
网帖曝警察在洗浴场所火拼 嫖娼卖淫人员被私放
近日，有网友在论坛发帖称，江苏靖江的两个派出所警察在洗浴场所火并，导致5名警员受伤。昨晚7点半左右，《东莞时报》记者在网上搜索该贴发现，凯迪网络的《笑翻天，两家派出所居然火拼》只显示核心信息。濠滨论坛则显示，“指定的主题不存在或已被删除或正在被审核”。
网贴
两派出所***起冲突 卖淫人员被私放
凯迪论坛这篇名为《笑翻天了，两家派出所居然火拼》的帖子详细介绍了事情的经过：8月7日零时左右，江苏靖江城东派出所来到新区金罗马浴室抓获8名嫖娼卖淫人员，在城东派出所***带人下楼的时候，新区派出所大约30多个警察赶到，把城东派出所***所抓获的嫖娼卖淫人员抢去并私放，还殴打了几名城东派出所的***。
帖子称，当城东派出所的***亮出警官证的时候，新区派出所的警察把警官证扳了，踩在脚下，继续动手打，一位新区派出所的马姓警察，边打城东派出所的***边说，打的就是你们城东派出所的。城东派出所***还被强行带上警车，后来领导赶到，才平息事态。
帖子最后称，此次火拼城东派出所有五人受伤，其中一人住院治疗。
回应
确有发生火拼事件 否认有警员受伤
昨日，靖江市城东派出所接受华声在线记者采访称，7日那天两派出所确实出现冲突，造成城东派出所多名***受伤;至于冲突的原因，可能是警员导致的误会。
昨晚，《东莞时报》记者先后致电城东派出所和靖江公安局，接线员均表示自己是新来的，对记者询问的事情“不清楚不知道”。而拨打的新区派出所电话则无人接听。
在记者的再三询问下，城东派出所和靖江公安局均表示，的确发生两个派出所火并事件，但他们都否认有警员受伤。靖江公安局接线员面对记者的询问，显得非常不耐烦。
猜测
新区派出所是浴室的保护伞
记者梳理总结了网友对此事的三种观点。
一是新区派出所是浴室的保护伞。对于个别基层派出所或个别***充当娱乐场所的保护伞已不是什么新闻，近年来也查处了很多这类违法违纪案件，因此，新区派出所知法犯法，为金罗马浴室充当保护伞让人可信，也符合当前一些地方娱乐行业的“潜规则”。
二是工作利益之争。按常理，公安局派出所都是划定了管辖范围的，金罗马浴室所在地应该是哪个所管理?从接警情况看，应该是城东派出所管理。对于娱乐场所的管理一直是公安工作的重点，各种管理费用也比较纷繁，于是，为了一些有形和无形的管理费用、违规人员罚款，放下面子不顾，对同道中人大打出手。
三是被抓人员中有新区派出所关系紧密人员。由于被抓人员中可能涉及新区派出所的***，或者是所领导的朋友，所领导安排***“救人”，城东派出所不失时务，不给面子，于是大打出手。
对话
城东派出所：具体情况可联系公安局
东莞时报：有网友发帖说城东派出所和新区派出所发生了些不愉快的事情?
接线员：不好意思，我不清楚，我不知道，我是刚来的。
随后一名姓陈(音)的警官接过电话。
陈：这个你们要到我们局里打听，我们派出所不接受新闻媒体的采访，由我们局里统一安排。
东莞时报：双方因为什么事情发送冲突?
陈：我不在场，不清楚。
东莞时报：听说城东派出所有5名警官受伤。
陈：这个我不清楚，具体的你打电话到我们局里了解。
靖江公安局：听同事讲过这个事情
东莞时报：城东派出所有5名警官受伤?
接线员：这个事情我不太清楚，我也是新来的。昨天来上班的，之前的事情我也不太清楚，如果有什么疑问，可以跟我们这边的领导办公室联系。
东莞时报：怎么称呼你?
接线员：你记下我工号，是18号工号。
东莞时报：接线员都是新来的吗?
接线员：对，都是新来的。
东莞时报：你是什么时候来的?
接线员：我很早就来了，但之前一个月都请假了。
东莞时报：可以请一个月的假?
接线员：确切的告诉你吧，我是刚上班的，才两三天而已，之前发生的事情我也不清楚。听同事讲过这个事情，但下面派出所具体发生什么我们也不清楚，这个事情我也做不了主。
相关评论：
为了“捍卫”蛋糕，警察怎可能不火并
近日有网友发帖称，8月7日零时，江苏靖江市城东派出所接到匿名举报，称位于新区的金罗马浴室有人卖淫嫖娼，接警后，他们便衣出警至现场抓获四男五女。新区派出所警察也赶到，抢走被抓获人员并私放，与城东派出所警察发生火并互殴，5人受伤。当地警方近日回应称，确有冲突，具体原因尚不清楚。(8月19日《新华网》)
同属一市的兄弟派出所警察为何大打出手?原因其实已不言自明：报道中说，情急之下，城东派出所警察亮出证件，新区派出所警察却把证件踩在脚下，还破口大骂：“打的就是你们城东派出所!”
天下没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨，新区派出所对城东派出所如此“不共戴天”，不仅在于后者跨区办案，让他们很没面子，更在于其“砸场子”的举动会让他们实实在在的利益受到损害。
这并非揣测，稍微用常识推断一下就可看出怪异之处：虽然城东派出所没有告知就跨区扫黄，于法于理站不住脚，但谁扫黄不都是扫黄，何至于要闹到火并的地步?只能说，城东派出所动了新区派出所的奶酪，触及他们的“核心利益”。
只有在这个前提下，才能解释为何新区派出所气极败坏地抢走被抓获人员并私放——众所周知，一些娱乐场所和它所在辖区的派出所总存在千丝万缕的钱权交易，前者定期“进贡”，作为回报，后者提供“保护”。
具体到新区派出所，如果他们和金罗马浴室没有特殊的利益关联，前者怎么可能像保护亲人一样地呵护他们?如果任凭城东派出所将人带走，他们以后在辖区娱乐场所老板面前的“威信”如何维系，又如何继续彼此心照不宣的权力劝阻?
面对城东派出所这个潜规则的破坏者，新区派出所怎能不暴跳如雷，不惜用暴力“捍卫”独属自己的那块蛋糕?
还有，不必讳言的是，“扫黄”无疑是“含金量”相当高的治安执法活动之一，按照法律规定，“卖淫嫖娼者最高可处罚五千元”——城东派出所那天凌晨抓获的四男五女，马上就可变现为4.5万元的真金白银啊!
基于此，我们同样有理由质疑城东派出所那么积极跨区扫黄，恐怕并非是为了代替新区派出所履行维护治安的职责，而是为了抢夺“黄色资源”，捞取更多实惠吧。
在巨大利益的驱使下，两个派出所火并互殴，也就不足为奇了。这个罕见个案，让我们悲哀地看到某些地方基层公安机关的执法利益化已到了何等赤裸裸的地步。“执法为民”的宗旨被搁置一边，警察形象也全然不要，为了争夺利益可以撕破脸皮，此情此景，和街头地痞何异?
日前公安部刚刚重申要深挖各种违法犯罪活动的“保护伞”，我以为，靖江市两派出所警察火并就是一封极好的举报信，查查他们和娱乐场所之间的猫腻，相信会大有收获的。
警察打警察 安全感何在
8月7日零时，江苏靖江城东派出所接到匿名举报，称金罗马浴室有人卖淫嫖娼。接报后，所内当即出警至现场，并抓获四男五女。当城东派出所把人往楼下带时，新区派出所民警也赶到，他们抢走城东民警抓获的人员并私放，还对几名城东民警进行殴打。
“扫黄”具有易于操作、安全系数高等特点，且经过记者的跟访、媒体的渲染，往往能够博得良好口碑。于是乎，绳牵卖淫女、实名曝光等方式便悉数登场。毋庸置疑，“扫黄”是净化社会风气之必须，也是警察的职责所在，但切不可像靖江警方那样扫黄不成，倒让“大水冲了龙王庙”。
实在无法想象两个派出所民警互殴的“壮观”场面，毕竟大家都处在同一屋檐之下，低头不见抬头见。在那个“扫黄”的午夜时分，究竟是什么促使民警破口大骂“打的就是你们城东派出所”?如此丧失理性，断然不是一时冲动，肯定与平日积怨甚深有关。当记者询问冲突起因时，被打一方工作人员表现得十分为难，表示具体情况得问领导。其后，城东派出所开始含糊其辞、辩称冲突是因为穿便衣导致误会。
自己被打了还要“情绪稳定”地替凶手圆谎，这无疑是一种莫大的羞辱。警察互殴的导火索肯定不是所谓的身着便衣那么简单，见惯了千奇百怪的死法、屡禁不绝的跨地追捕，公众愈发怀疑被打者“情绪稳定”背后另有玄机。从披露的蛛丝马迹来看，这完全是一次“有预谋、有组织”的“打对门”行动。新区民警抢走抓获人员并私放，撕毁警官证并口出狂言以多欺少，这给予了公众极为宽广的想象空间。
猜想很丰富斑斓，但永远聚焦于权力黑幕这一圆心?是城东派出所抢地盘坏了规矩?还是新区派出所收了“保护费”?猜想渐次趋于墨黑，司法公信力也是折损愈重。现在，我衷心地希望警察互殴是一场“黄色资源”争夺战，就像某地那些争抢罚款权的交警一般。争夺“黄色资源”关乎面子和利益，但毕竟达到了所谓的“结果正义”。这其实是个差强人意的结局，如若不然，则更加让人心底生寒。
警察本应尽力消除各类暴力，充当社会正义安宁的守护神。可悲的是，一些警察正日益迷失于暴力之中，不是“打错门”就是“打对门”。打来打去，直到最后谁都没有了安全感。如何剔除警察们心中的“暴力情结”，恐怕才是这次互殴事件带给我们的真正启示。雷志华(山东 教师)
马涤明：派出所警察为何浴场火拼
原题《警察火拼闹剧的发生原理是什么》
近日，有网友在华声、凯迪等论坛发帖称， 8月7日，江苏靖江市城东、新区两派出所在新区金罗马浴室火拼，造成城东警察5人受伤。城东派出所一工作人员在记者追问下含糊其辞：“7日晚所内确实接到举报，后赶至新区金罗马浴室调查，但没多久新区派出所也过来，刚好碰面，冲突可能是因为穿便衣导致误会。”
为工作争抢的事情不是没有，吵得脖子粗脸红的场面过去也见过不少。比如为了让兄弟单位或其他同志少干点，争抢劳动工具，抢着多干活、多流汗，把困难留给自己，方便留给别人……特别是危险面前，常听到有人站出来说：我以组织的名义命令你们撤退!被命令的人不得不含着眼泪服从。此情此景每每感动得我们热血沸腾。
而在社会上，因为争利益、抢资源的斗争、火拼也时有发生，这种事情令人不齿。两个派出所火拼起来，究竟是为了多干工作，把困难留给自己，还是利益之争呢?拳脚相交、相互围殴、破口大骂……说出花来也没人相信这是在抢着干工作。至于警方称“冲突可能是因为穿便衣导致误会”，似乎也不值一驳。
从报道中描述的情况看，新区派出所似乎是在保护被城东派出所带走的四男五女——新区派出所约来了30多个警察，他们抢走城东民警抓获的人员并私放。但这是源自网帖的说法，真实性有待证实。但既然冲突是真实的，有些问题就耐人寻味。派出所间各有辖区，为何两个派出所跑到一个地点争抢着执法?去年某地发生的“小学生卖淫案”，也是派出所跨辖区执法。对比在其他一些报警上，派出所间相互推诿，不愿立案，或迟迟不到案发现场等等情形，一些基层公安机关在抓嫖方面的热情与力度，无疑是不一样的。
稍有社会常识和经验的人其实都晓得其中的缘由——利益。新区派出所为了一个普通的治安报警而大动干戈，来了30多人，并对自己人大打出手，是给洗浴场充当保护伞，还是把卖淫嫖娼人员当成“资源”抢回去自己“处理”，抑或其他情况，都无非是“皆为利来”、“皆为利往”。
两家派出所为争抢卖淫嫖娼人员而火拼，既是丑闻也是笑话，更是耻辱。诸如此类被称为“公安公司”行为的丑闻背后，是警界基层内部管理混乱不堪，以及权力与利益无法划界的问题。这种问题不解决，各类“资源争夺战”的丑闻与笑话恐还会上演。
[中顾法律网]