敦请科技部再审查谢剑平所获3个国家科技进步奖；有院士称将考虑建言国务院
新京报讯 （记者魏铭言）拖延14个月未果的“烟草院士”一事，终于激怒科学界。昨日，在中国“‘减害降焦’，科学还是骗局”研讨会上，谢剑平赖以获得院士提名的“降焦减害”研究成果，被多名工程院院士、专家，直斥为“伪科学”和烟草业骗局。
与会近百位院士、专家达成共识：谢剑平作为烟草业的研究人员，其所谓“降焦减害”研究成果为烟草业利益服务，刻意隐瞒低焦卷烟对公众的健康危害，其所言所行，违背了科学伦理和科学道德，强烈呼吁中国工程院尽快撤销谢剑平院士资格；敦请科技部再审查谢剑平既往所获的3个国家科技进步奖，是否存在方向、伦理、学术造假问题。
中国工程院院士秦伯益和陈君石先后表示，谢剑平所谓的“降焦减害”研究成果是欺骗，已触犯科学界的道德底线，不能容忍。若工程院仍迟迟不做决断，科学界将考虑通过建言国务院、提请公益诉讼等方式，请国务院要求工程院撤销谢剑平院士资格。
昨日，中国控烟协会宣传主管所超介绍，2011年底至今，中国控烟协会已连续六次致函工程院，建议尽快撤销谢剑平院士资格。然而，这些致函多数石沉大海，在几十次向工程院的致电询问中，得到的结果只有三种，“领导出差”，“领导开会”，电话无人接听。去年8月，中国工程院回复中华预防医学会等7家社会组织称“对谢剑平研究员当选院士引发的质疑，将继续进行调查。”截至目前，中国工程院尚未公布调查结果。
■ 焦点
卷烟能否“降焦减害”？
毒理学家郑玉新：
没做人体试验，误导公众
中国毒理学会副理事长、毒理学家郑玉新公开阐述，从毒理学的研究常识来看，谢剑平的卷烟“降焦减害”研究，没做人体试验，仅以体外毒理学评价和最初级的致死性急性毒性评价指标，来评价导致多种慢性疾病（癌症、心血管系统疾病和呼吸系统疾病等）的健康危害。“这些研究，不能得出低焦油卷烟、中药卷烟增加人体安全性的结论，误导公众”。
然而，谢剑平凭借这些初级的（卷烟）毒性评价指标，获得了两次国家科技进步二等奖，并在2011年获中国工程院院士提名。同时，谢剑平的“降焦减害”研究，直接应用于“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“红塔山”等卷烟生产，并在短短几年间，数十倍提升了低焦卷烟的产销量和利润。
工程院院士秦伯益：
“降焦减害骗局”三大证据
中国工程院院士秦伯益说，谢剑平的学术成就，非常容易被否定。他的“降焦减害”研究，违背了三个基本原则。
一是违背了科学的道德。卷烟的毒害是针对人体的，如果想证明对人体的毒害减轻了，必须做临床人体实验，做跟踪研究。但谢剑平拿来申报国家科技进步奖和院士的研究成果，所谓“降焦减害”，却看不到任何减害实验。“科学道德、科学精神最根本的就是实事求是，做了就是做了，没做就是没做，阴性就是阴性，阳性就是阳性，没有做减害实验就说减害这就是欺骗！”
二是违背了国家法规。神农萃取液是一个中药，中药加入到任何食品、化妆品、饮料或者香烟等等，要进入人体的产品，都要按照中药，至少是药品新剂型的第四类进行申报。然而，加入了“神农萃取液”的中式卷烟，已经产销多年，根本没有做过一项向国家食品药品监管部门报批的工作，国家也没有给神农萃取液可以加到香烟里面去的批准文号。按国家法规，没有批准文号的药上市就是假药。“即使是在香烟里面，没有药品批准文号而宣传药用，无疑也是假药”。
三是违背了科学伦理。科研工作的基本伦理是不能危害人身健康。但谢剑平的“降焦减害”研究，非但没有证据证明对人体减害；相反，所谓的研究成果，成为烟草业促销的广告，大大提高了低焦油卷烟的销售量。但从翻番的烟草销售量来看，明显违背国家承诺履行的控烟公约；烟草是依赖性物质，吸食越多，对公众健康损害越大，谢剑平和烟草业不顾这个，反而以低焦卷烟的高销量作为他们的科研成就。