http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2015-09-21
寻找中国科学的领军人才
晏成和
在科学网上，关于人才的文章、招聘广告占据半壁江山，许诺百万年薪、千万经费，真可谓“求贤若渴”。正应了那句话：科学的竞争就是人才的竞争。然而招聘多年，条件越来越高大上，奇迹并未出现，中华科技高端仍然萧疏，几十年还是在努力“跟踪前沿”。
大中华人数众多，勤奋聪明、好学上进，为什么就冒不出科学的领军人才？这的确是一个值得反思的问题。
人才一般都是有点冒尖的，当年北大校长蔡元培先生就是在书报、杂志上发现并遴选人才，不问学历、不问门第，唯才是举，兼收并蓄，并礼贤下士，亲写聘书。网络了一大批有识之士，铸就了大学的辉煌。
互联网时代，信息畅通、科学昌明。可是识别人才、容纳人才却成了当今中国学界的短板。而今，我们的科研是行政管理、人才由“人事部门”把门，这些人事干部掌握原则、严格按照条例：学历、学位、职称、年龄、千人学者、XX学者、SCI论文几篇，然后一沓表格，够你两个星期填写。
一个过去由高识远度的大学校长和教授群殚精竭虑、激情才能完成的工作，而今可由几个人事干部死抠条条框框，其间有多么大的实质的差别！元培校长亲聘的是有思想、有见地的钻研学者，如今的大学聘到的只是精明的职称、职位的钻营者。
我们的硕士、博士都要历经严格的考试，在这长期的读、背、考的过程中，增强了信念和虔诚，磨灭了怀疑思想和独立人格；备考人要在各门均衡用力，这注定了他难以在某一门特别冒尖，也培养不出冒尖的人才，清华陈丹青教授的辞职是有其道理的。在这格式化了的“人才”中要冒出独树一帜的领军人物实在是缘木求鱼。
中华大国人数众多且聪明好学，在其间出现卓尔不凡的人才应在情理之中，关键就是要不拘一格、独具慧眼。在中国学界，熊庆来慧眼识华罗庚，华罗庚提携陈景润被传为美谈。如果按现在招聘的制度和硬杠杠，此事一件也办不成，人才将悉数埋没。
当代科研行政化管理格式化，推动了对人才识别的格式化，建立了死板、愚昧的本本人才观。个别行政人猥琐的眼光和小肚鸡肠，使中国颠覆性的人才难以脱颖面世，大中国不是没有领军人才，而是武大郎开店不容高人，维护个人、集团既得利益，对标新立异人才动用软刀子，缺少雅量、缺少宽容。
山东大学的张颖清领先世界提出了全息生物论，是国际上公认的重大成果，他应该是克隆和基因学的鼻祖，是该学科世界领军人才。可惜中国学界不宽容，时任中科院生物学部主任嫉贤妒能，动用权力手段把全息生物论扣上伪科学的帽子，在诬陷和诋毁之中张颖清心力交瘁、含冤早逝。包头二中的陆家羲老师，破解了组合数世界难题，在组合数领域作出重大成果，令世界瞩目，但是审稿主管是裁判又是运动员，不容高人，退稿。可惜这位才华横溢的学者贫困交加，47岁死在了中学教师的岗位上……4年之后该成果评为国家自然科学一等奖。
学科有了一批嫉贤妒能的主任把持，钱学森之问将永远回响。
“英雄不问出处”是中国人才的古训，现代所谓的全面的人才考核的条条杠杠是“英雄”只问出处，是典型的数典忘祖。这种制度的执行，就是中国有独立思维的创新人才灭顶之灾。
美国人开创了网络时代，经济、科学全方位领先世界，人才是美国国家实力的源泉。美国人才的遴选（经费的倾向）有考察但没有条条框框，并不像中国学界不断地给那些学术权贵们锦上添花；而是不问出处，关注潜在的新思想、年轻人，给他们雪里送炭。美国校长酷似元培先生，加州大学圣塔芭芭拉分校杨祖佑校长慧眼识人，十年前邀请落魄的中村修二进入该校，去年中村获诺奖。美国同时还有猎头公司、风投公司。他们识人具有前瞻性、冒险性，合力发掘了美国乃至世界最宝贵的人才资源，扶植了微软、谷歌等世界顶级人才。（中国的青年人才，马云、马化腾也是得亏了外国人扶植，所以识人者获得到丰厚的回报。）
要选拔领军人才，除了慧眼、雅量，还得要敬用人才。海纳百川有容乃大，元培校长聘请学者是兼收并蓄，让不同的思想发生碰撞，学生在这些碰撞中会获益匪浅，造就出新的大师。当年北大的马寅初校长让唯心论与唯物论对台上课，被传为佳话，显现出校长的睿智和海量。
用才之政、任人当才，说的是你只有恰当的任用人才，你才够格坐在其位。肩负选拔领军人才的校长及其智囊团，不应只看到SIC和国外，应该全面关注标新立异的新思想及其卓尔不群的人。现在遴选人才只能够严格地按程序操作，还要花大价钱请国外专家论证，不拘一格只是空谈。
怎么识别创新人才？中国有个土方法，很管用，就是“是骡子是马拉出来遛遛”，让不同的思想直接亮相、发生碰撞，在众目睽睽之下，是李逵、李鬼几个回合就一目了然。
在如今互联网时代，一批痴心的科学钻研者在网上冒尖，虽良莠不齐，但其中不乏深邃有见地的学者，有的还自办网站、博客，自费出书，对当前科学主流提出怀疑（主流的突破将是重大的创新，将会建立新的科学流派，出现新的领军人才）。我们的校长为什么不能以兼收并蓄的雅量，聘请其中挑战主流的学者到大学PK讲学，向学生灌输一些科学怀疑精神，也有可能建立新的学派。
例如，依据金属体带电并产生电压的事实，证明金属内不存在自由电子，那么，教科书上“金属由其内部自由电子导电”的说教是一个流行百年的错误。所以现代物理还回避着“电压是怎样形成？”这样一些基本问题。对此，我们可以开办讲坛，让拥护、和反对自由电子理论的双方来一次PK。
反对派胜了，颠覆了百年旧理论，开创物理学新纪元，中国人对世界科学做出了新贡献，我们的孩子将会学习敞亮、逻辑的新物理学。
反对派败了，自由电子理论会更加巩固，人们将在稳固的理论指导下广泛的解读所有相关问题。围观者将享受科学辩论的思想碰撞，感受科学怀疑和论证的全过程。
科学PK，可以是唇枪舌战的辩论、也可以是舞文弄墨的笔战。就用科学网平台，几乎不要什么成本，是骡子是马拉出来遛遛、公平、公开，不许使绊子、扣帽子，大中国立刻呈现人才峥嵘的新风貌。
[北京相对论联谊会网]