文/晓强

　　两年一度的工程院院士入围名单公布了，笔者注意到，大量官员再次涌进这个名单。

　　工程院院士是什么？是致力于科学研究的科学家，是我国最优秀的专家。官员是什么？标准说法是人民公仆，为老百姓服务的公职人员。本来两者差别很大，但有意思的是，目前中国，两者却走到了一起。一是院士做官，一是官去做院士。

　　如果说院士做官还能理解，是社会对其尊重的一种体现，至少是公平的话，那么官做院士，就难免让人产生想法。说小点，是事关游戏规则的问题；说大点，如何面对“以官谋奖谋院士”的质疑？

　　很多参评院士的官员，做官之前，往往是做某方面研究工作的。但值得我们关注的一个怪现象是，这些参选的官员们，其获奖的成就或奖励，往往不是在其专门做研究工作时候做出来的，而是做了官之后获得的。因精力及信息有限，在笔者调查的十余位官员入围者中，至少80%以上的官员的重要成就与奖项全部是在其就任相关领导职位后获得的。如一位司局级主任，任官前没有什么突出成果，但做官数年后奖项含金量猛增，获科技进步一等奖。再比如某部一位司长，就任现职后，各种国家级奖励接踵而至，连拿数项国家技术奖励。专门做研究时候还做不到这许多的奖励，一旦当了官就做好了？

　　官员手中有权力，有项目，有资金，给谁，不给谁，他说了算，于是给这个专家，给那个专家。投桃报李，一些专家们在评奖的时候，自然要给一些关照，或者睁一只眼闭一只眼。于是奖励纷至沓来。

　　然而，既做好了官，又能做好学问，实际可能吗？

　　专家，顾名思义就是要专心，专注；不专心，不专注，是做不好的，也不可能有成就，不可能成为专家，古今往来的专家恐无例外。记得小时候说陈景润，专注到走路碰电线杆子。官员同样，不敬业也是做不好官的，这也是对一个官员的基本要求，俗话说叫爱岗敬业。我们现在入围的这批官员，政务缠身，掌管某一方面的实际工作，哪里还有很多的业余时间搞科研？玩票是可以的，但真敢说自己在搞科研，并作出了突出贡献，只有两种可能：一是没有认真做好本职工作，在应付工作；二就是在学术上吹牛。

　　官员参评院士，两年前媒体就批判过一次，但这种现象再次发生了。相信某些机构在推选时有其难处，但我们不妨在公布名单的时候，也公布其官职及推荐机构，公布其重要成就的获奖时间，不仅让有关机构来监督，更让老百姓也来参与监督。

　　另外，让笔者不安的是，两院院士评选，官员参评科学院院士的极少，多是直奔工程院院士而来，为什么？工程院的院士们也需要深思，珍惜工程院的“品牌”。

    [中国青年报]