http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2009-11-14
资料图片
■ 视点
当上海“钓鱼事件”风波渐息之际，11月11日，闵行“钓鱼事件”受害者张晖的妻子，却意外收到一封自称是“钓头”寄来的恐吓信，信中表示已经知道了张晖的一切家庭信息，包括其父母和年仅5岁的女儿，并“承诺”不会做出“下三滥”的事，但“钓头”要求张晖停止对交管部门的行政诉讼，好让他们有口饭吃。（《新京报》11月13日）
这封恐吓信着实诡异。倘若只是被砸了饭碗的“钩头”要报复，倒可以理解；但“钩头”却要张晖撤回行政诉讼。之前，上海闵行法院某法官要求张晖撤诉已闹得沸沸扬扬，两者何其相似？更有一层诡异的逻辑是，如果张晖不告政府部门，“倒钩”此前已被政府取缔，难道还会“重新就业”？到底谁写的这封恐吓信，当地警方有责任依法立案追究，给张晖及公众一个说法，因为任何公民都有权免于生活在恐惧之中。
除了张晖一家的人身安全，笔者更关心上海的“钓鱼事件”是否真的就这样结束了。
此前，上海浦东新区联合调查组的调查结论中，将“钓鱼执法”定性为“不正当取证方式”，虽然浦东新区区长口头提到这是“违法的”，并做了道歉，但官方并没有给出“钓鱼执法”事件的一揽子解决方案和时间表。既然“钓鱼执法”是违法行政，相关官员就必须被追责，政府也有义务向公众通报结果。距10月26日区长的道歉已过了半个多月，仍未见一名官员被追究责任的报道，也没听说有一名“钩头”受到处罚，相反，倒是自始至终“拿起法律武器”的张晖受到了恐吓。难道“钓鱼事件”就这样结束了？
据《南都周刊》等媒体报道，在当地政府承认“钓鱼执法”后，不少怀疑自己被“钓”的司机到政府部门讨说法，却失望而归。政府部门至今没给被“钓”的受害者们一个明确说法。笔者不禁要问，如此一场舆论监督，难道就只有孙中界、张晖两人可以拿回正义，而不是彻底纠正“钓鱼执法”这一公权的过错？还有，之前闵行交管自曝两年罚了“黑车”5000万元，那么整个上海市又有多少？其中，又有多少是“钓鱼执法”所得？这些都应该有所交代。
这封诡异的恐吓信，让人深深忧虑公民依法维权的艰辛。9月份被“钓”时，张晖依法维权，“钓鱼执法”并没有丝毫收敛；而孙中界断指一周后，事情却峰回路转了。现在，张晖收到恐吓信，依法维权又走进低谷。难道还需要另一根手指，来推进问题的最终解决吗？上海的“钓鱼事件”，恐怕不能这样结束吧。
[新京报]
相关连接