据成都商报报道，一个叫李良正的普通成都市民，6月4日给奥巴马写信，将自己想到的堵塞墨西哥湾漏油的方法发给了美国白宫，仅仅才5天，他收到了有美国总统奥巴马署名的回信，而就在他发信给奥巴马的第二天，墨西哥湾漏油已经堵上。

　　奥巴马终归是美国总统，因此对他的回信，我们不需要动用教育部专门发文缔造什么“回信精神”，也不需要“开展内容丰富、形式多样的学习活动”；不需要强调什么“一滴水折射太阳的光辉”，也不需要“深入领会回信精神”，事实上，作为美国总统，回复每一封寄到白宫的信，是他的必须履行的义务之一。

　　从我读过的一大撮外国领导人回忆录看，有两项日常工作，非常牵扯外国领导人的精力，而又不能不做，一是握手，一是回信。

　　小平同志曾询问来华访问的日本首相中曾根，竞选活动中最难的是什么？中曾根首相脱口而出两个字：“握手”。这确实不是外交辞令，而是切身体会的自然流露。中曾根首相曾在回忆录中写道：竞选时一天往往要握几千双手。

　　这几千双手一天握下来是什么概念呢？一本关于美国总统林肯的回忆录中写道：一天手握下来，林肯的手常常红肿得握不住笔，但林肯总统用热毛巾一敷，就伏案写第二天的演讲稿。第二天，又坚持将痛手伸向一位位陌生而普通的公民。

　　俱往矣，如今的外国领导人是否还得这般去握手？答案是肯定的。因为倘若不主动去握民众的手，那么民众就会在下一次投票时用手写下另一个人的名字。曾看到几张德国总理施罗德与选区内民众握手的图片，被握手对象居然没一个人站起来，施总理则挺着大肚子点头哈腰地一个接一个前去握手。

　　央视等媒体一再告诉我们，每每出现突发事件，总有成千上万封“抗议信”飞向白宫。这不是造谣，也不是美国人喜欢写信，美国人之所以有这种习惯，其原因只有一个：他们写给白宫的信总能收到回复。如果这些信件总是石沉大海，除非美国有1亿精神病人，反之决不可能这么大量的信写往白宫。个人认为，这千万封飞向白宫的信件，也是白宫观察民情的最好晴雨表。

　　当然，美国总统也未必每信必复，其中有相当一部分由白宫工作人员回复，但只要有时间，总统就拼命地在回信上签名。里根总统在自己的回忆录中，就批评白宫工作人员回信时“千篇一律”、“敷衍塞责”，有时他出于对个人“签名”负责，干脆亲自动手写回信。

　　我有时也奇怪，领导人回信固然可博得民望，然而这么大量回信难免不出现几个漏洞，那将如何是好？为什么不能“批转”到相关部门去呢？即做了事，又不留下任何把柄，这样两全齐美的法子那外国佬怎么就一直想不到呢？