http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2010-06-14
谁人可挽狂澜
文/喻培耘 面对一个十多亿人的单一制大国, 面对贫富分化超过警戒线,极少数人掌握大多数国民财富且不断扩大差距的现实, 面对权贵集团从政治领域到经济领域都形成极大气候尾大不掉的现实, 面对贪污腐败如此大面积大规模让人从触目惊心到见怪不怪的现实, 面对任一领域的改革都迟滞难进,无论怎样改都难免新瓶装旧酒的现实, 面对虐民残民比比皆是、司法不公、求告无门、信访机制完全无法纾解民困民冤的现实, 面对“群体性事件”每年十数万起且不断增多的现实, 面对党内“左”风盛行、毛左派言行愈益激烈,正被权贵集团阴险利用的现实, 面对维稳费用年年剧增,乃至大街上天天荷枪实弹,网络上要用钱雇佣五毛制造舆论的现实, 面对纺锤型社会不知何年才可建成,最有利于民主转型的中产阶层群体如此势单力薄的现实, 面对政令难出中南海的现实, 面对周遭资源和领地正被邻国蚕食鲸吞的现实, 面对朝鲜等无赖不断要挟中国,中国负担不知何年才可减轻的现实, 面对国际民主政治演变的大势潮流,少数国家愈发孤独的现实, 还有很多很多的问题。 在此种形势下,中国确实面临着极大机遇以及极大危机。 谁人可以“挽狂澜于既倒、扶大厦于将倾”,带领国家克服巨大危机,和平演变到一个新纪元? 我认为,极需要这样的领导人: 他最好具备胡耀邦的正直、ZZY的开明、朱熔基的魄力、杰裴逊宋教仁哈维尔等人的思维,如果有这样的人出现,且能执权力大柄,则还多少可给人们以一点希望,只要他够有本事,够有魄力,真的敢于勇往直前义无反顾,加上他智谋到位,则可在保障自身和家庭安全的情况下,带领国家从泥沼慢慢爬起来走上明途。 至少这个人,要正直有良心,要有勇气,要开明。 可是,我们暂未看到。 思想偏左、性格偏软、瞻前顾后、患得患失之人,是不足以领导大中国咸鱼翻身的。 我不是巴望好皇帝,我肯定认为民众才是解决问题的决定力量。 但介于中国的现实,要避免暴力解体再涅磐重生的情况发生,要走和平演变的道路,要缩短社会巨痛的时间,如有这样的领袖出现,那是最好。 不过,在这种逆淘汰负遴选体制下,要涌现出这样的领袖,实在不易。因为他自己出来,民众推他出来,官僚集团内部让他出来,无论哪种方式都困难重重,可能性极小。 虽然,泱泱中国藏龙卧虎,一定有这样的人。 如果上天注定,无论体制外压力再大,都不会有这样的人适时涌现并较为顺利的担当起大任,中国再无体制内解决问题的希望,则我宁愿“大厦倾覆”,咱们收拾收拾重整河山。因为无处不在的忧困和痛苦人们早已无法忍受,社会的病也确已严重到一触即倒的程度,只差一个契机而已,只差一道雷电而已。 如此,或许更好。
【博客网】
中国社会趋势的历史潮流已经很难逆转
文/佰 骥
最近的罢工风潮蜂起,以及一些杀法官或者暴力反拆迁等事件,一定程度上与世界经济危机有某些联系,群体性事件逐年增加的趋势起码十多年来没有消退过,但到今年走进了一个临界点,这个刺激品,无疑有经济危机这个因素,在中国内需扩大缓慢甚至失败的情况下,群众生活压力逐步加大。一些人生意难做,一些人劳动报酬在通货膨胀下消退,结果一些被危机扫到了自己心里底线的群众,首先暴发出了一种反抗情绪。这种表现自然有些是个体表达的犯罪事件,比如开始报复社会的砍杀无辜孩子,又比如枪杀法官。同样另一边则以群体性事件出现,风起云涌的罢工事件,或者街头抗议活动等。
这个趋势外在与世界经济危机有联系,因为中国的经济结构为严重依赖进出口,严重依赖对欧美的出口,结果在美国失业率高涨的情况下,在欧洲希腊与西班牙等经济地震的情况下,显然世界经济危机还在加深,起码一到二年里面是无法抬头向好发展,则中国在内需扩大的失败前提下,要遏止这波刚刚开始的群体性高发期是非常地困难。
回头看,就算没有这波经济危机,则中国的社会形势也不容乐观。早在4年前就有过一个统计,据说为公安部的数据,“群体事件,抗议和动乱,从十年前的10000件上升到2003年的58000件,到2004年的74000件。”同时这一年,由中央调研的报告说,“到2005年,群体性事件参与人数发展到超过400余万人次。从1993年的10000起,到2003年的58000起,十年里面增长6倍。”
所以这种群体性事件增加而无法遏止的趋势,本身就说明了一个问题,它总会到一个临界点的。而显然,在最近二年里由于经济危机的深入,促进了形势加剧恶化起来。但总体看是时间问题,早二年到临界点与晚二年到临界点的问题。
要避免成历史潮流目前看已经有些无能为力,或者说已经有点晚。我们可以一路看下来,令人异常惊诧地是,每当一个平衡社会的政策出台,都会被利益集团转化成掠夺群众的工具,比如减免农业税的结果就是导致其它化肥类涨价。家电下乡,导致了利益集团吃两头,一头国家支持农民的拔款,一头就是农民自己的腰包,他们两头赚钱。而国十条房改,结果导致了70个城市5月份房价暴涨了百分之十二,仔细看国十条里面就包含了猫腻,你把国家要大造廉价房大声地喊了出来,原材料就不可能跌下去,只有暴涨的可能,如何能够导致房价跌下去呢?等等这些,都证明了一条,有些人(利益集团)的贪婪与不计后果导致社会改良的大门被堵死。
这是一种互动关系,社会压力增加,社会环境继续恶化下去,群体性事件就会增加,利益集团统治越发控制不住,越是增加内卫镇压力量,就越发权力暴涨,权力越大就越贪婪,导致人们反抗越激烈。一直到无法根治的腐败,上下都烂成一团的时刻,则这种社会趋势就引成了历史潮流。
目前几乎已经无法控制形势,因为举目寻找党,突然发现他们里外不是人,没有一个是帮他们的。里面充满了黑社会、国民党、民运、暴发户,乱七八糟一大堆,里面很少有几个是真正的共产党员,就算有几个真正的共产党员也与执政党意识形态上脱离关系。右一点的说,吴敬链是一位改革开放的坚定支持者,国有企业私有化的推动者之一。他最近呼叫道,对经济恶化已经无能为力,只能为中国祈祷。文章里大肆埋怨政府不听他的,不按照他的路子走,显然一棍子打到了执政党头上,把自己推卸得一干二净。稍微左一点的何新,与吴敬链以前是相反的政策倡导者,何新对国有企业私有化,让工人下岗的政策深恶痛绝。何新的最近说法是,想到中国的未来常常痛哭。
我们看到这两个人,他们对政策持相反意见的人,全部埋怨起了执政党,那么还有谁在支持党呢?笔者觉得现在党已经是里外无人,里外不是人。民运能支持党吗?左派能支持目前的党吗?群众以不断地群体性事件也在脱离,与之越走越远。就是党的内部也是乱七八糟的人一大堆,黑社会、民运、国民党、暴发户等等,构成了一个大杂烩的党,并且还受利益集团的操控。
这种内部结构,只能导致形势更恶化,都已经被人抛弃,一些党员名义上挂着党员的名头,其实他是黑社会,其实他是国民党,其实他是民运,甚至是暴发户,他根本不是共产党员,他的意识形态与共产党宗旨完全相反的,你如何指望他执行好党的政策?如何指望他不反党呢?他们只能把党越搞越坏,搞倒了才符合他们的心意,结果烂了根子,无力回天,返天无术。
所有这些因素导致了历史潮流的出现,目前群众运动将是毫无疑问地会多起来,一直会增加到下一个临界点出现。群众要起来,这个是无法被左右的形势。民运不参与其中,群众也会起来,左派不参与其中,群众也会起来。群众自发会起来,没有办法,如何引导,被谁所引导才是问题的焦点。群众自发的,没有引导的革命,无非是革命后如何办的问题,结果要不就是长期让中国混乱,要不就是没有目标的革命之后,出现了造反起义推翻地主,再成新地主的历史重复。至于被民运引导,无非是把中国搞成几个国家,让中国梦永远破灭,成为帝国主义再深入一步的傀儡。总体比起来,被左派引导在目前中国是最进步的。
所有的左派,几乎百分之百支持公有制经济,公有制背后自然是解决住房、医疗、教育等免费的福利支撑着,在体制上多数支持大民主政治体制,以群众监督为主体,扩大群众力量。但到目前,左派没有准备好,这个很令人担心,我看民意上左派并不占据优势,而同时群众要起来已经无法避免。只是一个一个临界点过去,到一定时间的总爆发的结果,一个时间问题。
左派没有准备好,目前没有办法走进去,去引导群众运动,就算有也是极其地少量。而同时,党已经没有可能改变历史趋势的可能性,他们利益纠缠到这个程度只能导致社会更加恶化,一大帮人在大拆墙角,以挖空党为目的,还有一帮人过一天算一天,早早办好了绿卡,随时准备逃跑,剩下的糊里糊涂地混日子。这种互相促进的作用与群众运动造成互动关系,一方继续恶化下去,另一方将更加猛烈运动起来,构成了历史潮流。
党的雷霆手腕都已经显得晚了,在中国任何有利于人民的政策,都会被一些人歪曲成获取暴利的手段。老百姓怎么办?中国怎么办?只有天知道。
【博客网】
只有民主才能救中国共产党
为着中国人民的长远权益,必须搞民主。为着中国共产党自身的长远利益,也必须搞民主。
不搞民主,共产党执政不但绝不可能万岁,百岁都难。而且执政的合法性如果不源于选票,要过七十年大关也难。中国共产党必须认识到:
第一、不搞民主,体内循环,良言高才难进,共产党必然走向堕落。
中国共产党当年言之凿凿,“没有民主,才智之士,难以引进;良好建议,不能实行”。诚哉斯言。请看共产党当政几十年来,有多少良好建议可以实行?有几个才智之士得以引进?没有,的确没有。即便偶有几个才智之士脱颖而出,也往往被人们视为异数,如果他们不夹紧尾巴小心翼翼或者违心的同流合污,其政治生命也绝不会久长。而多数情况下,由于负遴选,由于裙带繁殖,盘踞于各级政权的,皆是些鼠辈,不仅无德无能,目光短浅,治政乏术,而且混天度日,贪腐成性,脸皮厚如墙,心肠狠似铁。各级党政的决策,由于都假民主集中之名行乾纲独断之实,以至昏招败招迭出,即便大错特错,也很难纠正。照此下去,中国不会有前途,中共也不会有前途。
第二、不搞民主,不强化民众的监督和压力,永远消除不了如此严重的腐败。
正如抗日,不依靠民众,不可能取得胜利。治国理政也一样,不实行民主,屏民众于决策与监督之外,改革必走邪路,反腐必走过场。任何一个群体一个集团,即便是政府,如果失去监督和压力,它的自私自利本性必然膨胀,它不可能公而忘私,只会想尽办法化公为私。事实表明,有民主的地方也可能有腐败,但没有民主的地方绝对是大大的腐败,专制集权恰是腐败的温床,而腐败正是专制集权的润滑剂。因此毛泽东搞群众运动那套,是消灭不了腐败的,毛泽东时代本就无比腐败,毛首先就是个大腐败分子。靠一轮又一轮的思想教育,更是等于零外加空了吹,说什么“共产党员是特殊材料制成的”在特别会乱来方面还差不多,在拒腐防贪上压根是骗鬼的。世界各国的历史经验证明,必须实行民主,让政治公开透明,放开让人民监督,用民主法治的办法才能从根本上扼制腐败。转型期的腐败并非一定无法避免,如果政治改革跟上了或者略略超前了,中国的腐败绝不会象如今这样泛滥成灾。
第三、不搞民主,中央好心也办不了好事,所有良好初衷的改革都将变形走样。
官员利益和群众利益不会总是一致,有冲突的地方多得很。如果不借助群众压力,不落实民主机制,那么官员必然借改革名义自肥,所有改革都只会首先考虑官老爷的利益,考虑执政集团的利益,绝不会首先考虑百姓的利益。因此再好的改革初衷,也必然最终背离原来的美好设想,甚至出不了中南海。不光是出不了中南海,其实很多决策在中南海这个环节就出了毛病,在部委起草文件法令草案阶段就出了毛病,因为中央已经被各利益集团所包围,中央里面有很多利益集团的代理人,说穿了中央本就是中国政治利益集团的头。而民众对中央的影响力是如此微弱,基层民众就是把嗓子喊哑了也很难传到人民大会堂,访民把头瞌破了也穿不透中南海那厚厚的红墙。那么在这种情况下,各项改革举措的英明度和公信力有几多,在执行过程中会打多少折扣变形走样到何等程度,是可以想象的。可以说,凡利民损官的改革,一样也落不到实,凡利官哪怕损民的改革,是绝对会打着冠冕堂皇的各种理由贯彻到底甚至层层加码的。机构改革为何越改越臃肿?没有民众监督,没有选票压力,哪一层党政部门会大规模的合庙子裁和尚?哪一个当官的敢冒着得罪上下级和同僚的风险去讨好群众?所以从这个角度说,民主不但会帮助中央科学决策,而且可以帮助中央和愿意改革的各级官员减轻压力,让他们敢于实行真改革。这样,如果中央和各级政府中某些主要领导真的有好心,也才办得成好事。
第四、不搞民主,共产党内的健康力量出不了头,贪腐势力会把共产党最终搞垮。
其实在共产党内部,也有不少人不满足于现状,希望改革。有一部分人还是有能力有抱负的,但现存体制让他们无能为力。毕竟体制内希望在“船破桅沉”之前继续大捞狠捞的太多了。因此,唯有实行民主,才能激活共产党内部的健康力量,才能给这部人打气,让他们感觉到有人民作后盾,让他们的胆子大一点,站出来敢说话,站出来敢做事,也许这样,某些方面的改革主导权会重新抓到真正的改革家手里,中国的改革也许会重新回到正确的方向。如果不是这样,则健康力量气短,贪腐势力气盛,他们绝对会把中共这艘大船不拖向死路不罢休的。因为矛盾再激化下去,人民对共产党的好感将从荡然无存转向怒火冲天、仇恨满腔,而这样的共产党一旦垮掉将很难再有翻身之日。
中共现领导人说过:“现在执政不等于永远执政”,这句话说得对。是的,要有危机意识。但你们的意识只对了一半。任何一个政党本就不该有永远执政的念头,因为再先进的机器都有生锈失灵的一天。而且你们考虑过人民的感受没有?哪怕一个学校的校长几十年由一个人当,一个村的村长几十年由一个人当,人们都会厌烦,何况一个国家永远由一个党执政,这简直是不可想象的。
合理的有人性的想法是,争取多执政,而不是永远执政。争取多执政是要通过良好的表现来定期赢得人们的选择,而不是以谎言和暴力来稳固自己的永远执政。
但不管怎样,不搞民主,不但永远执政绝对不可能,而且七十年大关过不过得了尚且得打个问号。人们会否允许这样严重的专制、腐败和社会不公再持续五年、十年、三十年、五十年,在历史上去找一找吧,看能否找得到这样的例子?
我不能违心的说我爱某个党,我不会爱某个党的,我只会在有选票的那天,认真选一个我觉得表现好一点的、让我更有感觉的党来为我服务。但是,本文,的确是站在为共产党说话的角度来写的。我愿本着十二万分的善意和诚意对中国共产党大声疾呼:
民主,唯有民主,才能救中国,也才能救中共。中共要救自己,改不改名是其次,最重要是改辙。要认识到专制是不可持续的,唯有民主才能在世界潮流中立于不败之地。如果在二十年、三十年、五十年后还能看到共产党执政,你们唯有选择蒋经国先生的国民党所走过的道路。
具体的改革路径可以斟酌和选择,也不是很难办,我这里就有一系列成套的策略和措施,不过未拿锦囊装,全装在我的脑袋里,部分散见于电脑里。
难办的是:你们现在是否想好了,是否僵化的思维还未开窍,或者铁了心要这样下去。
天助者自助,历史给中国和中国共产党的机会已经不多了。中国人民要想好,中国共产党也要想好。
【博客网】
要做这样的中国人:绝不轻易死,尽量不赖活
文/喻培耘
近年来,自杀的国人愈来愈多。
观各种自杀原因,可以看出,多数自杀者都是或者因长期生活艰困,工作压力大,倍受各种歧视和冷漠困扰,对前途深感渺茫;或者不堪忍受红黑势力的凌辱和压迫;或者二者兼而有之。
我对那些被社会逼上绝路的自杀者寄予最深切的同情,并深深愤恨这个将你们逼上绝路的社会,愤恨那些将你们逼上绝路的各方势力。
同时,我要对那些因一些小事就冲动轻生的自杀者表示深深的惋惜。
无论如何,在我看来,虽然我们无法选择投胎,不幸投在了这个两极分化严重、生存压力严酷、丑恶不平剧涌、很多人痛苦指数极高的社会和年代;
虽然我也承认有时人活着的痛苦也许有甚于死去;
虽然我还承认每个人都有权处置自己的生命,甚至趋向于认同极少数人在没有外力相逼和相阻的情况下,将自杀视为一种通向生命至高境界的方式;
但既然生而为人,那么在任何情况下,都不宜轻易放弃生命。
原因有七:
第一、生命诚可贵,生命属于每个人确实只有一次。这都是废话加套话,就不多说了。
第二、父母亲人养育我们极不容易,这条命绝不能轻易扔了。扔了必伤父母亲人的心,让其他亲朋好友难过,有妻儿的家庭还会让妻儿以后更无指望,并极可能在心灵深处留下永难愈合的伤疤和苦痛。
第三、有问题和难处可以慢慢解决,多数还是最终可以得到解决的。只要活着,就有了本钱,有了希望,哪怕希望还要再等一个60年才能来,我们也要等。当然应该积极创造条件缩短这个时间。如果实在等不到,就让儿孙去等去创造吧。
第四、如果把自己的命扔了,那么有恩你也无法报了,有情也无法还了,有仇也无法报了,你恨的贪官依然在狂贪猛捞,你愤的权贵依然在威风八面。你自己虽然一了百了,然而有些事、有些情、有些债终究无法了的。
第五、你把自己的命扔了,这个社会的溃疡依旧在扩大,而兽性的官僚权贵不仅不会因你的死而有多少降职,有多少人丢官,有多少人坐牢,可能他们还会嘲笑:你死吧,你个傻瓜蛋!你以一条命换来的只是他们的狂笑、暴笑和继续纵情逍遥快活。而且你死了,那些黑工厂、血汗工厂不会很快就成立独立工会,不会很快就按国际标准保障劳工权益,这是注定的。
第六、你这样死了,你看不到中国社会醒来的那天,天亮的那天。你也没法亲自投身埋葬黑暗迎来黎明的伟业。你说,这是不是天大的遗憾?
第七、对极少数自觉洞穿俗世,将自杀视为寻求生命至高境界和灵魂圆满归宿的人来说,我认为活在俗世间,好好过一生,或者干一番事业,同样极有意义,而且是更具现世意义的生命境界,是更值得选择的生命境界。
因此,我觉得有必要广泛提倡一个理念,就是生为今天的中国人,无论面临再多不公和再大苦痛,都要做到:
绝不轻易死,尽量不赖活。
“绝不轻易死”,就是不自杀,别人来杀自己也要奋力抵抗。对无理要求可以不轻易妥协,但最好不以自杀来抗争,这样的抗争方式未免太残酷,牺牲太大,而且有可能不值。如果非得要以命相搏,做唐福珍就不如做杨佳。但无论如何,即使在黑红势力凌刀相逼之下,需要为维权拼死一搏时,也要尽量保住生命。因为我感觉,总解决的时刻,需要人们为之献身的最后时刻可能还没到来,我们要尽量想法把生命留到那一刻。要记住两句老生常谈:留得青山在,不怕没柴烧。而且只有留得青山在,才会有柴烧。
“尽量不赖活”,就是活着就尽量让自己和家人活好些{当然要用合理合法的手段},而且面对欺压,一定要敢于抗争并善于抗争。要忍,要韧,要挣扎,要进取,要怀抱不灭的希望,要有尽量的作为,绝不得过且过,绝不虚度光阴。要象一块顽石那样,抗得起压;要象一颗铜豌豆那样,捶摔不烂。要坚信,只要一点一滴改变小环境,终有一天会改变大环境;只要不屈不挠昂首向前,终有一天可以抬头看见北头星。
最后,对于绝望的人们,我想再送两句话给他们:
一句是拿破仑说的:“中国是睡狮,有一天会醒”。
这句话告诉我们,虽然今天的中国还未醒,但有一天终究会醒,那一天就是人民翻身得解放,国家昂首耀东方的时候。不管现在多黑暗,不管前路多茫远,我们都要坚信这一天迟早会到来,我们要为这一天早日到来作好准备,首先是保证自己不要那么早就去见上帝。
二句是鲁迅说的:“地上本没有路,走的人多了,也便成了路”。
中国今天还没有找到一条明路,还在黑暗中摸石头,我们每个人也都在身处的时空里摸索前行。但是,越来越多的人已认识到,中国应该往哪个方向和哪条路走,如果走上了这条路,将根本性的改善每个人的命运,我们走起路来也会轻松愉快得多。但这条路怎么才能走出来呢?就是一面传播真理,唤醒民众,一面不息抗争,施压当朝。如此才能让更多的人明白国家该走的路,才能一点点挤开紧闭的铁闸,打开挡路的柏#林#墙,然后大家一起合力来走,走的人多了,也就走出坦路来了。
总之,冬天来了,春天还会远吗?亲爱的国人,让我们还是多怀揣一点希望吧。
【博客网】