东莞市东城区“藏宝国际大酒店”拖欠装修工人工资，工人拉横幅讨薪，两工人被殴打。28日东城区政府信访办举行协调会，信访办主任叶柱权称工人挨打“活该”，还拍桌子骂女工人为“泼妇”，称工人拿不到工资是“交学费”。也许你不相信，这话出自信访办主任之口。(《南方都市报》7月29日)

　　官员的雷语让弱势群体交了一次次“学费”

　　工人交的“学费”可真够沉重，简直是老鼠进风箱两头受气。本希望能找到自己的“娘家”说几句公道话，没想到被将了一军。其实工人朋友们大可不必沮丧，比你们郁闷的人多了去了。比如，“替党说话，还是替老百姓说话”，“为什么不公布老百姓财产”，“我是管文化的，你敢在新华网曝光，我就叫它关闭”，“法院是习惯性这么做的”，“没时间跟你闲扯”，“你是哪个单位的”，“是不是拉屎也要告诉你啊”，“你是不是党员”，“我没有受贿动机，是为了发展”，“在大草原上拉了一堆屎，有点臭，算不算污染”，“一楼二楼别去啊，要去就去(跳)五楼”……

　　一些地方的政府部门中的官僚主义习气仍然比较浓厚，个别官员存在权力的“傲慢与偏见”，由此导致面对媒体和公众时屡屡“失言”。其实他说的是真话，心里话，他们一直都是这么想的、想想吧，一个信访办主任，居然会说这样的话，可想而知，信访的作用要打个大大的折扣。工人们应该阿Q下，交学费向来是官化语言，不是区区草民可以乱用的。这位信访办主任是够看得起人的。

　　类似的雷语也不是一无是处，最起码证明某些官员不是琉璃蛋，不是油浸枇杷核子，还有大吹法螺，大放厥词的勇气。就把他们的豪言壮语当做政务公开吧，尽管让弱势群体交了一次次“学费”，这是儿子欺负老子，算了，想想付之一笑。 □钱兆成

　　“学费说”是权力对权利的再次“施暴”

　　“活该”和“交学费”之类话语的嚣张，不啻于是对工人们权益的“二次施暴”。如果说工人们拿不到工钱是权益第一次受到伤害的话，那么，权力者的这种姿态就是“往伤口上撒盐”，就是对农民工主张自身权益的二次“围追堵截”。

　　讨薪是“交学费”这一言论的背后隐藏着一个核心问题：底层群体在社会上究竟拥有多大程度的话语权？思想家福柯说过：话语意味着一个社会团体依据某些成规将其意义传播于社会之中，以此确立其社会地位，并为其他团体所认识的过程。从表面看，有没有话语权是指一个人、一个群体能不能说自己想说的话，其实质则是一个人、一个群体在社会上能否有效地维护自己正当权益的重要标志。一个理想的社会应该让社会各个阶层、各个群体能够平等地享有和行使话语权。但是，在“活该论”之下，工人们的话语权已经被无形中剥夺和遮蔽，甚至权力者还试图剥夺他们说话的机会和资格。

　　进一步说，讨薪是“交学费”是社会危机的显现。要知道，如果讨薪者的利益表达不能借助于“圆桌政治”来实现，他们就有可能选择街头政治和夜晚政治等极端的非制度化的参与方式，为剧烈的社会冲突孕育能量。更要看到，近年来，农民工跳楼自杀、群体性骚乱、报复性攻击等恶性事件频频发生，就说明了工人们话语权被遮蔽的危险性。

　　“工人拿不到工资，是‘交学费’，工人讨薪被打，是‘活该’”则告诉我们，维权者的无力感已经成为一种社会的刺目符号，证明了工人们维权机制缺位的事实和整个社会缺乏一种纠错机制，更是对社会现实的辛辣嘲讽，也是公民话语权被遮蔽的真实写照。 □朱四倍

　　叶主任的泼妇观与学费逻辑

　　拉横幅讨薪是个传统项目，温文尔雅，有力有礼有节，既没有动刀子，也没有挟人质，更没有随便跳楼弄得消防、交通、安保忙得一塌糊涂。如此文明的一种自救方式，竟被叶主任训斥为“泼妇”，这不能不让人忧虑于当事人的智商与情商。泼妇是什么？即便不是科学界定，起码也得有几分耍泼撒赖的天分。反观叶主任，虽则天然失去了扮演泼妇的性别资本，但其吹胡子瞪眼睛的态势，加上一掌“啪”的一声拍在桌面上的神来之笔，倒是很有自话自演的神似。至于“你打工不懂维护自己的合法权益，要交学费，那是你的事情哦”等雷人台词，俨然就是资方灵魂附体的精湛演绛。

　　有这样的信访办主任，你就不难理解几个问题：为什么劳资矛盾往往在基层得不到妥善化解，以至于演绎成代价高昂的公共事件？为什么越级上访等现象此起彼伏，老百姓不愿意倾诉于近水衙门？为什么公众对基层监管部门颇多怨言，民间话语通道总是遭遇玻璃天花板？

　　这世界有天生的爱，却没有天生的恨。工资是底层劳动者赖以养家糊口的根本，在欠薪问题上的不作为或反作为，与谋财害命殊无二异。叶主任的泼妇观与学费逻辑令人不安，更令人不安的是：这些想法一旦落实到权限中去，将给当事人带来多大的戕害。但愿叶主任是在协调会之前喝高了，又或者这个主任是临聘的———不然，这个故事若没有“下回分解”，起码舆论是不会就此罢休的。 □邓海建