http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2010-08-10
唐骏的校友们，中国式的死撑现象
在中国，人要是出了名，算一号公众人物了，就不能犯错了，犯了错，大抵死撑。学界政界人物如此，连商界人士，也是如此。学界大腕，被人发现抄袭，百分之百，抵死不认，硬一点的强辩，托人走后门打官司，软一点的装死，一言不发，总之一句话，不能认账，道歉更是免谈。政界人物不是下罪己诏，就是认错，也是迫于体系压力，为了争取“宽大处理”。事情一过，再采访这些犯错的人物，照样没有几个认账的。死撑的风气，传染到向称身段柔弱的商界人士上，可见死撑的文化，已经根深叶茂了。
前几日，号称打工皇帝的唐骏，被人揭发学历造假。且战且退，一路留下根本说不清的造假痕迹，最后退到美国西太平洋大学，拿出了带洋字码的文凭。没想到网上一查，这个学校基本上就是个卖文凭的野鸡大学。连带着，查出来一堆唐骏的中国校友，都是各界高人。其中一个唐骏的校友禹晋永，不知是感觉自己知名度不够高，还是校友情分太重，挺身而出，来挺唐骏。结果挺到今天，学历依旧野鸡，自己身上却被人肉出来好些问题。虽然禹晋永高调宣称要打官司，把告他的人都送进局子里，但可以想到，这事没那么容易，能把自己抖落干净，已经万幸了。
说起来，自古以来，商界都不怎么讲究学历。像张謇那样有状元头衔的，真正做起生意来，人家也不见得因为这个状元，就给你多少便宜。张謇的时代，有学历的士大夫下海经商的，不止他一个，但做到风生水起，还是因为老人家经营有道。改革以来中国新一代企业家，好多都是从农民干起来的，不仅没有学历，有些连字都认得不多。好些老板赖以自豪的往往是，虽然我只有小学文化，但却有一堆北大清华的研究生为我干事。但是，这些年来，商界人士不知怎么的，开始讲究学历了(这也许跟在大学买文凭比较容易了有关)，是个人物，就花大钱到北大清华弄个EM BA头衔，还有些人嫌土文凭不过瘾，非要弄个洋的，所以西太平洋大学发了财。
从本质上讲，跟政界人士弄假文凭骗官，学界人士骗教职不一样，商界人士的假文凭，即使来头特大，真正做交易的时候，也没有多少傻瓜会买这个文凭的账，无论你是真的还是假的。唐骏这样的人，有若干假的和野鸡的博士头衔，也许在出书、到大学演讲时，可以蒙蒙涉世未深的学生。剩下的事，就是自我陶醉了。不幸被人揭发，第一时间最好，不行第二时间也可以站出来道个歉，自嘲一句：我其实就是好点虚荣。估计网上网下也就偃旗息鼓了，断不会有那么多兴致特高的人追杀不已。
然而，他们也在死撑。不仅唐骏死撑，还有校友出来帮忙死撑。越撑漏洞越多，漏洞越多越要撑。撑到今天，已经从悲剧撑到笑剧了。君不见，微博上只要禹晋永一说话，大家就一阵大笑，夹带一段段的笑骂。无论网上网下揭露他的那些商业欺诈行为是真是假，一个商界成功人士，如此快地沦为小丑，我想，这个结局恐怕是当初他们所没有料到的吧？
一度，我们的学者曾经认为，日本是耻感文化，我们是乐感文化。耻感文化的特色，就是人不乐意认错。大家不认为犯错是耻辱，犯了错，认账才是耻辱。然而，我们其实也变成了耻感文化，大家都勇于犯错，而耻于认错。凡是感觉自己是个人物的，更是如此。自我感觉，一旦认错天都塌下来了。从另一个角度讲，这些人也许自己还挺冤的，眼下造假者滔滔，大家都假，为何单揪住我不放？其实，兴许我们的乐感文化变成耻感文化，转变的枢机，就是愈演愈烈的造假之风——— 当人们已经习惯了假的时候，被抓住的造假者，自然选择就是用一系列新的假，来掩饰过去的假，怎么也要死撑，网上再热，又能热多久？多少年之后，又是一条好汉。最难过的时候，网上的最大本事，也无非是笑骂，理论上，无论政界、学界、商界人士都有可能滑过去。滑过去，就连重新做人都不需要，把脸一抹，我还是我，牛人一个。
(作者系中国人民大学教授)
[南方都市报]
相关报道
唐骏巨额骗贷案暂不起诉：本人未支付首付和贷款
伏昕 陈小莹
一切看上去都在平息的过程中。
博京大厦的新主人，正试图让这栋一度烂尾多时的商务楼重新开张。这栋位于苏州吴江市中心的楼宇，曾经在2009年迎来了现任新华都集团总裁唐骏这样的大买主，缓解了资金危机；又同样因为唐骏等人的按揭，在2010年涉入一起亿元“假按揭”案，再次陷入困顿。(详见本报7月23日头版《巨额贷款流入地下 唐骏卷入博京大厦是非》)侦办此案的公检机关亦出言谨慎。苏州市检察院表示已将案件退至吴江市检察院，并将此案分割为“骗贷”部分和“高利贷”、“虚开增值税发票”部分。其中，与唐骏相关的“骗贷”部分，由吴江检察院向原开发商盛某出具了一份《不起诉决定书》。
而江苏省公安厅给予此案的公开说法中，称这起“假按揭”为“新型经济犯罪”。
如同平息过程中的暗流，这份检方《不起诉决定书》，首次清晰透露了唐骏在这起涉嫌资金上亿的“骗贷”案中，没有由其本人支付首付和贷款，按揭意愿并不真实的定论。
这个定论，与唐骏投资中的疑点暗合。本报先前调查得知，其投资的博京大厦疑点甚多，包括涉嫌“一房多售”，购房发生时土地和大厦物业仍处于被查封状态，甚至唐骏和其他7名购房者之间还存在着互相代为还款的记录。
“这是典型的‘借人头’做法，就是借假的购房行为套取银行信贷资金，是房贷审查环节尤其需要警惕的做法，风险很大。”一位不愿具名的外资银行信审人士分析说，在这个案件中贷款总额达到1.4729亿元，支付的首付款则约为数千万元，贷款完成之后开发商即可获得近亿元的资金“解渴”。
假按揭的暗角
由吴江市检察院7月20日出具给吴江博京大厦原开发商盛某的《不起诉意见书》认定，2009年4月10日至7月15日期间，盛某与王某安排的包括唐骏在内的8名亲友签订了15份博京大厦购房合同，并由王某全部支付首付款和每月月供，以8名购房者之名在某股份制银行苏州分行办理了按揭贷款，贷款总额达到1.4729亿元。
在全部贷款中，唐骏1人的贷款达6笔，金额计1.1285亿元。
其中，最重要的检方认定在于“由王某全部支付首付款和每月月供”。据本报记者了解，这一细节背后的证据显示，在唐骏等购房者完成贷款之后，随即由王某将数千万元首付款直接退回到购房者账户。
根据本报此前的调查显示，博京大厦在唐骏等人的购买时点正处于土地和物业被查封状态。而且，在查封之前，唐骏所购买的1-6层商铺就曾发生过一次交易，直至唐骏购买之时，这6层的物权还在他人之手。之后，包括唐骏在内的多个购房者都有互为还款的记录，疑点众多。
这份检方的《不起诉决定书》也对作案的动机和手段亦有清晰表述，称此做法的目的是王某欲收购盛某企业，采用的方式是“销售该公司的博京大厦，再向银行办理按揭贷款的方式，以此来解决该公司的资金问题”。
《不起诉决定书》中透露，唐骏等人的这15份购房合同均未在吴江市建设局网签备案。
依据与此案无关的银行系统人士的看法，相同来源的首付款和还贷来源，再加上未备案的购房合同，已经很大程度上可以判定是一种购房者和开发商之间相互串通的假按揭行为。
但定性之后，检方做出了对开发商不起诉的决定。相关银行的自查也强调称，唐骏相关的购房手续完整，并至今按月还供，银行贷款未遭受损失。
一位江苏知名律师所的律师分析称，开发商利用虚假合同来骗取银行贷款缓解资金压力的情况比较普遍，在额度不大的时候，多以是否继续还贷为判断依据，是否有偿还能力也是认定的重要标准。
据本报记者了解，这份《不起诉决定书》是此案在检察阶段的最终认定结果，所有起诉程序已经走完。该案的另外两项相关罪名“涉嫌虚假贴现发票”和“高利贷”等已做另案处理，具体结果可能将于9月落定。
虽然起诉程序走完，此案仍存在一定变数，如果公安机关不认可这一结果，可以采取“不起诉救济手段”，申请复议。
“新型犯罪”争议
各方目前对于此案的走向存在争议。
今年3月，苏州经侦支队将此案侦结后，移送吴江市检察院。
在起诉意见书中，警方将此案定性为“骗取贷款用于高利贷转贷案”，初步认定购买商铺的合同为虚假合同，涉及金额1.1285亿元。根据本报记者获得的信贷资料，唐骏曾于2009年7月一举购入博京大厦一至六层商铺，面积为17922.77平方米，合同总价2.2576亿元。
但检方和警方的看法出现了一些不同。5月14日，检方将此案退回到警方补充侦查。据了解，补充侦查的主要内容是“是否造成巨大损失，并且达到标准”。在2010年4月和2010年7月，检方也因为同样的原因，曾两度延长审查起诉的时间。
吴江市检察院的相关人士向本报记者解释称，该院对此案做出不起诉结论的一个重要原因是“至今还款正常”。
“根据最高法院和最高检察院的法律规定，骗贷案件是一种结果犯罪，衡量是否犯罪的标准是，是否造成巨大损失，如果达不到一定标准，就不算是骗贷。”上述相关人士说。
一位江苏知名律师所的律师分析称，检察院的这一定性与公安初步认定“骗贷”的差异在于，对骗贷案件认定的一个重要标准是是否以非法占有为目的，而“一般而言，是否断供是作为非法占有目的的最显著的判断标准”。
“以犯罪数额为定罪标准可能也是一个与现实妥协的方法。”一位银监系统的人士称，目前在房贷领域，开发商以虚假合同办理假按揭，骗取银行贷款来缓解资金压力的现象并不罕见。“这些行为中，借款人和开发商一般都是假按揭的知情和合谋者，如果不以银行损失的数额做为标准，可能甄别难度很大。”
但这位律师同时表示，如果不加甄别，这些“假按揭”如同埋伏在中国银行系统的一颗地雷。
今年3月北京就有一起类似的案件被重判——曾列“中国400富人榜”的谢根荣从建设银行骗取贷款6.6亿元，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；而以违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪判处行长颜林壮有期徒刑20年，副行长赵峰有期徒刑19年。
[21世纪经济报道]
相关链接