作者：徐立凡

日本此次道歉，是不全面的，或者说是刻意选择的。深受日本殖民和侵略伤害的国家何止韩国。此次道歉难免被外界猜疑：道歉只是把历史当作现实政治的工具。

在“日韩强制合并”100周年之际，日本政府发表“菅直人首相讲话”，对日本过去在韩国的殖民统治表示“深切的反省和由衷的歉意”，并承诺向韩方交还原属于朝鲜王朝的文物。

这是继1995年二战结束50周年纪念日村山富市政府作出具有历史意义的道歉，和2005年二战结束60周年纪念日小泉纯一郎为日本在战争时期的殖民统治和对亚洲的侵略公开道歉之后，日本政府又一次对于过去殖民和侵略史实的官方声明。

此次日本政府引人瞩目的道歉，与过去两次相同的是都选择在“历史纪念日”发布，不同的是这一次针对的是韩国。这种差异，不仅反映了日本民主党政府对于历史的认知，实际上还折射出了东北亚现实政治环境的变化。因此，对于日本的第三次就历史问题道歉，不仅需要从历史总结的层面考量，还须从现实政治的层面考量。

相对于日本政坛一些力量淡化甚至歪曲历史问题的“间歇性发作”来看，日本此次道歉，毕竟是又一次对其过去历史的正视。这是值得肯定的。实际上，这是自掀翻自民党的“55体制”后，民主党政府第一次就历史问题表态。这是必要的一次政治宣示。

一方面，上两次日本官方道歉，都出自自民党政府之口。作为有志于长期执政并推行与自民党不同的外交政策的民主党，需要就历史问题发出自己的新声。历史问题，长期以来都是影响东北亚区域全方面合作和信任度的主要障碍，在这个方面涂上自己的色彩，意味着完成了民主党政权与自民党政权的彻底交接。而一旦道歉为东北亚其他国家所认可，那么民主党政府参与并主导东北亚安全和经济秩序建设就增加了法理性，其外交战略的推行就可以获得不少空间。

从东北亚的现实地缘政治层面看，自日本与美国就普天间基地的博弈结束之后，已在民主党内引发轩然大波，并导致党首更迭、政府重组，其在美、亚两端寻求平衡的外交调整已告停顿。破解这一僵局，对美国强硬这一条路走不通，对东北亚邻居“柔软”就成为选择。在朝鲜是日本可公开的“对手”的情况下，与韩国缓解关系，既可将日本从朝鲜半岛相关的六方中的边缘地位拉回来，又可以对朝鲜形成新的心理攻势。这样政治收益显然较大。

但同时也要看到，日本此次就历史问题的官方道歉，是不全面的，或者说是刻意选择的。在19世纪晚期到20世纪中期，深受日本殖民和侵略伤害的国家何止韩国。朝鲜同样为日本殖民严酷统治，中国、东南亚国家同样深受日本帝国主义之苦。因此，日本的此次道歉，难免被外界猜疑：道歉只是把历史当作现实政治的工具。在缓解日韩关系的同时，与其他亚洲国家之间反而会增添新的不信任感。

对历史的总结和反省需要完整。如果对历史问题的反思不能沉淀为日本政府、民间普遍的文化内省和否定，那么，即使口气保守的道歉再多，日本的历史原罪就不能说已经得到宽宥。对于东北亚地区来说，此次日本向韩国道歉，对于推动这一地区的融合的作用，或许是有限的和不完整的。