以再次试点设立流动摊贩疏导点为核心的《广州市流动商贩管理暂行办法》拟在亚运前出台。连日来，政府部门通过多种方式广泛征询意见。这一切，意味着广州又开始新一轮的“走鬼”整治。

　　广州有多少“走鬼”？统计数字说是约30万人。此前，城管对“走鬼”可谓是绞尽脑汁，但尚无良策。不得不承认，不少人最基本的生存需要尚未解决的背景之下，要求“走鬼”为保护市容市貌而放弃几乎唯一的谋生手段并不现实。如何顺利“招安”流动摊贩，考验政府的智慧与气魄。城市管理的理念从一味围追堵截，转变为堵疏结合，无疑带来了一线希望。

　　但是，去年9月开始实施“引导流动商贩入场(室)从事合法经营”，却收效甚微。或者寸土寸金找不出场地，或者选点偏僻“走鬼”不愿意去，又或者选点适中又遭附近居民、正规经营的商户反对……如此种种，证明“招安”之策依然举步维艰。

　　破解走鬼难题，即使暂时没有根治之策，也应有缓解之计。新加坡的成功经验证明，对“走鬼”与其将人力、财力投入在杜绝与取缔上，不如将规定地点、时间经营作为政府向弱势群体提供的一种公共产品。城市要有点胸怀，有些豪气，在场地提供上舍得投入，管理费应免尽免。有些钱可以省，但在目前的特殊环境之下，对“走鬼”的“招安”投入恐怕是省不了的。其实，在终极目标上，给“走鬼”点方便，等于给他们人文关怀和一条生路，也等于为城市管理找条出路，提升城市的形象，归宿一致。□天涯

　　吴梦纾 裘萍

　　广州首批“走鬼”集中摆卖点在荔湾南源街、逢源街开张，然而，正规“走鬼”遭遇非法“走鬼”抢饭碗的窘境。招安“走鬼”能否行得通？大家对城市流动摊贩管理有什么好的建议？

　　◎王则楚(省政府参事)：如今出现新政策试行后的种种问题，在于原先条例中规定的允许和禁止地带之间，存在了灰色地带。完全禁止的区域外，不都是可以允许经营的，而这就造成“合法”走鬼与“非合法”走鬼之间的区别。没有搬进规定区域的走鬼，他只能在这个灰色地带经营。而如果对这一地带监管不到位，肯定会出现问题。因此建议政府要制定和完善关于这一区域的管理模式，例如发挥市场调节作用，建设更适合居民日常生活的走鬼经营区，引导附近的居民到此消费。此外，对于严格禁止的区域，就是要果断地进行处理，不能听之任之。否则只会破坏已有的规则。

　　◎阿文(海珠区街坊)：个人觉得政府早就应该有所准备，有一定的应对措施，不是实施了才知道会出现这个事。划定区域允许经营是一个办法，但其实对于经营群体也应该有所规定。广州的走鬼，能否更向公益性方向靠拢，就是给予一些老弱病残的群体，给他们划定区域，让他们经营。而对于身强力壮的人，则尽量引导他们去工作或者开档，而不是摆摊做走鬼。

　　◎黄钦(英国海归)：在国外，对于类似于中国“走鬼”的管理，好像方式比较多。例如维多利亚、伦敦，就是规定一个地点和时间，允许在这个范围内，销售你自己的东西，比如手工做的曲奇等。广州的这个政策，其实是一个很好的照顾弱势群体的政策，保证了很多为求基本生存的人的权利。个人觉得这个政策应该坚持下去，把时间线放长，根据广州的特点，及时去调整细则，把这个政策执行好，就很不错。

　　◎网友ulaw：解决走鬼最根本的出路还是一要拓宽就业与从业的路径，提供更多的机会；二要加强城市的管理，大大压缩走鬼的空间。

　　◎市城管委某负责人：每个人都有每个人的看法，很多的议论是发自旁观者，但是这些人往往是站着说话不腰疼的。治理流动摊贩是个全国难题，广州市城管是第一个吃螃蟹的人，请媒体和社会给各区的试点一些从容的时间和空间成长。城管委真诚地希望社会各界人士对这个问题出谋划策，一味否定是没有意义的。