最高人民检察院、公安部日前联合印发的《关于刑事立案监督有关问题的规定(试行)》10月1日起在全国试行，《规定》明确，检察机关可以通过不批捕等手段，纠正公安机关不该立案而立案的做法。

　　不该立的案立了，对当事人是一种伤害，是冤案错案；该立案的不立，对犯罪打击是一种遗漏。什么案该立，什么案不该立，按照法律有严格的规定，本不是个问题。

　　可是，现实中这两种案况时有出现。如北京作家谢朝平因为写了报告文学《大迁徙》，被陕西警方带走并“扣留”，最终被放了出来。又如法律规定：个人受贿数额在5000元以上的，应予立案。无论是国家机关工作人员，还是非国家机关工作人员，起刑点同为“5000元”。可是现实中罕见受贿1万元左右而受到刑事追究的人。

　　对不该立案还是应该立案怎么进行监督，虽说以往没有明确规定，但是按照常识，不该立案就应该纠正，不仅不能批捕，还得马上劝其放人，这点常识作为监督机构的检察机关应该比常人更懂，可在一些地方却睁个眼闭个眼，听之任之；要说该立案的不立的现象就更难监督了，尤其是有的对举报的案件根本就不当一回事，不审不立案，监督就更无从谈起。

　　不该立案的案件立了，并非完全是执行案件者的责任，有的是为了当地的面子，有的是为了某些官员个人的面子，假如在执行和监督部门之上的官员发了话要立案，执行者与监督者能否做到不立案？除非不顾部门的利益，不顾个人的前程，此种敢当敢为有多少人能承担得起。

　　依法行政，有法必依，违法必究的口号提出已经多年，公检法部门的分工制约已经细之又细，可是有法不依，违法不究的行为始终难以杜绝，其中自有司法部门乱开口子，乱套法律条款的因素，但是更多的是唯官是从，谁的权力大就听谁的。如果官大于法的现象不解决，该不该立案的问题很难乐观。 □钟学城