一场混战。关于中国两大乳业品牌——— 蒙牛和伊利之间的宿怨纷争，这几天借由一出乳业“诽谤门”给公众呈现的已经淋漓尽致。关于本次伊利的被“抹黑”，事件原委也已基本清楚：警方查实，这次损害伊利商业信誉确系蒙牛员工安勇所为，而唯一略显意外的是，蒙牛深夜发表声明坚称此系“个人行为”，公司只承担“教育不周、管理不力”的责任。这与呼和浩特警方的说法也基本相同，据称“此案无更深层次背景”。

　　暂且不说所谓“个人行为”是否经得起起码的程序推敲，因为只是作为产品经理级别的犯罪嫌疑人安勇，是否能够穷一人之力便主导如此庞大的“攻击计划”，是否有权动用如此巨额的公关经费(据媒体报道，相关费用至少在百万元以上）……以上诸多疑点，已经有舆论发出了公开的质疑。单看呼市警方的表态，便已经颇值得玩味了。在几乎所有事件旁观者都恐怕要会心一笑的当口，呼市警方关于此案“无更深层次背景”的表态让人读出的，更多是欲盖弥彰。

　　当然，这恐怕已经是当地官方所能够作出的唯一恰当姿态了。毕竟，同城两大纳税大户之间的宿怨纷争，让习惯了在商业纠纷中拉偏架的地方政府有些不知所措。只是无论蒙牛还是伊利，显然都有些不太领情。蒙牛方面一边道歉，一边却又在抖伊利的前科。让所谓“无更深层次背景”的说法，一出现便显得格外一厢情愿。据蒙牛方面透露，2003年到2004年期间，伊利曾花费超过590万元雇用公关公司对蒙牛进行系列攻击。但该案在侦破后，并未按照有关程序移交检察机关，也未在媒体上公开。警方当时作出了包括“公开道歉、赔偿损失、下不为例”在内的三点疑似“私了”的决定。此事伊利方面至今仍无正面回应，但呼市警方相关负责人接受《南方都市报》采访时称“此案至今未撤，仍悬在那里，等待处理”，却从侧面印证了蒙牛“爆料”的真实性。

　　商战再激烈，都应该有它的基本伦理可供遵守，巨头混战的擦枪走火让本身已经岌岌可危的中国乳业市场雪上加霜，在这场已经没有商业道德可循的丛林恶战中，没有谁可以抽身事外，而最大的损失方，则注定无疑归于消费者的知情空间被污染——— 切身权益被侵害，竟然得不到一句真诚的道歉。当然，如果仅是商战中劣币与劣币之间的蚕食，消费者尚可以通过对产品的主动选择与放弃，来杜绝劣币驱逐良币的事情发生。但由于存在信息不对称，消费者无法通过肉眼和身体近期感受来判断牛奶的好坏。最应该承担责任的监管部门，却在这一过程中缺位了。在这场畸形商战背后，被公众看到的，是地方政府与权力部门，在地方利益的指挥棒之下，罔顾公权力的公信与庄严，私相妥协，已经到了手忙脚乱、慌不择路的地步。

　　如果蒙牛的“爆料”被证实，那就意味着一件涉案金额更加巨大、损害尚未进行专业评估的损害商业信誉案件，居然曾经(而且正在)被呼和浩特市警方所隐瞒，隐瞒的理由居然是据说“一荣俱荣，一损俱损”的西部乳业品牌这个更大的面子，或者还有地方经济利益这盘棋。

　　公安机关已经履行了立案(在本案中甚至是已经破案)程序的刑事案件，居然就可以这样悄悄地挂起来，私自决定中断正常的司法程序，明显违背刑事法治的基本程序与原则。而公众也更有理由怀疑，屡屡发生的同城恶性商战，牵连其中的不仅仅是公安机关一家。权力在资本面前的妥协，可见一斑。

　　如果按照当下中国最普遍的商战程式，往往身处不同城市的对战双方均可以凭借“地方纳税大户”的殊荣，将各自的地方政府和公权力轻松地跟自己绑在一台战车之上，诽谤、敲诈勒索、损害商誉等等罪名都可以信手拈来，轻松地用到对方身上。地方权力被操弄于股掌之间，总是那么得心应手。而此次蒙牛与伊利的经年恶战，却让呼和浩特这个双方共同的娘家左右为难。帮谁不帮谁，早已没有真正是非观念的地方利益，在这个“手心手背都是肉”的艰难抉择中，当然会选择牺牲原本最应当坚守的那些法律程序、那些司法准则，包括那些说出来即使谁都说服不了的理由和美好愿景———“此案无更深层次背景”。是谁造成了这种人为的信息不对称？地方利益掺杂其间，所造成的消费者知情盲区，正是劣币之间一场又一场滥战、最终导致“劣币驱逐良币”的罪魁祸首。或者说，在恶性竞争下，可能本来就早没有了良币。

　　“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”(《桃花扇》)在整个过程中被蒙在鼓里的，恰恰是享有天然知情权的庞大消费者群体：某个品牌的牛奶到底安不安全，还能不能喝？没有谁肯抽空赐予消费者一个起码的公开告知，他们所顾及的，只有企业的利益、地方的利益，以及那被混战双方都看得很重的“西部乳业品牌”的整体利益。消费者的权益，真正属于民族和国家利益范畴的，那本应洁净的市场秩序，那本该遵循的诚信原则，却被最先丢弃了。