中国社科院近日在京发布2010《国家竞争力蓝皮书——— 中国国家竞争力报告》。蓝皮书显示，中国国家竞争力稳步上升，特别是最近20年实现跨越式提升，其最新排名已由1990年的第73位上升至第17位。蓝皮书指出，中国力争2020年进入G20五强，2050年成为仅次于美国的世界第二强国，而实现目标应采取的战略是“梯次追赶”。

　　在中国一跃成为全球第二大经济体之后，这应该是最新的鼓舞人心的消息。自晚清国门被迫打开，中国人一方面获得初步的国际竞争概念，一方面又对国势衰弱痛心疾首以来，这大概是“强国梦”显得最近的一次。但在描绘“强国梦”的同时，蓝皮书又指出，中国近20年的经济增长并非靠产业结构升级换代来获得，而是靠消耗资源和扩大投资，尤其是房地产业的膨胀发展，这种产业结构缺乏竞争力，必须立刻转变经济增长方式，提升结构竞争力。“经济高速增长主要依赖于房地产”，这样一个判断充分显示，起草报告的专家们并未因沉醉于“强国梦”而失掉学者应有的清醒和睿智。

　　至于这一判断对社会的意义，那就更为重要了。近段时间有所谓“房地产是不是支柱产业”的争论，蓝皮书的出台意味着这一争论可以就此了结。人们出于各种立场，是否喜欢房地产业是一回事，是否承认其在中国经济中的独特地位则是另一回事。中国近20年的经济增长主要靠房地产，在这个结论面前，还能否认房地产是支柱产业吗？除了顺手解决一个口水式问题，蓝皮书的这一判断还将引出多个层面的思考。就国家而言，房地产业的畸形发展，固然有利于从一个个统计数据中昭显其强大，但其强大的基础至少是不太坚实；就民众层面而言，他们能否从这种强大中获益已成疑问，而更为现实的问题则是，他们实际是“强大”的买单者。房地产业的花团锦簇，也许可以在一定时期内掩盖民众的困顿，但民众的被剥夺感绝无可能随之消失，只会沉积下来，并最终影响到社会的稳定和国家的强大。

　　需要注意的是，人们高度关注房地产业，并不仅仅因为这是一个单纯的经济问题，一个面对畸高的房价，民众要么望房兴叹要么忍看财富缩水的问题，还因为房地产业的畸形繁荣往往会以公民的权利被漠视和打压为代价。就在中国社科院发布这份蓝皮书的同时，一张网友绘制的“中国血房地图”出现在互联网上。地图通过各种标签把媒体报道的发生过暴力拆迁的地方在地图上一一标注，火焰代表有自焚事件，床代表有人失去生命，火山代表有群体性事件，绘制者呼吁集体抵制“血房”。在自焚等极端行为之后，网民这种温和的抗议是否有效不得而知，人们知道的是，房子的一拆一建之间，既让房地产商盆满钵满，也诞生了高企的GDP，但谁敢说，在普遍、大规模的违法拆迁让权力和资本获利的同时，国家也因此受益，收获了“强大”？

　　一言以蔽之，在现实的语境下，当下“房子”两端系着民众最为关切的两个东西，一个是“富足”，一个是“尊严”。畸高的房价掠夺着民众的财富，权力和资本合谋上演的暴力拆迁，让民众失去尊严。蓝皮书指出这种现状不可维系，必须改变，但必须改变的原因是什么却值得探讨。显然，让民众生活富足且有尊严，这才应该是至高无上的理由。蓝皮书高悬了一个“2050年成为仅次于美国的世界第二强国”的目标，这一目标让人振奋，但也必须通过“让民众生活富足且有尊严”来实现，因为自爱因斯坦提出“国家因人而设，人非为国家而生”的政治伦理以来，世界上没有一个强国不以这一点为基础。

　　中国经济和社会的问题早为执政党所洞察，十七届五中全会公报为此指出：“坚持发展是硬道理的本质要求，就是坚持科学发展，更加注重以人为本，更加注重全面协调可持续发展，更加注重统筹兼顾，更加注重保障和改善民生，促进社会公平正义。”正视问题，加快转型，民众可以期待由此收获“富足”和“尊严”。而一旦民众的幸福指数大幅提高，他们与国家的关系必然更加水乳交融，也只有在这个时候，“强国梦”才会显得真实而又可亲近。