http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2010-11-04
中国不应走高物价的发展道路
最近，国家发改委公布了10月份城市食品零售价格监测情况。在监测的包括蔬菜、粮油、鲜肉类及水果共31个产品中，与9月份相比，共24种产品价格呈不同程度上涨，约占统计总品种的80%。物价的上涨，催生了一些囤米囤油的所谓“海豚族”，同时，一些深圳的居民选择到香港购买生活用品，物价飞涨和负利率下的众生相令人感叹。
即便如此，一些专家对于月月创新高的CPI视而不见，认为目前中国并不存在通胀。原国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣就认为，“我们没有通货膨胀，通货膨胀是政府政策的产物，拉动内需物价就要上涨。我们中国要想成为强国，非得是‘三高’：物价高、人价高、钱价高。”而著名经济学家厉以宁也认为，中国应该提高通胀的警戒线到4.5%，这样才能确保经济的高速增长。
按照货币学派的经典论断，通胀无论何时何地皆为货币现象，而通过较高的通胀保持经济的增长在经济学家看来，这是政府向老百姓征收“通胀税”，本质上是向民众转嫁经济发展的成本。正基于此，著名学者吴晓灵才直言：“过去30年，我们是以超量的货币供给推动了经济的快速发展。”而数字也表明，2009年中国的GDP是1978年92倍。同期，2009年广义货币供应量为60.62万亿元，是1978年859.45亿元的705倍。这意味着，民众为经济增长承担了相当大的成本，这是国民收入分配失衡的货币现象之一。
正因为货币超发，导致生活用品的涨幅远远超过了CPI所显示的数字。从目前物价的态势看，10月份CPI将继续创造年内的新高，在这种情况下，中央已经通过加息表明了对通胀的警惕。无论是为了经济快速发展而否认通胀的存在，还是提高通胀警戒线，很显然，这些做法一方面掩盖我国真实通胀水平的负面作用，另一方面，事实上是让民众为保持经济高速增长买单。这事实上是向居民征税，本质上都是为了保持经济增长的速度而让居民承担更多的发展成本。
很显然，这种追求高速度，而不顾居民幸福感的发展思路已经被中央“十二五”规划建议所抛弃。建议明确提出要居民收入与经济发展同步，价格总水平基本稳定。中国经济要追求速度，但经济增长的速度应该增加民众的幸福感，而不是相反，没有幸福感的速度，只会导致经济的畸形发展。
居民收入的增长是经济发展的基础，这已经在200年前被经济学教科书作为最基本的经济发展原理。在收入增长落后于经济增长和政府财政收入增长，而支出又不断增加的情况下，如果经济增长和通胀不能形成良性的互动，居民还需为经济增长支付更多的成本，这样的经济增长模式能持续吗？
过去的10年，居民收入经历了“失去的十年”。而物价自2005年开始一路上涨，加上居民收入分配的失衡，如果再以货币超发促经济发展，只会导致收入分配格局的继续恶化。中国要走的，绝不应该是高物价的道路，而应该是坚持中央“十二五”规划建议所言的，努力使得居民收入与经济发展同步，提高居民收入在国民财富中的分配比例，而不是相反。
[新京报]
韩国的经济高增长其实很“痛苦”
2010年韩国经济增长率预计为6.1%，在G20成员中排第七，而根据国际货币基金组织的预计，韩国明年经济增长率有望跃居G20第四位，排在韩国之前的G20成员分别是中国、印度和印度尼西亚，这三个经济体明年经济增长率预计分别为9.6%、8.4%和6.2%。
韩国经济增长数据不断攀高的背后，既可以理解为韩国经济复苏势头强劲，但是也必须看到这个增长是以忍受高通胀为代价的“痛苦数据”，乐观情绪之后存在远虑。
高出口作为“发动机”带动韩国经济的此轮增长，是一个显而易见的现实。根据相关统计数据显示，仅从2010年上半年的出口数据来看，韩国已经进入世界出口“前八强”行列。2010年上半年韩国出口总计2213亿美元，根据世界贸易组织(WTO)对各国出口的上半年统计数据显示，韩国出口排名世界第7位，这是因为出口规模与韩国相近的意大利和比利时上半年同比减少了两成以上，而韩国则同比增加了3.5%，因此韩国的排名比2009年上升了两个名次。在主要出口国家中，2010年上半年只有韩国和中国的出口规模超过金融危机之前的水平。
但是伴随韩国这个增长数据的国内通胀指标却愈来愈严峻，刚刚过去的10月份，其国内通货膨胀率创20个月以来最快增长速度。与其他一些亚洲国家的统计数据一样，韩国的通胀数据似乎总是比老百姓的感受低很多，其实韩国国内的通货膨胀从“天价白菜”、“天价牛肉”中可见一斑。从韩国消费者组织11月发布的最新调查结果来看，在世界24个国家和地区的52种日常生活用品价格中，韩国国内市场销售的牛肉、奶粉和手机价格与海外其他市场相比较为昂贵，其中12种商品的价格高居世界前五位。相当于人民币六七十块钱一颗的大白菜、500多人民币一公斤的牛肉、250多人民币十公斤一袋的大米，这样的通胀恶果对于一般国家已经难以想象。为此，韩国央行略微上调2010年经济增长预测，通胀预计维持在3%以上。
而从大环境看，只要美元的贬值趋势依旧，国际货币流动性泛滥的根源就没有改变，那么这种通货膨胀的趋势还将“流行”下去，韩国央行面对这种尴尬格局，能做的实际上就和其他一些国家一样，即试图用加息来缓解这种“痛苦”。但是这就是出口导向型国家和内需消费型国家的差距所在，前者会担心加息导致出口行业的萎缩乃至崩溃，而后者却不用考虑过多，因此前一类国家的加息都会呈现“不情愿”式的一滴一滴慢慢挤，而后一类却会毫不手软一次次采取坚决加息。
□李云峥（财经评论员）
[新京报]
应该警惕的通货膨胀怪论
文/秋 风
不要说货币主义者，即便是凯恩斯主义者，对通货膨胀通常也持一种谨慎、警惕态度。中国的经济学家却似乎是个例外。这不，最近，关于通货膨胀，两位相当有名、经常被视为经济学家的人士发表了有趣的看法：
先是10月16日厉以宁先生说，一般认为通货膨胀率3%是警戒线，这个看法是适用于西方的。中国比较特殊，近期来看维持9%的经济增长率是可能的。而在9%的经济增长率下还把3%通胀率作为一个警戒线，会给经济带来很多问题。所以应该取半，4.5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的，从长远来说有利于经济发展。
接下来，10月30日，国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣告诉民众，物价涨几个点无需着急。现在的通货膨胀是政府政策的产物，拉动内需物价就要上涨，物价上涨正是拉动内需的一个反映。刘还提出了一个理想的经济增长规划：每年三到五个百分点的物价上升，每年10%左右的GDP上升，每年15%的工资上升，每年一两个百分点的汇率上升。他说，中国要成为强国，非得是“三高”：物价高、人价高、钱价高。
两位人士都对人类的普遍经济法则不以为然。尽管全世界都认为通货膨胀率3%是警戒线，但在他们看来，中国经济却与众不同。因此，中国特色的通货膨胀警戒线可以高出一半。根据两位先生的上述理论，中国经济增长速度如果可以达到12%，那么通货膨胀警戒线也就可以放宽到6%——— 弦外之音是，中国根本不需要警戒线。人们也大可以同样思考一个问题：这个世界的大多数经济学家和货币当局果真是傻子么？当然不是。
不错，如同刘福垣所说，通货膨胀从根本上就是政府刻意采取的一项政策，西方也不例外。通货膨胀就是货币发行过多，而在政府垄断了货币发行之后，这种现象就变得相当常见。因为，如哈耶克所揭示的，超发货币，可以把利率压低到自然利率之下，拉长生产结构，从而让经济出现某种超常规增长。西方曾经采取过这样的政策，然后出现了非常糟糕的后果。
经历了这样的教训，上世纪80年代，经济学界和各国货币当局形成共识：即便通货膨胀是不可避免的，也应该严格控制通货膨胀。换言之，在诸多条件约束下，货币当局刻意玩通货膨胀的游戏，但在玩这个游戏的时候，必须十分节制。一个人如果不得不上赌场，他必须有非常好的自制力。否则，就可能玩出大窟窿，把自己的全部家当赔进去。通货膨胀警戒线3%就是一个自我约束的规则。它表达了一种无奈的审慎。哈耶克等奥地利学派经济学在货币主义的审慎之外，还提出严格控制通货膨胀的另一个理由：通货膨胀虽然可能刺激经济的短期超常规增长，但这种经济增长的分配结构必然是扭曲的。因为，增发的货币不是一次性、均匀地投入到经济体中，而是在长时间内透过某种特定的渠道陆续进入经济体的不同部分的。
哈耶克讲过一个形象的比喻：中央银行倾倒一瓶粘稠的蜂蜜，蜂蜜从一个中心点向四周缓慢流动，最终形成的结构是中间高、四周低。多发的货币在人群中是不均匀地分布的，具体地说，当一轮通货膨胀周期结束时，那些在经济、社会结构中占据有利位置的人，所获得的增发货币远远大于处于边缘的人。结论显而易见：通货膨胀是一个逆向再分配过程，收入最高者从中收益最大，中等收入者收益很小，低收入者收益将被剥夺。
过去贫富差距扩大的一个宏观政策根源，就是长期而严重的通货膨胀。前央行副行长、现全国人大财经委副主任吴晓灵说，过去相当一段时间，央行存在货币超发的问题，特别是2009年以来采用了“极度宽松”的货币政策，仅今年前九个月，货币超发即达到43万亿元。
结果可想而知——— 普遍的经济法则发挥作用的产物：尽管政策不断，房屋价格顽强地上涨；然后，食品、日用品价格轮番上涨。尤其是，贫富差距持续扩大。在这背后，则是经济结构持续地扭曲。
然而，被人冠以“经济学家”名号的人士，却完全不顾残酷而可怕的经济与社会事实，在冠盖云集的论坛上，发明着奇奇怪怪的通货膨胀理论。自2004年以来，人们绝不指望号称经济学家的人有良心，到今天，他们连经济学常识都弃之不顾了。这样的人自己在裸奔，对已经紧张的社会情绪来说也是火上浇油。利益遮蔽了他们的心智，以至于他们根本看不见自己的长远利益。(作者系北京学者)
[南方都市报]
相关链接