6月14日《南方都市报》发表社论《借修改刑诉法契机，确立程序法治原则》强调要借修改刑诉法的契机，确立程序法治原则，高扬程序正义理念，加强程序对权力的规制，明确程序违法的后果，丰富程序性制裁与救济的手段。对此，笔者深表认同。其中的道理，立法机关的有识之士想必了然于胸吧，所以才有了这一次的刑诉法的修改行动，并有望开花结果。

　　当下，不遵守法定规则，不按程序办事的问题依然比较突出。政府职能是多样的，其中，承担着调整社会利益关系、化解社会矛盾、维护社会公正和社会稳定等社会管理职责。但无论什么职责，各级政府都不能违背法律。遗憾的是，不少政府部门和机构的所为颇令人不安和焦虑。

　　按照规定，法院依法办案，在法治的框架内运行，不容其他权力恣意僭越，否则就可能贻误审判、亵渎司法，从而践踏和侵害公民合法权益。但当下，在一些地方行政机关，权力者特别是主管领导价值取向错乱，对现代法治缺乏敬畏，更别说虔敬地全身心认同，对以法治手段做好社会管理工作的做法有所抵触，他们乐于以全能型政府治理的角色加以行政介入，甚或通过各种见不得阳光的关系干扰司法程序，乃至徇私舞弊、贪赃枉法。结果，社会矛盾和纷争非但难以化解，且往往因权力者的违法乱为而招怨。

　　还要看到，在社会复杂性和高度不确定性增强的现代社会，行政自由裁量权有所扩张，由于缺乏监督和控制，存在着恣意和滥用的问题。这种权力冲动极易波及到司法领域。

　　法院依法判决、裁定，检察院发挥各项检察职能(包括依法抗诉监督)，都必须拒斥地方行政权力的违法干预。地方政府要充分认识到，只有加强法治建设，构建起健全有效的法制体系、法治程序，地方治理才会取得最佳的政治、经济与社会效益。逆法而动，则后患无穷。地方政府应提高政治觉悟，增强权力责任意识和自律能力，依法行政，在程序政治建设方面力求走在前面。同时，要建立健全有效的权利救济制度来保障公民权利，使公民权利获得制度支持与法律保障。

　　　　　□薛克智