走出“自己创新”的误区

http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2014-11-15

走出“自己创新”的误区

——在首届大梅沙中国创新论坛的发言

王志乐

非常高兴参加这次论坛，刚才5位讲的都是非常正面的经验，有的是企业，有的是地区。我关注到，从1995年国家提出创新，到2005年提出自主创新，这些年的发展确实不错，出现了很多创新的个体、创新的企业。但是从另外一方面看，我觉得这个结果并不像大家想象的那么乐观。我最近读到一个报道，去年中国一共投入了5000亿的科研资金放在研发上，但是创新的成果有限。包括我最近研究中国的产业，国家大力推进的几个主要产业，像移动通讯、新能源汽车和半导体等等，好多产业都没达到制定计划的人的目标。而且研究开发中的丑闻不断出现。

我今天发言想用几分钟时间说点创新中的负面的东西。我觉得我们这几年强调的创新，在有些人那里走进了一个误区。什么误区？就是把“自主创新”变成了“自己创新”。这个观点其实早在2006年的发展论坛上，甚至在科技部举办的座谈会上我就提出过。我当时希望千万不要把“自主创新”变成了“自己创新”。但是不幸的是，确实有一些人是这么干的。我觉得这个误区有四个表现。

第一个误区，“自主创新”变成了“自己创新”。自主创新按照中央提出时原来的意思是三个层面：原始创新、集成创新，引进消化吸收再创新。强调自主，我觉得主要是强调自强不息，强调主导创新的过程。但是我看到很多地方发表的自主创新的解释，它是说相对于引进、模仿活动而进行的创新，导致事实上反对引进消化吸收再创新。它往往出现一个现象，我把它总结为“秀自主，不创新”，有的企业给政府机构打报告说，我今年自主创新了什么，政府部门就给钱。前不久刚刚有一个报道，今年上半年上市公司就已经拿到了300多亿的政府部门的各种补贴，其中当然也有创新、自主的补贴。既然这么轻易的就能拿到钱，他怎么会去再创新呢？所以我自己感觉这是非常遗憾的一件事。这是第一个误区，就是把自主创新理解为是自己创新。

第二个误区，把技术发明理解为就是创新。我看过一些院士发表的报告，或者是提供的建议，他们说我们什么都能干，两弹一星都能出来，为什么非要跟国外合作？他们理解的创新，实际上把在实验室里的研究发明理解为是创新。我觉得这是不对的。我经常调研跨国公司，今天在场的佘副总所在的飞利浦公司总裁科慈蕾曾到中央党校讲课。他讲到一个很好的观点，他说创新和发明是不同的，实验室的发明是非常重要的，但是一项发明只有转换为产品和服务，并成功地投入市场之后才叫创新。我们有些人只把整个创新过程的前端，即实验室发明阶段的部分叫创新，而不管后面变成产品和商品以及成功进入市场的部分，你这种创新实际上是没法检验的，它都没投入到市场上，你怎么说它是创新呢？这样就会出现前些年“汉芯一号”的丑闻。“汉芯一号”一片都没有卖到市场上，就被专家评价为国内首创，世界先进，就给大笔的科研经费。其实，这个芯片是买来摩托罗拉的芯片打上汉芯的商标而已。

第三个误区，把自主创新理解为中国创新或者关门创新。在全球化的时代，创新已经成为全球化的过程。你想单干没有必要，全球有那么多现成的技术，可以引进、消化、吸收，缩短你的创新的过程。另外，你想单干也没有可能。因为全球有那么多的知识产权保护、专利保护限制你的创新，你要想单独干难度太大。我看到现在所有成功的案例，都不是自己单干出来的。我们往往说高铁是中国人自己创新的产物，其实完全是错误的。高铁领导人把原来中国自己创新的中华之星那个高铁封存起来了，因为那个中华之星要完善，时间比较长难以适应市场竞争。铁道部就跟四家跨国公司合作，引进技术，不断地消化，甚至引进核心零部件。我昨天刚刚去一家公司考察，他们提供了中国高速铁路的轴承，没有那个轴承你开到300多公里以上肯定不行。刘志军他们把跨国公司各类先进的高铁技术都引进来，然后加以整合，加进了自己的一些创新，最后形成了中国的高铁技术，迅速市场化，从而抢到了时间，成功地进入全球市场竞争。如果把“自主创新”理解为开放中合作创新，那么高铁确实是“自主创新”。你要把自主创新理解成自己创新，那么高铁就不是“自主创新”。再就是华为，我非常欣赏华为的成功，任正非说，我们必须清楚地意识到，我们最终还是要走向全球化体系，今天的创造发明不是以自力更生为基础的，一直以来我们总是提自主创新这四个字，其实我并不认同这个说法，我们要反对自主，自主创新就会陷入熵死里面。我们为什么要排外？其实，华为的成功恰恰是反对那种片面的、错误的自主创新。在全球化时代，应该是开放中合作创新。

第四个误区就是政府对所谓自主创新的不当支持。好多人都说，只要政府足够支持，我们什么都能搞上去，两弹一星就是一个经验。但是两弹一星不是一个市场化的商品。两弹一星的成功规律不能简单地复制到大规模市场化商品上来。其中一个主要差别是，市场化商品面临竞争需要尽快进入市场形成规模参与竞争。否则，即使研发成功，进入市场晚了导致没有市场，那么前期研发就打了水漂了。政府部门掌握了大量资源，近年来鼓励自主，谁报自主品牌、自主创新往往就能得到奖励和补贴，这是一个馊招。我认为政府鼓励和支持创新应该学习国外的做法，比如说采购，你可以公开招标，无论是外资企业还是民营企业，还是国有企业，只要你达到我这个目标的，我就在采购那个阶段支持你的成功的新产品。在产品研发和市场化过程对特定企业支持是不公平的，你支持了他，他就算搞出了商品进入市场，这个技术并不给其它的企业分享。你为什么用公共资金支持一个企业而不支持其他企业？这种在产品研发阶段的支持极易异化为作秀而不进入市场化阶段，导致公共资金滥用，甚至滋生腐败。况且企业创新真做得好，真是一个好产品的话，市场就会奖励你。像iphone搞得好，它真正创新了，正如在场的英特尔、IBM等全球公司一样，它们做得好的真正创新的产品，市场自然就奖励了，根本不应该是政府奖励。政府的资金应该用在能够产生公共效益的，特别是前期那个基础研究。这个领域的支持我觉得是应该的。我觉得我们推动创新，一定要走出政府不当支持这个误区。

我刚才讲，我愿意讲点负面的东西，并不是说这些年中国企业没有创新，而是说在看到我们进步同时，越要看到问题我们才能前进。如果光讲我们企业创新好的一面，大家都去忽悠，说我们这里创新了这个，创新了那个，人们就认为我们在全球什么都行了，我觉得这是非常可悲的。一旦看不到自己的问题就是落后的开始。我反对把“自主创新”引导到“自己创新”，从2006年到现在快10年了，这种倾向是非常让我感到遗憾的，非常让我感到悲哀的。这四个误区，希望能够得到纠正，使我们的创新真正走上开放的、合作的创新。因为现在这个全球化时代，我们的创新必须是在开放中合作创新，纠正那些错误的理解，走上正确的道路，使我们的创新成果更多。

[新浪网-王志乐博客]

诚信为本

经商做人

北京鼎正环保技术开发有限公司