http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2015-10-06
屠呦呦获诺奖，致敬中国科学家群体！
据报道，瑞典卡罗琳医学院5日在斯德哥尔摩宣布，中国女科学家屠呦呦和一名日本科学家及一名爱尔兰科学家分享2015年诺贝尔生理学或医学奖，以表彰他们在疟疾治疗研究中取得的成就。屠呦呦分享该奖项奖金的一半。屠呦呦制成了青蒿素，这种药物显著降低了疟疾患者的死亡率。
这是诺贝尔奖创立以来，来自中国大陆、中华人民共和国自己培养的科学家首次获得诺贝尔科学奖，意义非同一般，特别值得庆贺。尽管此前曾经有多名华人、华裔科学奖获得过诺贝尔科学奖，但是这一次的感觉最亲切，最自豪，最荣耀。
其实，中国人早就具有实力和能力获奖，中国人也早就创造出非凡的成就，并且得到普遍承认，也曾经有机会获奖。可惜，因为种种原因，最终都与诺奖擦肩而过。这其中，不乏诸多酸楚，许多无奈，有很多东西不是由咱们中国人可以左右的。获奖，获得国际上的认可、肯定，当然是好事情，中国人应该争取。但是，实在没必要过分地关注和纠结获奖与否。科学研究最讲究实事求是，最注重客观公正，来不得半点虚假，所以科学研究的成果才必定能够经受住时间考验和实践检验。科学家开展研究的目的自然是为了探索未知的领域，推动科学技术的发展，进而推动人类社会的发展，造福人类，而不是仅仅为了获奖，不是为了名利。这是科学研究最朴素、最朴实的理想，也应该是全世界科学界的共识，是科学家的良心所在，崇高所在，也是科学家深受大众尊敬的根本缘由。相比之下，所谓的和平奖、文学奖之类归属何方，真的不必纠结，特别是和平奖，那纯属某些人手中的玩具，意识形态角斗的工具，因此，这种奖项常常弄出笑话，贻笑大方，不足挂齿，甚至可以忽略不计。
中国人有能力，有才智，有实力，在科学领域做出更大贡献。尤其是随着国力增强，投入加大，国家科学研究基础、条件和制造业水平不断提升，科学研究队伍不断充实，整体科研能力必将持续增强。可以断言，今后一段时期，很有可能迎来爆发期，更多高水平科研人员将会涌现，更多、更高水平的科研成果将会诞生。相信，这个时期很快就要来临，不会让我们等待太久。实际上，9月3日大阅兵，已经从某个侧面展示了我们国家的潜力，展现了现今的面貌、实力和水平，预示了科学研究即将结出丰硕的成果。
中国高铁大踏步走向世界，中国航天接二连三地发射成功，中国的手机已能与苹果争锋，中国银河二号超级计算机五连冠，以及中国的浪潮……
没错， 最近一、二百年，中国落后了，被人耻笑了。但是，中国人不比别人笨，我们完全可以做的跟其他人一样好，不必仰人鼻息，为洋人之首是瞻，也无须自卑，自卑得为讨洋人一句半句的好话而匍匐鞠躬，自卑得事事、处处以洋人的话做评判标准。这不是吹牛说大话。回顾最近几十年的建设发展，中国人的创造力迸发，凝聚力增强，整个国家都发生了翻天覆地的变化，中国人站起来了，富起来了，现在是实现中华民族伟大复兴的关键时期，最佳时期，中国人可以大声说，还有什么事情是中国人办不到的？这次屠呦呦获奖就是一个例证，也是一个开端。
当然，尽管中国发展很快，但我们毕竟还处在追赶阶段，很多方面与先进国家相比还有差距，与先进水平还有差距，还应继续保持谦虚谨慎的态度，学习一切先进的东西，在学习、吸收和消化的基础上，加速提高，争取前进的步伐迈得更大一些，更快一些。
祝贺屠呦呦！致敬中国科学家群体！
[人民网-强国社区]
屠呦呦获诺贝尔奖的4点强烈印象
瑞典卡罗琳医学院5日宣布，将2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女药学家屠呦呦，以及另外两名日本及爱尔兰的科学家，以表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。屠呦呦有“青蒿素之母”的美誉，她一人将分得所受诺贝尔奖的一半奖金，另两人分享另一半。由此看出屠呦呦是本年度诺贝尔生理学或医学奖的第一主角。
屠呦呦已年届85岁高龄，她2011年获得拉斯克奖，那时起就被认为是最接近诺贝尔科学类奖项的中国人。今天她获得诺贝尔奖终于成为现实，我们向她表达诚挚的祝贺和敬意。她在中国现代科学走向世界的路上树立了一块里程碑。
这一世界医学界最高荣誉奖给中国科学家，可谓实至名归。上世纪六七十年代，为了对付疟疾，中国发动了国家级别的科研攻关。屠呦呦和她的团队对发现青蒿素以及对它的有效提纯做出先驱性贡献，回头看，正是这一了不起的成就挽救了非洲及东南亚等地至少数百万疟疾患者的生命。
在祝贺屠呦呦并且为她骄傲的同时，这一喜讯在第一时间给人们留下了一连串强烈的印象。
一是屠呦呦是新中国培养出的科学家，一直在中国的科研体系下工作。长期以来，一直有新中国“没有培养出大师”的说法，舆论中对国家科研体系不自信、乃至质疑的氛围蛮强的。屠呦呦获诺贝尔奖对这样的看法形成了挑战。
第二，上述挑战只是问题的一个方面。人们普遍注意到，屠呦呦无博士学位，无留洋经历，而且既非两院院士，也没在中国国内得过什么著名的大奖。她虽为中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任，但她真正受到国内舆论关注是2011年获拉斯克奖之后。屠呦呦从在中国“默默无闻”到一举成为世界医学最高荣誉奖的获得者，这中间有明显的跨度。这至少说明中国的评价体系同外部的评价体系是有差别的，而这一差别值得思考。
第三，屠呦呦获奖的理由，在很多年前就已实际存在了。由于诺贝尔奖的授予理由大多需经过时间的沉淀来验证，这样的拖后是正常的。但它也告诉我们，今天的中国肯定业已存在一些其他诺奖级别的科学成就，它们有待“发现”、验证和确认。
第四，屠呦呦2011年获拉斯克奖后，中国相关领域就有争论。由于屠呦呦是在国家攻关项目中取得的成绩，其他人和小组同样功不可没。有人认为应当奖励集体而不是突出一个人。甚至关于谁对青蒿素的发现“贡献最大”，也有不同看法。这样的“集体主义荣辱观”与诺奖颁给屠呦呦个人也让人感到了差异。对这个问题进行思考和厘清，在中国许多领域恐怕不是很轻松的事。
无论如何，屠呦呦获诺贝尔生理学或医学奖是一件大好事，它是诺贝尔奖大门对中国科学家的一次真正开启。中国正疾步走在现代化的路上，我们的经济、科技和思想积累都有了相当的厚度，未来一些年中国各个领域都可能涌现出一批世界级的强者和大师，不寻常的机会向着中国各行各业的佼佼者走来。
我们应不再妄自菲薄，同时充满理性地解决当下的各种问题。我们需要很清楚，一个13亿人大社会的崛起，必须经历创造性的时代，而我们今天就身处这个时代之中。
[环球网]
人民日报评屠呦呦获诺奖：以自信，以自省
北京时间10月5日，中国女科学家屠呦呦和其他两位外国科学家分享了2015年诺贝尔奖生理学或医学奖。由于在发现青蒿素和治疗疟疾的新型疗法上的贡献，这位85岁的女性获得了这项世界公认的卓越学术荣誉。她所从事的科学工作，显著降低了疟疾患者的死亡率，为促进人类健康和减少病患痛苦作出了无法估量的贡献。这正是科学研究的终极目的之一。
“呦呦鹿鸣，食野之苹”，在寻找青蒿素的艰难跋涉中所付出的智慧和汗水，诺奖的肯定，是对屠呦呦最好的回音。对这位药学家而言，40多年前的研究发现直到今天才获得诺奖，或许是姗姗来迟。而对一项科学发现来说，40多年来人们所目睹的其对于人类巨大的贡献，恰恰更证明了这项科学成果的牢固，因而对屠呦呦本人和她的科研伙伴们来说，并不嫌迟。更何况，实验室里千回百转后柳暗花明的那一刻惊喜和满足，应该会比不曾奢求的荣誉更永恒一些。
在2011年拿到号称“诺奖风向标”的拉斯克奖时，屠呦呦和屠呦呦现象就已引人瞩目。作为中国大陆第一位自然科学领域的诺贝尔奖获得者，屠呦呦真正了结多年以来国人的“诺奖情结”之时，人们仍然感觉幸福来得有点突然，来不及品味。有人开玩笑说，以后万能心灵鸡汤句式“中国人为什么拿不了诺贝尔科学奖”将不复存在。除此之外，这个“幸福”的确还有更多值得咀嚼的地方。
屠呦呦1951年考入北京大学医学院（现为北京大学医学部），选择药物学系生药学专业为第一志愿，是中国本土科研体系所培养的获诺贝尔科学奖第一人，她的获奖可以增强我们这个时代科学家们的自信心。在40多年前相对简陋的科研条件下，和外面的世界交流不多、可供查找的文献很少的科研人员就能够作出如此重要的原创突破，40多年来，人才的积累厚度、科研条件的优越程度、全球交流合作的深度广度，以及对创新的热爱程度，都在不断水涨船高。正如李克强总理在贺电中所言，屠呦呦获奖，正是“中国科技繁荣进步的体现”。中国科学界水平在许多领域已经赶超甚至领先国际先进水平，有足够的理由相信会出现第二个、第三个“屠呦呦”。
同时，屠呦呦在青蒿素工作上的成就，获得“诺贝尔科学奖”青睐，也会帮助人们意识到，无论是诺贝尔奖，还是SCI论文，或是《科学》《自然》等看着高大上的国际刊物，也都只是评价手段而已，最重要的是做好自己，有足够信心坚持自己的方向，没必要妄自菲薄。有些人还在坚持“诺贝尔科学奖这次有没有照顾中国人”的疑问，这种缺乏信心的表现已经不合时宜——科学大奖并不会照顾任何人，只要有了足够的资格，自然就会被关注到。
另一方面，屠呦呦代表中国大陆科学家的诺贝尔奖首破纪录，也是对那些希望毕其功于一役的速成论者的提醒。科学有自己的科学规律，最忌的就是急功近利。它无法严格地用投入去预测产出，不是简单地资源叠加就能创造出新事物，也很难按部就班达到预定的目标。有人为屠呦呦抱不平，这位诺奖得主居然是一位“三无”科学家：无博士学历，无院士头衔，无留洋经历。但这很可能只是个例——第二个诺贝尔科学奖获得者，可能不会“三无”，但也很难说一定就是院士。我们没有必要因此给一位科学家本人贴上或许她并不情愿的标签，也并不合适通过这样一个标签来透视整个学术界。
但“三无”之于屠呦呦因为诺奖而再次放大后，倒是提醒我们，真正重要的是让科学回归科学，让热爱科学的人更容易碰触到科学的进口。科学的通途可能有很多走法，无论有什么样的头衔和身份，无论是在哪里，只要是做科学的人，就是一位科学家，无关其他。有人描述得很形象，真正钟情于科学的人并不想着拿奖，也许一辈子都不会有惊艳的成果，他们只是用毕生精力，在科学的某个关口书写了四个大字：“此路不通！”
对这些科学家来说，更灵活、更多元的评价机制和激励机制更加至关重要。日本的诺贝尔科学奖的很多获奖者，都属于来自民间机构和企业的科学家。在美国，像微软这样的大公司，都集聚了一批有才华的科学家从事基础研究。实际上，对于科学和技术的创新体制机制认识是在不断刷新和提高的。最近刚刚出台的《深化科技体制改革实施方案》中，也可以看到这种政策和导向落实落地的迹象：“研究制定科研机构创新绩效评价办法，……突出中长期目标导向，评价重点从研究成果数量转向研究质量、原创价值和实际贡献”，类似的举措将让有志于献身科学的人坐下来，让被浮躁之风侵染的学术界静下来。
整个世界都在感谢青蒿素和科学。中国科学家也要感谢屠呦呦先生，诺奖的这层窗户纸终于被捅破：无论是中国人没能力拿诺贝尔科学奖，还是没能拿，都已经不再是一桩心魔。
[人民网]
相关报道
屠呦呦诺奖美国推荐者:从2010年起每年都推荐她
图为苏新专
图为米勒
诺贝尔奖评选委员会从不公布谁是推荐人，但新华社记者5日在采访美国国家卫生研究院科学家的过程中，意外得知今年生理学或医学奖得主屠呦呦的推荐者——美国国家科学院院士路易斯·米勒，而且这位知名疟疾研究专家从2010年就开始年年向评委会推荐屠呦呦。
米勒同一实验室同事、屠呦呦诺奖另一名推手、美国国家卫生研究院资深研究员苏新专讲诉了事件的前因后果。
【从2010年开始推荐屠呦呦】
“2007年，我们到上海去开一个疟疾与传染媒介会议，会上米勒就问在场的人，谁知道青蒿素到底是谁发现的？怎么发现的？在场的人都不知道，”苏新专 对新华社记者说，“米勒一直关注这个问题。有一天，我们在吃中午饭时聊天，就说这个事件确实很重要，应该去提个什么奖。我当时就跟他说，可以考虑提一下诺 贝尔奖。他说，可以。”
作为美国国家科学院院士，米勒每年都从诺贝尔奖评委会收到推荐表格。但推谁呢？作为懂中文的华人科学家，苏新专的任务就是帮他找到可以推荐的人选。苏 新专对广州中医药大学教授李国桥的疟疾临床研究工作比较熟悉，从屠呦呦那里获得当年“523”计划的一些资料，又到北京见了一些“523”计划参与者，最 终决定就推屠呦呦。
“2010年，我们推荐了诺贝尔奖后，又推荐了拉斯克奖，诺贝尔奖没有消息，但拉斯克奖很快就有回应，表示很感兴趣，马来有人过来（了解情况），他们 有个临床奖，我们推荐了她和李国桥，”苏新专说。拉斯克奖素有诺贝尔奖风向标的说法，2011年屠呦呦获奖后，曾引起国内轰动。
同时让屠呦呦广为人知的是，是米勒和苏新专为配合拉斯克奖写的一篇文章《青蒿素：源自中草药园的发现》，这篇文章发表在著名的《细胞》杂志上。
“这篇文章是至关重要的。为什么呢，因为人家（西方人以前）都不怎么关注这个事件，这个文章是跟拉斯克奖配合的，拉斯克奖是生物学界里很重要的奖项，《细胞》杂志的影响力非常大，连在一起就引起了关注，”他说。
现在，在维基百科有关屠呦呦的介绍里，第一个引用的就是米勒和苏新专的介绍性文章。
米勒是苏新专实验室以前的老板，现在已经退了下来，但仍在做研究。苏新专说，米勒人在欧洲，几个月前评委会还让米勒写过屠呦呦的专家报告，这个报告是他帮助组织、撰写的。
记者给米勒发去采访电子邮件，但没有回应。但苏新专说，米勒对推荐屠呦呦“非常热心”，年年推，主要是他在推。
【推荐屠呦呦的五大原因】
屠呦呦获奖，在国内存在一定争议。苏新专说，他也是2011年去北京后，才听说屠呦呦跟一些人闹了很大意见，屠呦呦也对他证实了确有矛盾存在。“所以任何人跟她要（证明发明人的）资料，她也不给。她为什么给我们，可能是觉得我们没有利益关系”。
在《青蒿素：源自中草药园的发现》文章中，米勒和苏新专写道：“经过深入的调查研究, 我们毫无疑问地得出结论：中国中医科学院北京中药研究所（中药所）的屠呦呦教授是发现青蒿素的首要贡献者。”
苏新专对新华社记者解释，他们认为屠呦呦名至实归，有5大原因：
第一，“523计划”始于1967年，当时屠呦呦并没有参与进来，但从1971年在广东开会的会议记录可以看出，研究一直没有取得太大进展。屠呦呦后 来加入进来，并于1972年南京召开的会议上首次提到青蒿素可有效杀疟原虫。“东晋人葛洪的著作早就提到青蒿的抗疟作用，但带到项目里面来，是她（屠呦 呦），是她把青蒿带到项目里面来”。
第二，在1972年的会议上，屠呦呦也报告，当时青蒿提取物效果不稳定，而葛洪著作提到“青蒿一握，以水二升漬，绞取汁，尽服之”，为什么要用冷水 泡，她就想到常用煎熬和高温提取的方法可能破坏了青蒿有效成分，所以便由用沸点78摄氏度的乙醇提取改为用沸点35摄氏度的乙醚提取。所以，提取温度也是 她第一个解决。
第三，1972年8月，屠呦呦带领一个团队到海南做临床试验，包括她和几个同事首先在自己身上试药，证明了没有太大毒性。她们总共做了30例，基本都有效。所以她是第一个做临床试验的人。
第四，国内有个争论，就是中药所的提取成分没有其他机构好，确实是这样，但其他机构的提取方法是根据屠呦呦提供的材料改进的。无可否认，屠呦呦参与了研究青蒿素的化学结构。
第五，她是青蒿素衍生物双氢青蒿素的发明人。青蒿素是脂溶性药物，水溶性不好。水溶性不好，药性就不好。而提高水溶性，服用后就比较容易吸收。双氢青蒿素吸收性能就比较好。
苏新专说：“这些证据我都有严实的523的材料作证，都是原始资料。”
还有其他一些佐证，比如，得奖时，屠呦呦的单位排名总在最前面，卫生部把青蒿素发明的证书给她们所。1981年，世界卫生组织到北京开一个会，在会上 用英语作相关报告的是屠哟哟，“这个也可以说明她的贡献与她当时的地位，为什么不选个别人呢？（记者问：英语好？）英语比她好的人有的是。”
【“如果选一个人做代表，那就是她”】
但苏新专也强调，不能否认其他人的贡献，这个项目“不是只有她做出了贡献，确实是一个团队的贡献”。参与的人有500多人，有三四十单位，跨度10几年，“所以绝对不是她一个人的贡献”。
“但是我们没有办法提名一个集体的贡献。没有选择。提名一个集体项目，那当然是最完美的。但诺贝尔科学奖只给个人。我们也考虑过有没有第二个人、第三个人，确实想不出有那么突出的，虽然其他一些人都有一些贡献，比如罗泽渊、李国桥、周维善，”他说。
在采访的最后，苏新专说：“不容否认，这个项目有很多人的贡献。如果有可能推荐集体奖，那（我们）肯定是这样做。如果选一个人做代表，那就是她。我们跟谁都不认识。我们要尊重事实。”
[环球网]