提供公正的平台  创造宽容的环境

树育健康的心态  共谋高尚的事业

给我一个支点，我可以将地球撬起。

——Galiean　

知识就是力量。

——培根　

我爱我师，但我更爱真理。

——亚里士多德

书籍是人类进步的阶梯。

——高尔基

科学是珍宝，而实践才是获取她的钥匙。

——托.富勒

文化的进步乃是历史的规律。

——约翰.赫尔达

一旦学问僵化了，它就没有生命力了。

——怀特黑德

读书使人充实，思考使人深邃，交谈使人清醒。

——富兰克林

乱拳打不倒师傅。

——季羡林

即便只有一个面包，我也要科学思考！

——Anbaoe

学术打假呼唤法制化

宋正海（中国科学院自然科学史所）

通过方舟子与野鹤对簿公堂这件事，不难看出学术界的“打棍子”歪风该停了。否则它不仅影响了学术研究和探索的正常秩序，而且将严重制约中国学术，特别是科学原创性事业发展的脚步。长此以往，后果不堪设想。我们每位有社会责任感的科学工作者和领导难道不应对此案进行深刻的反思。我们每位曾卷入过学术界打棍子混战中的同志，难道不应该重新回顾历史，进行一次批评与自我批评的行动，以此来涤荡科学界的这一歪风邪气，共同努力培育一种不同学术观点专家学者之间能平心静气、开诚布公、态度严谨、就事论事的百家争鸣的好风气。

学术界自然有假，自然要打，但并不等于可以在学术界乱打棍子。学术打假切忌无知和蛮横，否则事与愿违，打假成了打棍子。当前，面对学术界“伪科学”、“假科学”棍子满天飞，每位善良的共和国公民均在问：“伪科学”、“假科学”究竟还有没有法定标准？谁能充当此大法官？不然，今天我骂你搞“伪科学”。明天，你又以牙还牙，回骂过来。今年我办个“打假网站”，我就成“打假英雄”；明年，你也办个“批伪专栏”，你就成“批伪先锋”。学术界这不乱成一团了吗？

没有规矩，不能成方圆。为了有效阻止学术界这股越演越烈的打棍子歪风，清明学术界，制造平等、和谐、友爱的空气，促进科学的原始创新，我们特建议如下：

（1）有争议的学术事件，应以摆事实讲道理的方法来解决。只要不是学术制假、造假，就不能随便给别人扣“伪科学”、“假科学”帽子。

（2）有关部门对民间设立“打假网站”、“打假专栏”要规范，要有申请手续，要有严格的批准程序和资格审查。对学术界每一个批评事件，应拿出真凭实据，就事论事。有关部门应就此类情况以文字形式规定出来：学术上的制假造假的认定应通过官方或半官方（本专业学会）确认才行，以免因乱打棍子伤及无辜，在成果发表、请奖，乃至职称、工资等方面造成不良后果。

（3）如纯属学术观点不同，绝不可以冠于“伪科学”、“假科学”等。由此造成恶劣后果的，应追究法律责任。

以上想法只是抛砖引玉，还望各位专家及学者共同探讨。期望学术环境从方舟子与野鹤对簿公堂这件事以后能有一个良好的风气。

北京隆重举行卢鹤绂《铀核之自变》论文发表五十周年纪念报告会 暨第31届卢鹤绂论坛

  在卢鹤绂的旗帜下团结起来

              —记北京相对论研究联谊会首届年

关于出版《探索——北京相对论研究联谊会首届年会论文集（乙种本）》的通知

《探索—北京相对论研究联谊会首届年会论文集（甲种本）》前言

《探索——北京相对论研究联谊会首届年会论文集（甲种本）》后记